作者：wxmang ｜ 本文正文：《GDP与就业的关系》 ｜ 收录读者讨论 145 条，其中作者回应 73 条（共 49 位参与者）。
1#
问 ｜ 漫步丽江 ｜ 2011-10-25
终于有了平生第一个沙发。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-25
欢迎沙发。
2#
问 ｜ levelworm ｜ 2011-10-26
关于人口预测问题，国内似乎有不少模型，我也见过批评于景元的，不知道忙总对这个问题怎么看？总是听说人口拐点人口拐点，但是似乎2015-2020越来越近了，究竟事实会如何？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
批评于景元他们的，实际主要是从具体结论来的，很少对他们方法提出质疑。我觉得具体数据一定有误差，这是中国国情决定的，数字官到处都是，但是趋势不会变，就是在不远的将来，中国人口增长一定会开始出现下行拐点。至于具体是什么时候，其实并不重要，因为绝大多数批评者的差距也就20年。
3#
问 ｜ 海星 ｜ 2011-10-26
人民币汇率还低估多少？是不是还是5.1
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
现在新的数据没看到，行为本质上汇率是两个国家之间整体经济效率的比较。我们这10年全社会经济效率提升相当快，而美国有所停滞，所以汇率应该是有所变动的。
4#
问 ｜ linreal ｜ 2011-10-26
多谢忙总好文，让我大开眼界！看完后我有下面几个问题，请忙总指教！（希望问题不会显得太弱智）
关于产业升级部分，虽然说是2020年左右才能真正开始，但是现阶段需要做什么去适应这个未来的转变呢？总不能到了2020年后突然就宣布产业升级了吧。
另外，我觉得井大最近说的在沙特搞密集型产业也确实是不错的招，一方面可以消化一批新生劳动力，也能减少点汇率上的压力。不知道忙总是怎么看？
还有汇率这块，按照您的意思，今后10来年还是得继续不断被宰，交保护费吗？可是汇率政策上的被动也会严重影响密集型出口企业的稳定性，从而影响就业和和谐——这似乎也是个两难的问题。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
现在的政策实际上已经在为血汗工厂（劳动密集型产业）或低附加值制造业逐步退出做准备，这个过度可能需要几十年才能完成。看看最近此起彼伏的血汗工厂倒闭或搬迁到东南亚的报道，你就知道了。
汇率调整，人民币升值某种程度是在牺牲低附加值制造业，来换取升级的空间（人民币升值有助于购买更多东西），我们升级初期阶段主要还是要靠买。
我们现在对血汗工厂判断搞不下去的原因是我们人口的刘易斯拐点可能会提前到来，所以转移劳动密集型产业出国是不可行的，因为我们在不远的将来已经面临劳动力短缺的可能。
5#
问 ｜ 我想飞 ｜ 2011-10-26
2020年要产业升级，时间不够啊，目前的体系，忙总说说该怎么做才能顺利实现产业升级。国家和老百姓该怎么做
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
你说这个问题，估计李克强王岐山都无法回答，只能顺势而行，见机而动。目前在国家发改委产业升级计划一大堆，但是能否操作，还要看环境。理有固然，事无必至。
6#
问 ｜ shengnan007 ｜ 2011-10-26
看新闻，宝宝说“宏观经济政策要适时适度进行预调微调”。
难道又要宽松了？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
这个事情，他说的最不算了，比周小川说的可信度还低。
7#
问 ｜ 南方有小乐 ｜ 2011-10-26
人民币还是长期绑美元了。
血汗工厂还是长期存在了。
血汗工厂等转移到中西部了，东部才会有升级动力哦
配套也需要一个周期，大致也是10年
这十年很关键，但也会很多事。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
所以586很关键，是承先启后的一代。看我们运气吧。
8#
问 ｜ 典韦 ｜ 2011-10-26
目前来看，英国已经扩大量化宽松规模，日本正在考虑，基本上就是借着欧债危机进行放水；欧洲来看，依赖外部资金的解决方案基本不行，对于他们而言最好的解决方案还是扩大欧央行资产负债表；纽约联储的杜德利刚刚表示基于经济疲软，考虑进一步措施，实际上就是QEn,应该是正合伯南克之意。
温刚刚表示政策微调，发改委也言之切切面临物价拐点；我想如果还是盯住美元、外贸优先、适度宽松的策略，尽管有今年的消费价格指数的高基数，明年的物价形势不会比今年好多少。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
前两天我听说货币政策委员会已经对明年通胀有个预估了，肯定不是老温的4%，要高得多，不过考虑到最近刚刚统计局和人行两位副处长因为泄CPI的密被判刑，所以人家不肯多说。
不过如果这样，继续紧缩货币是肯定的，前几天李稻葵也在呼吁货币政策从紧，财政政策宽松。可能就是这个背景。
9#
问 ｜ litsmile ｜ 2011-10-26
忙总，刘易斯拐点提前到来是指比原先预计的么？
我记得蔡昉老师测算的人口红利结束 2015–2017，可以通过政策延长一点。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
最早宋健于景元他们计算是在2025年刘易斯拐点来临，现在可能会提前，至于到什么时候，还有争论，不过从连续三年的民工就业情况来看，应该在最近5年内差不多。
10#
问 ｜ litsmile ｜ 2011-10-26
李稻葵的最新表态
中国人民银行货币政策委员会委员李稻葵24日表示，通胀不是当前中国面临的最重要问题，政策调整应看得更长远。
李稻葵预计今年CPI涨幅为5.5%，明年CPI涨幅将降至4.8%，“今年通胀的60%来自农产品，20%来自猪肉价格上涨，这些都不可能在明年完全复制，所以明年通胀可能下降。”
最后一段的表态比较有意思，似乎针对现行的宏观经济管理框架，不知道个人观点，还是为下一任吹风。
李稻葵表示，欧债危机对中国的影响比较短，但西方的危机还会拖延，“中国如今面临的国际环境更加复杂和严峻，需要沉住气，把握自己的改革，调整结构，转变发展方式。通胀固然重要，但眼光要稍微看得远一点，要超越通胀，看到经济结构调整、发展方式转变，要出台一些根本性政策，不能围绕短期指标运作。”
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
李稻葵的角色就像是货币政策委员会的新闻发言人（其他人大部分是官员，不便轻易表态），所以他有时在奉旨泄密或吹风。
11#
问 ｜ 寂寞舞 ｜ 2011-10-26
忙总，能否分析一下中央关于文体产业的政策，报道说已经提到支柱产业的高度了？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
这个没听说，不过我想这是口水党的杰作吧，能够把饭桶少搞点进管理层就烧高香了，目前一大帮说话都说不利索的，要搞什么产业化，我看是搞笑话。
不是李稻葵要对立，是本届货币政策委员会吸取上届教训，不把手伸进发改委的地盘里了。因为实际上货币政策也难以在产业升级上起什么作用。我们产业升级指望央企，而他们是游离于这些政策之外的，都是些打不死的小强。他们需要命令，需要强制产业政策。（上届樊纲就被发改委讽刺得体无完肤）
12#
问 ｜ maqiangcn ｜ 2011-10-26
忙总，前几天看您的帖子，中国对农业产量的预测是很准的，为什么对人口的预测会有这么大的偏差（“应该在最近5年内差不多”），人口预测难度和农业产量大很多吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
那是当然，粮食预测基本算是自然科学领域（土地面积，种子，化肥等等），人口预测是社会领域（生育意愿，文化演化，抚育成本，通胀，失业等等），所以人口预测一般误差都是很大的。
13#
问 ｜ jakac ｜ 2011-10-26
按照忙总的分析和楼上各位的发言，难道年底以及年初，加息的可能性很大啊。看来明年的日子不会比今年好过
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
王岐山最近说过；准备过3年艰苦日子。
14#
问 ｜ 我想飞 ｜ 2011-10-26
问题是没有一个系统的长远的规划，都是浮于表面的。哪怕学一点人家的先进经验也好啊，我所知道的什么产业振兴的计划恐怕效果有限。现在的科研教育体制和经济体制都是在扼杀人的积极性，在把人往投机取巧的方向上引，就是所谓的精英淘汰，这个问题不知道怎么解决，还是指望着问题会自动消失？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
这我还不知道世界上还有什么国家有产业升级成功的先进经验，还有什么国家级的产业升级系统规划，麻烦告诉一下在哪里？我们好去取经。千万不要拿日本的十年倍增计划来说事，这个我们已经烂熟于胸了，25年前我就很熟悉了。
不要想当然，张嘴就来。
中国政府虽然不理想，但是已经是世界上最厉害的政府之一了。
但是也要看到如果全世界都大规模放水，中国不放水是不可能的，不然就要被淹死。所以现在只能看美联储动静了。我们自己的调整空间不大。
15#
问 ｜ clone7803 ｜ 2011-10-26
忙总，这个三年苦日子的判断是基于国内的政治周期+世界经济危机吗？苦日子会有多苦？不会回到九十年代初的那种境地吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
这个看什么标准，谁来评价，如说大规模国企倒闭，是不可能的，但是大规模血汗工厂倒闭是现实的；公务员可能舞照跳，酒照喝，而小业主可能就是多收了三五斗。
16#
问 ｜ 明日黄花 ｜ 2011-10-26
强烈建议忙总改称586为奔腾
图个好彩头
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
是不是奔腾还要在看看，说不定是淡定。
17#
问 ｜ 阿鲁巴 ｜ 2011-10-27
有一点我是有点疑问的，央企未来是产业升级的主力
但是央企吸收的就业人口实际上在总的就业人口比例里堪称微不足道吧
那是不是意味着大部分人口是排斥在这个之外了
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
产业升级像是正规军决战，成功后才是民兵老百姓跟着上去捡战利品。
我们资源有限（人财物），所以不可能搞人民战争，否则将重蹈大跃进全民炼钢的覆辙，以悲剧收场。
以后大量民营企业将成为央企产业链上的成员，提供支撑配套，央企控制产业链核心部分。
18#
问 ｜ 新晋小兵 ｜ 2011-10-27
请教忙总对时寒冰如何评价，他最新文章中提到美国经济正在走向全面复苏，最近发布季报的美国142家财富500强企业中，68%的企业盈利水平都超过了市场预期。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
我从不看时寒冰这类人的东西，因为他们写的与事实差距太大，没什么事实基础。
19#
问 ｜ levelworm ｜ 2011-10-27
好，看来不用为下一代买房了。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
你有点夸张了，你的孩子才多大？这这简直难以用语言形容对你的崇拜如滔滔江水。
20#
问 ｜ peggydw ｜ 2011-10-27
忙总的帖必读~
我记得当年学奥肯定律的时候，还有一个结合美国情况的，gdp增长与失业率的换算关系的公司。我记不清了，只记得这算是个历史经验的总结，想想美国的公式不见得符合中国的国情，就自动忘记了~
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
我们也只是利用一下这个原理，实际上还是经验数据，回归加上一点外推。
21#
问 ｜ litsmile ｜ 2011-10-27
忙总，不知道能不能详解一下？
按周其仁的说法，中国货币供给是两个圈，外生圈，央行向商业银行吞吐基础货币；内生圈，政府主导的信贷扩张。
全球都放水的话，是央行不能有效对冲，锁定基础货币，还是要启动政府投资，主动放水，那可是要命的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
放水实际上就是一群大流氓比赛往身上插刀子放血，看谁的血多，谁就能够挺下来。这个别无选择，这是金融战争。我们不得不迎战。
22#
问 ｜ shengnan007 ｜ 2011-10-27
最近两年的趋势他分析的还是挺准的。但是过于悲观了。
看新闻说中国要对欧洲援手，这个时候出手，是不是太早了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-27
做经济分析，最怕的就是悲观，悲观与自杀没区别，因为你会丢掉机会。
23#
问 ｜ 本拉轰 ｜ 2011-10-27
林毅夫先生的要素禀赋理论和自生理论好像也是这么认为的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-31
林毅夫对包产到户的政策效率有自己的评价，认为可以忽略不计。（以后我会写一贴来说明），真的很大胆。
24#
问 ｜ riverda ｜ 2011-10-27
时寒冰对美国的了解太少，很多话明显不对
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-31
现在这种文章我一概不看，因为有数据，有货色的不敢写，敢写的没货色。
25#
问 ｜ linreal ｜ 2011-10-28
最近欧美各种经济政治类媒体又焕发青春开始疯狂唱衰中国经济了——热炒内容是楼市泡沫大爆破。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-03
相当一部分是红眼病，以英国的最为典型。其实在不掌握真实数据的情况下都属于盲人摸象。而真实数据我们自己掌握都比较困难。我跟一个很靠近决策层的幕僚聊过，他说的是：他们根本没想到中国会是这种经济形势。
26#
问 ｜ 种植园土 ｜ 2011-10-30
前几天美欧媒体说中国要救欧盟，华文报纸更把这些消息当头条；昨天外交部副部长傅莹说欧洲实力挺强，不需要中国救……
这背后发生了什么呀？欧洲开的条件没诚意？现在欧洲的方案其实就是德国压出来的4-5倍杠杆方案。华尔街拆台+中国壁上观，德国能玩转这么“市场化”的方案吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-03
我们基本判断是南欧救不了，所以静观待变，其实不是南欧自己离开欧元区，就是被赶出去，基本就是这个结局。
27#
问 ｜ 踏翅2 ｜ 2011-10-31
忙总，支柱产业的说法来自于这儿：
关于《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》的说明
http://news.sina.com.cn/c/2011-10-27/033623368355.shtml
全文中提到“推动文化产业成为国民经济支柱性产业”总共三次。
不过，通过这段时间跟忙总学习，感觉这句话的主要意思是希望文化产业成为下一个剪羊毛的工具。成为把钱从大家手里掏出来的一个新的方式。主要理由是文中第六部分中，第四、第五点对于文化体制改革的叙述。简单的说，要把90年代工人大规模下岗，搞“减员增效”的过程，在目前以事业编制为主的文化领域再重演一遍。这个事情（事业编制改革）其实已经开始做了，看样子中央打算继续推下去。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-03
有90年代中期国企下岗前车之鉴，教科文卫事业单位的改革是不可能和平推行的，不管穿什么马甲，都是痴心妄想。产业化更是梦想或梦幻。
在加强意识形态控制下，所有文化出版等等产品东西都要经过猪头小队长们审查，就算是鲍鱼鱼翅也会被糟蹋成土豆泥。
28#
问 ｜ 本拉轰 ｜ 2011-11-01
本人的一个感觉，仅仅感觉。林毅夫此人极度聪明，是个政客。他能把他的理论做的适合各个时期的政策，永远正确，呵呵。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-02
林毅夫的背景非常复杂，我们最好不做深入讨论。
29#
问 ｜ peggydw ｜ 2011-11-02
现在论坛不太好上啊~
有日子没见到忙总了，甚是想念！！！
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-02
前几天服务器被拦截了。
30#
问 ｜ 方解石 ｜ 2011-11-02
不会吧，通货膨胀还要加剧啊。。。
这世界上有啥是保值的？？？？
我要赶紧去买~~~~
原本准备今年和bf攒个五六位数的，我们过去从来没有攒过钱。。。这回完蛋了，一年就贬值这么多！！！过去没有钱，贬也没有地方贬去，现在好容易挣了这点钱，得想办法。。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-02
老百姓操什么心，大家都一样，谁也跑不掉，还是该干什么干什么吧。
31#
问 ｜ 紫色月亮 ｜ 2011-11-03
忙总，今年的新增贷款7.5万亿，月末银行又有钱了 。前几天 总经理说要微调，是不是确定了，要微调继续放水啊。政策到底是啥子啊，一会儿左一会儿右
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-03
现在一个是不会放松银根，只是会改变中小企业信贷政策（贷款给微小小企业不算存贷比），但是现在银行没钱可贷（上海市场隔夜拆借利率一直高于央票利率250个基点就是证明，往年一直在60个基点，去年也不过80个基点），等发行金融债券来筹集头寸。但是最近财政部存款拍卖利率已经大到6.8左右，估计金融债券发行会很麻烦，低了没人买，高了冲击其他政府债券发行，导致更大问题。看看吧。
放水是不可能的，微调有可能。
可能真的得骑驴找马了。钢铁产能过剩实在太厉害了，现在产能等于世界上第二名到第十名的生产能力总和，太恐怖了。
32#
问 ｜ 无有恐怖、幸福的一家妖怪 ｜ 2011-11-03
土豆泥是非常美味的食品，是我的最爱之一。不知道忙总为啥这么鄙视它
请教忙总，我在钢铁行业的设计院工作。最近几年公司利润急剧降低，员工的收入不涨反跌，加上高通胀的背景，感觉自己的工作进入严重的瓶颈期。
请问忙总，钢铁行业是否已经严重过剩了？前景到底如何啊？如果钢铁行业不再上新项目，设计院的日子会更难过。请忙总点评一下。。。
干了这么几年，不知道是不是该跳槽了。。。迷茫啊。。
现在他最郁闷的是今年基数这么大，明年怎么办。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-04
财政部长谢旭人的说法是：一定有一个草花十（拱猪里面的翻倍），不然财政收入不会增长如此快，但是找不到这个草花十在哪里。
33#
问 ｜ joeykee ｜ 2011-11-03
前几年还在说中国卖裤子买飞机。再早的时候还是卖猪鬃。现在居然机电出口是大头。利润更是呼呼的涨。等中国疯狂出口中高级机电产品的时候，欧美也就不叫了。中国这十来年变化太快。早几年被美国忽悠的还真以为发展经济一定要怎么走怎么走。上个了恶当。回头想想，就是简简单单的爬生产链嘛。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-04
当年某知名华裔经济学家忽悠TG中央搞虚拟经济，李瑞环问：你来北京是坐虚拟来的还飞机来的？
Tg决策层不傻，虚拟都是忽悠人的，制造业立国才是根本。
34#
问 ｜ woshiallan ｜ 2011-11-04
请教忙总，如果有知道的丰言网友回答一道感谢。
是这样的事，我一亲戚现在是房奴，还贷款+养个小孩，压力很大。
最近他说不想干了，他朋友帮介绍了一份工作（今年他做的行业不好，收入缩水，日子过的非常拮据），如果他朋友介绍的那个工作是忽悠，那他房子面临断供危险，吃饭都成问题。
介绍工作的来源是听他一个朋友介绍，他说他那个朋友在一家公司里面年收入50万元左右，公司名字叫泛鑫集团。如果他也能进去，收入起码比他现在好N倍。
我有点不解，他即没有工作经验，又没有什么学历，从新找份和之前工作不相关的岗位能拿到高收入？ 我不太相信他朋友说的种种好，介绍他的那个朋友，我也认识，和我这个亲戚认识10多年了。
丰言网友，有了解这个公司的吗？
泛鑫集团 是正经的公司吗？ 进去靠谱不？
先感觉各位了，这个问题对我亲戚非常重要，希望知道了解的能告知一下。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-04
如果是上海的泛鑫，就是保险代理公司，有时也帮人家推销理财产品，基本输入打传销擦边球。如果年轻，没负担，去实习一下也可以。
千万牢记：天上不会掉馅饼，而且正好掉在你的嘴里。
35#
问 ｜ 挑肥拣瘦 ｜ 2011-11-04
限煤令驾到 京津沪等9地已初拟煤炭消费总量控制指标
请教忙总，是不是意味着要推行高压特高压了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-04
应该与输电系统无关，与产业布局调整有关。血汗工厂和高耗能，高污染，高排放企业不再是发达地区支持项目，换句话说，要牺牲低附加值制造业来换取产业升级空间。
36#
问 ｜ 煜熠 ｜ 2011-11-04
拱猪拱猪我擅长。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-08
这个以前中午办公室的必备游戏，可能人人都是高手。
37#
问 ｜ 考拉 ｜ 2011-11-04
计划经济，这是我看到忙总这段的第一反应，30年河东、30年河西
“产业升级像是正规军决战，成功后才是民兵老百姓跟着上去捡战利品。
我们资源有限（人财物），所以不可能搞人民战争，否则将重蹈大跃进全民炼钢的覆辙，以悲剧收场。
以后大量民营企业将成为央企产业链上的成员，提供支撑配套，央企控制产业链核心部分。”
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-08
美国人的计划经济搞得比我们好，看看GE的战略计划制定流程，比我们强太多了。
38#
问 ｜ dazery ｜ 2011-11-04
拱猪是不是就是电脑里面的 红心大战？？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-08
不是，上网查一下。
39#
问 ｜ 典韦 ｜ 2011-11-05
我们国家税收体系是以流转税为主，而不是所得税；所以目前就存在这样的怪状，GDP增幅远低于财政增幅，概因只要进入最终消费之前不断流转，增值税、营业税不断滚动；而在包括资源税、房产税等方面的缺失又造成了这些领域批量产生富豪，而税收贡献有限。
最近上海试点营业税改增值税，我感觉很奇怪，营业税是针对营业主体，增值税是由消费者直接承担，这种改革明显加大消费者成本，而有利于生产或服务提供者。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-08
这次改革应该就是这个思路：减轻企业负担，刺激投资。不过改变分配的政策不配套，消费政策无效，这种改革就会半途而废。所以看下面怎么刺激消费。
40#
问 ｜ 煜熠 ｜ 2011-11-08
我是说我擅长趴在桌子上面拱那个猪。忙总说的数字敏感、攻守平衡是我最缺的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-08
记数字是一种习惯，例如我记不住电话号码，但是任何财务报表，我只需看一遍，就能回来复原，跟照相机一样准确。
41#
问 ｜ action ｜ 2011-11-09
我想这是忙总选择性的记忆有用的东西。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-09
我想还是熟悉原因，我熟悉财务报表就像熟悉自己的手上纹路一样。只需要记住几个关键点就能复原。
42#
问 ｜ 方解石 ｜ 2011-11-30
现在确实很奇怪，一片唱衰，但是我妹妹，现在在找工作，她专业是家具工艺，今年各大厂招人招的可欢了，他们学校号称同行业内大专头号种子，家具行业大专的清华，现在我觉得人都差不多被抢光了。。。。就这个就业利好，真难以想象房地产在疲惫经济在疲软。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-01
就业好坏从来都跟专业有关，有的专业永远有需求。所以才说：男怕进错门。就是指的这个。一般说来热门专业容易饱和。辛苦专业好找工作。
43#
问 ｜ 青石崖下 ｜ 2011-12-01
是啊。法学、工商管理、医学、会计都属于听起来热门但找工作困难的行业。不过我们那时候高三的老师也不敢给学生建议报考什么，怕以后错了家长责备。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-01
其实也很简单，有天赋或者有毅力，建议学基础学科，例如数学物理，以后好转行，做高端；如果能力不好，基础不行，建议学一技之长的专业，至少可以有几个国家认证的资格证书，找碗饭吃没问题。
44#
问 ｜ 霜迹板桥 ｜ 2011-12-01
歪楼求教一个问题，忙总当年的科学管理该是数学专业下的吧?目前国内企业内应用数学的发展又是个什么状况呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-01
管理科学一般与运筹学或系统工程接近，在这两个专业都有可能设置。
国内企业管理中运筹学的工具用得比较多，例如线性规划，动态规划，排队论，网络优化等等。在应用实践水平上目前应该与美国相差不大。研究水平差距较大。
45#
问 ｜ 霜迹板桥 ｜ 2011-12-01
那么数据挖掘这一块呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-01
数据挖掘在管理信息系统专业内。他们基本在软件这个行业。
46#
问 ｜ linreal、litsmile、典韦、挑肥拣瘦、whilewinds ｜ 2011-10-26
多谢忙总好文，让我大开眼界！看完后我有下面几个问题，请忙总指教！（希望问题不会显得太弱智）
关于产业升级部分，虽然说是2020年左右才能真正开始，但是现阶段需要做什么去适应这个未来的转变呢？总不能到了2020年后突然就宣布产业升级了吧。
另外，我觉得井大最近说的在沙特搞密集型产业也确实是不错的招，一方面可以消化一批新生劳动力，也能减少点汇率上的压力。不知道忙总是怎么看？
还有汇率这块，按照您的意思，今后10来年还是得继续不断被宰，交保护费吗？可是汇率政策上的被动也会严重影响密集型出口企业的稳定性，从而影响就业和和谐――这似乎也是个两难的问题。
忙总，刘易斯拐点提前到来是指比原先预计的么？
我记得蔡?老师测算的人口红利结束 2015–2017，可以通过政策延长一点。
李稻葵的角色就像是货币政策委员会的新闻发言人（其他人大部分是官员，不便轻易表态），所以他有时在奉旨泄密或吹风。
从李稻葵的发言来看，他似乎把控通胀与调结构在关系上形成了一定的对立。
我倒是认为控通胀与调结构并不矛盾，因为现在的通胀反映了过去的经济结构性问题，所以在调结构上对于比如高能耗行业的信贷控制本身也是控通胀，反过来，像昨天新闻稿说温要信贷积极支持新兴行业，如果撇开了企业的发展阶段，银行盲目支持与过去的方式也没有两样；对于处于新兴企业的扶持更多是财政政策和风险投资的工作，要容许试错；但要银行大力支持，岂不是乱石打鸟？
前两天我听说货币政策委员会已经对明年通胀有个预估了，肯定不是老温的4%，要高得多，不过考虑到最近刚刚统计局和人行两位副处长因为泄CPI的密被判刑，所以人家不肯多说。
不过如果这样，继续紧缩货币是肯定的，前几天李稻葵也在呼吁货币政策从紧，财政政策宽松。可能就是这个背景。
忍着失眠带来的头痛，一直在等的就是您的这几句话，谢谢忙总。
最近欧美各种经济政治类媒体又焕发青春开始疯狂唱衰中国经济了――热炒内容是楼市泡沫大爆破。
新人一枚，几天里学习忙总的文章不亦乐乎。
请教一下忙总，按忙总的看法似乎国家对文化产业不重视
那游戏产业的前景如何，特别是福建地区这边据说政府大力扶植文化创意产业什么的
对于我辈这样的没有资源的平民来说是否是棵好乘凉的大树呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
不是对文化产业不重视，而是搞所谓文化产业的人能力太弱，成事不足，败事有余。
47#
问 ｜ slyypp ｜ 2012-03-10
一般文化产业越是自娱自乐性质的，越是成功。凡是当成运动来搞，几乎失败。像成都现在还保留80年代的诗人晚会，在酒吧里轮流念诗，比拼，效果就很不错。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
文化产业成功的样板就是好莱坞。
48#
问 ｜ xiaomaomao ｜ 2012-03-10
恩 一没文化，二不懂产业，三无主导能力，所以最后只能比闭门造车，完成任务指标
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
主要还是不懂管理，又自以为是。
49#
问 ｜ xiaomaomao ｜ 2012-03-10
就像忙总以前提过的，安排就业的岗位罢了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
我听过某院线总经理讲过他的雄才大略，我问了几个问题，其实无非是市场判断，需求诱导之类的，他说：还需要这个？我让宣传部下文件强制去看。
50#
问 ｜ 北海若 ｜ 2012-03-10
建国大业就是中国文化产业的水平？哈哈，靠强制和政治正确。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
其实就是这种打算，真的是无语。
51#
问 ｜ xiaomaomao ｜ 2012-03-10
哈哈，在上海时把
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
北京，这是全国院线。
林毅夫对包产到户的政策效率有自己的评价，认为可以忽略不计。（以后我会写一贴来说明），真的很大胆。
-———-
这个写了吗？ 没找到。
没写，这个人不好惹，背景太复杂。
52#
问 ｜ whilewinds ｜ 2012-03-10
一介女流之辈既没家世背景进不了体制内 也没能耐在经济浪潮里翻云覆雨
只想学一门手艺找一棵大树能安身立命就好 不需要大展宏图也不至于跌宕起伏
求忙总给指条明路
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
不知道你喜欢什么？如果没什么特别喜欢的，建议学会计，这个职业随着年龄增加，身价会越来越高，因为这是一个老狐狸通吃的行业。
53#
问 ｜ far8008 ｜ 2012-03-10
忙总，那您建议一下，没有背景的人，学什么技术好啊？
我能想到的比如，厨艺，美发，医生，会计，这些都是电子化和自动化所不能取代的。当然有哪些是做好了可以高薪的就更好了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-10
看自己兴趣和爱好了，什么都有可能做出成就来。
财政部长谢旭人的说法是：一定有一个草花十（拱猪里面的翻倍），不然财政收入不会增长如此快，但是找不到这个草花十在哪里。
请问忙总，这里的草花十是指拉动税收快速增长的重要诱因么？如果是的话，拿通过税务报表反推为什么还找不到这个草花十呢？
这个我也不知道，因为部长都不知道。
54#
问 ｜ xupm000 ｜ 2012-03-11
忙总：我看了杨小凯的《新兴古典经济学与超边际分析》，关于分包到户的论证，杨的模型把资金、人力、制度等要素作为变量进行分析，得出制度变革——也就是分包到户对效率作用巨大；我认为杨的分析缺陷在于没有将技术作为一个要素纳入到模型中分析。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
对，杨小凯的理论现在看来价值不大，他删除的主要因素太多了，也即模型简化过程中，把核心因素删除了。
55#
问 ｜ yaojiajun ｜ 2012-03-11
中国文化变成产业会不会又是一个教育产业化，医疗产业化的失败。
这的影响可比哪两个大多了，整个国民的思想会变味。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
完全有可能。如果再让这帮爱钱如命，大脑浆糊的人来搞。
56#
问 ｜ arthur ｜ 2012-03-11
未来养老是个大问题。
社会物质财富=消耗品（短保质期）+ 公共设施（长保质期）。货币除了流通价值外，还能作为物质财富象征。不考虑通胀情况下，具有永久保质期。这两者的保质期限不同产生矛盾。即当前储存货币在未来竞争有限的物质财富。未来要么年轻人承担重税，要么老家伙出来干活。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
现在美欧日的养老都没有解决，看看我们是不是会好一点。
57#
问 ｜ natasa ｜ 2012-03-11
我观察日本的情况，似乎流行文化是80年代才拓展开来的，之前高速发展的60到80年似乎文化上成就不多，有成就的一些不少还是战前经历为主的，不知道文化相对经济发展是不是有一个滞后性
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
日本文化能够发展的原因是没有控制，有引导，我们是没有引导，有控制。
控制会让人创造力衰竭。
58#
问 ｜ 文123 ｜ 2012-03-11
忙总觉得国内未来的软件又或者说IT产业未来的前景如何，又大的发展吗？这行安身立命的前景如何，万赐教
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
这个不了解，因为没有在这个行业工作过。看具体企业吧，每个行业的容量最终都是有限的，顶级的竞争者都很少，3、5家而已，其他都是他们的奴隶。
59#
问 ｜ natasa ｜ 2012-03-11
日本文化产业如电视剧，jpop之类的流行歌曲巅峰是在九十年代，，jpop白金唱片最多一年是95年，恰好也是GDP最高的一年，之后进入21世纪之后虽然推广的更多了，但是各方面都有点走下坡路，感觉上讲和经济发展还是有关系的，现在这几年搞的邪门歪道的也挺多的，很多人在抱怨平成不如昭和什么的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
日本即使现在文化产业的竞争能力也比我们强得多。
60#
问 ｜ yaojiajun ｜ 2012-03-11
美国好莱坞娱乐业是30年代经济萧条的替代，日本80年代发展的娱乐也是制造业外迁的补充，看到日本少女歌会，总感到年轻人没希望，特别是少女援交，黄赌毒很容易泛滥。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
现在好莱坞是美国软实力战斗部队的急先锋，攻城拔寨，十分厉害。我们想对抗，必须有类似的东西，不然民心容易被瓦解。
61#
问 ｜ 武当七瞎 ｜ 2012-03-11
其实我到觉得文化产业会是下届政府出政绩的一个亮点所在。一个是随着中国经济的逐渐强大，越来越多的人会逐渐认识并认可乃至去理解中国的崛起，现在这种思想领域上的混乱和争论状态也会逐渐统一到祖国强大的认识上来，这是文化产业存在大发展机会的一个客观支撑。另一个是中国文化产业这三十年来基本上从无到有也逐渐积累到一定程度了，是该有个爆发的时候了。就以东亚儒家文化圈的文化流行变迁来说，从八十年代的日本、台湾到后来的香港以及这十年的韩国，就是换新鲜也该轮到中国了。而且中国的电视剧还有漫画产业这几年也确实在国内外发展的都不错。未来十年，文化产业还是大有可为的。不过现在的这帮文化精英分子倒是文化产业发展的一个障碍，这个圈子好像也是有学霸的现象存在，换血换得太慢，严重跟不上市场变化。比如第五代那批人肚子里有多少货大家都已经看清楚了，可是还是有人愿意去捧他们的臭脚。这届班子指望不上了，看586应该对文化产业的发展还是有自己的想法的，而且他也有这方面的资源，未来的国母在这方面估计也是内行，说不定未来还真是百灵来朝，双羽四足了，有希望，待观察。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
这个方向是重要的，但是没有执行的队伍。
62#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-03-11
林公开的文章对包产到户评价很高啊
－－－－－－－－－
Lin, Justin Yifu, 1992. “Rural Reforms and Agricultural Growth in China,” American Economic Review, American Economic Association, vol. 82(1), pages 34-51, March.
中文版收入《制度，技术与中国农业发展》一书，由上海三联书店和上海人民出版社以中文出版，中文标题是：
中国的农村改革与农业增长
自1979年开始的由公社和生产队体制向家庭承包责任制的转变，是1978-1984年农业增长的主要源泉。作者并构建了经验数据的回归模型定量计算出，该段时期的主要农作物42.23%的增长，其中近一半应归于农作制度的转变。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你是说他私下里的看法与此完全不一样？ 那么此人真是了得，专门忽悠别人自己却很清楚。
对包产到户本身， 我也是倾向于认为增产主要是绿色革命的功劳， 政策效果很有限。 黄宗智的研究表明化肥生产和施用量的增加超过100% 的解释了那几年的增产。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
他内部报告就是认为政策作用有限。
公开的东西是别人要他写的，属于歌颂286的命题作文。
63#
问 ｜ 网海 ｜ 2012-03-12
薄瓜瓜表示将来要从事文化事业。这个弦抓得很紧啊
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
这个可能是戏言吧，这个年龄段的孩子说什么都不靠谱。
64#
问 ｜ 我是外乡人 ｜ 2012-03-12
我倒是觉得，现在之所以选择强调“文化产业”，是想把思想宣传舆论导向重新归于己手的婉转说法。
这个参看胡总在今年1月号《求是》上的文章就很清楚了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
如果说抢占宣传阵地，没话说，如果靠文化产业，凭口才派，就是笑话。
65#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-03-12
内部报告敢这么说，真是清醒而且胆子大。
唉，希望这种主题先行的命题作文越来越少一点吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
有一个背景，一直没人敢说，我也不敢说。我也只能说他去农村发展所，是去掺沙子的。
66#
问 ｜ 挑肥拣瘦 ｜ 2012-03-12
是不是他优秀的太可疑了？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
不是，我们都很清楚背景，只是不说而已。