作者：wxmang ｜ 本文正文：《我经济政策分析的方法：野球拳》 ｜ 收录读者讨论 511 条，其中作者回应 241 条（共 145 位参与者）。
1#
问 ｜ （无前文，作者主动补充）
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
那是当然，金庸群侠传是我玩的唯一游戏，当时好像在被勒令写检查。
2#
问 ｜ 陈经 ｜ 2010-02-03
这个非常强大啊我就是感觉近年来中央的调控束手束脚，根本搞不动，以致于相当失败。我把原因归因为，总经理不懂经济，现在也有这样的舆论共识了。
现在看来更主要的原因是没有威信，博弈中拿不出办法。能拿出办法，不懂也可以学懂。没有办法，懂再多也是空的。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
本质上基本属于补锅匠，不会重新造锅，所以是才下眉头却上心这种情况还会继续。所有政策都拖泥带水，都有后遗症。往往是一个政策产生了的问题，需要后续10个政策来弥补。
我没有进行过统计，但是你讲的确实是事实。如果我们查一查那一段的国务院常务会议，几乎是每一周都在出台新的政策，这些政策都围绕着扩大内需、应对危机。
引文见：
这是有严重问题的，治大国如烹小鲜，如此频繁动作，会把下面搞得无所适从，只好造假、敷衍甚至消极对抗。只能说明缺乏深思熟虑，想起一出是一出。
3#
问 ｜ leqian ｜ 2010-02-03
【讨论】九十年代初的投资过热和通货膨胀关于月月鸟的那段, 九十年代初的投资过热和通货膨胀, 好像就是这位同志任期内吧. 坊间流传的前任首相最大功绩之一, 似乎就是治理了这一轮的投资过热和通胀. 不知道这个怎么解释?
最后于2010-02-03 07:44:21改,共1次;
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
调控是老朱干的，不能抹杀他的功绩，当时的总经理唯一好处是让贤且不抢功。
90年代初，[**]事件结束不久，李鹏的治理整顿政策是想保稳定，消化制裁因素。引起老邓不满。
1992年1月19日上午9时，南巡深圳，针对妨碍改革开放的种种议论明确指出：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”1992年10月，十四大明确提出：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”。
结果引起各地方政府疯狂响应，1992年，经济出现了超高速增长，GDP增长率高达14.2％，是仅次于1984年的最高值（当然这与1990年3.8％的最低值有一定关系）。从1992年下半年开始，出现了房地产热、开发区热、集资热和股票热。金融秩序一度陷入混乱状态。与此同时，投资需求和消费需求急剧扩张，总需求大大超过总供给，造成能源、交通、重要原材料和资金全面短缺，经济运行环境全面趋紧。从投资和物价两方面来看，1992年全年固定资产投资完成8080亿元，增长速度达到创纪录的44.4％；而1993年又在此基础上再空前绝后地达到61.8％；同时1993年消费价格指数上升到仅次于1988年与1989年价格闯关的最高值14.7％，1994年则空前绝后地达到了24.1％。整个国民经济面临崩盘的危险。
朱镕基1991年担任国务院副总理，1992年进入政治局常委，进入政治局常委之后主管经济工作，掌管中国经济大局10多年。
当时刚进入中央不到两年的朱镕基从平息股票热和房地产热入手，采取的措施主要包括加强和稳定农业基础、控制固定资产投资的过快增长、控制信贷规模等等。大力推行金融、税制改革。经过三年左右的时间，投资需求和消费需求得到了有效遏制，价格涨幅显著回落，消费价格指数由1994年的24.1%分别下降到1995年和1996年的17.1%和8.3%，固定资产投资增长速度下降到1995年和1996年的17.5%和14.8%，经济增长速度则由1992年的14.2%、1993年的13.5%平稳回落到1996年的9.6%，国民经济呈现出“高增长、低通胀”的良好势头，成功实现了经济的“慢着陆”。
4#
问 ｜ 二十年后 ｜ 2010-02-03
mang总能讲讲这个吗例如环渤海经济区搞不起来，山东拒绝加入环渤海经济区，就是这个原因。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
很简单，环渤海设想是山东是北京天津配角，是产业分工的底层，是苦力。山东当然不干，凭什么我给你们当铺路石。
5#
问 ｜ znxf ｜ 2010-02-03
金庸群侠传大概是15年前的事情了那时候忙总大概35岁吧，想知道是什么人敢让忙总写检查，是忙总的夫人吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
当然是上级。30多岁时候，我做的事情很多都是开创性的可以被称作改革，也可以被称作违规。关键看当时环境。环境宽松一点，我就是改革，可以得奖，环境不好一点，我就违规，就要写检查，内容基本是：事出有因，情有可原，下不为例。实际与得奖的事情是一样的。
6#
问 ｜ 两天杨、胡乱三刀、gao530 ｜ 2010-02-03
动地方融资平台是咋个动法啊不知道指什么，也就没法看明白了。。。。。
多谢分享！MANG总能否接着分析未来的总经理将会采取的经济政策？
好象他是学经济的，吴的学生！
如果对未来的判断太不确定，不会太犯忌的话，那只是对这个人分析分析也好？
不好意思 这句话没看懂 那么我们只能判断在房地产财政不能动的情况下，交换的只能是动地方融资平台，因为这个带来的毁灭性风险比房地产大得多。两害相权取其轻。
-——————-以上为引用——————-
其中 这个带来的毁灭性风险 ？ 是说地方融资平台？ 是懂这个风险小 还是大得多 ？？
谢谢忙总百忙之中作答
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
请看旧帖准备修理地方融资平台已经很长时间了，央行一直嚷嚷这是中国 未来最大的火山，一旦爆发，不次于美国这次金融危机的影响。
7#
问 ｜ Gustav ｜ 2010-02-03
恐怕地方失去太多，所得太少，会摆出怨妇样的政府融资平台本身就是和土地财政密切关联的，并不是彼此独立的变量，而是唇亡齿寒的关系，所谓对政府平台授信，无非就是涉及城投公司、经投公司、土地储备中心，再加上少量的水务公司等垄断性企业。其还款来源主要依赖土地出让净收益，具有不确定性，也就是监管部门夜不能寐的由来罢。且地有多大胆人有多大产，款贷至鱼水交融之时，往往把人大讨论通过的规模也丢诸脑后。
从某种角度上来说，可以理解为智慧的公仆们把一块地翻来覆去的吃，出让金吃一道，出让之前以此为抵质押，从银行再吃一道（其实前一道归根结底也是吃银行，当然也许除此之外还有别的办法再吃几道，所以说这就是天朝的次贷），到手就是现钱，出让金可能还要分阶段拿，更不用在kfs面前装prostitute招商引资。而银行发放项目贷款给政府一来是梦寐以求，二来更得罪不起。
把关注重点放在融资平台上是有道理的，土地转让收入/财政高如钱塘郡也不过100%多点，而融资平台贷款总额可能是财政收入的若干倍，而这些钱除了吃吃喝喝，也有一大部分投入到卖地的基建中的，仅靠房地产“稳定”恐怕填不了这个坑，丑媳妇没钱打扮更见不得人，每年20%-30%的房价上涨才能维持这个循环。个人觉得这才是尽管出台了多个手段，社会上呼声也颇高，但是经理层对高企的房价始终态度暧昧的真正原因吧。要让某些人通过节流来解决问题，谁会信呢，也许连想也不要想才是好的。
写篇“Chink`s real estate paradox”倒是不错，崩溃论跑去那边会很有市场的，也许能出个大师。
最后于2010-02-03 17:46:58改,共1次;
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
我前一段时间去5个省级融资平台，3个地市级融资平台咨询过（项目咨询）。基本情况与你说的差不多。实际他们也不愿意目前这种干法。例如某省级城投集团，拥有很好的若干土地储备，如果做滚动开发，每年3、5亿利润是很轻松的，而且他们储备土地至少可以开发10年。按其董事长的话说，这10年我可以吃香的喝辣的，轻松自在的爽，然后我就退休了。但是现在他们贷款150多亿，目前这点利润仅够付息。而且很多项目是没有可以预见的收益的，是首长为官一届造福一方的理想，很多项目都是首长写条子，甚至把贷款银行都勾兑好了。说是要给某地人民一个念想。基本所有地方融资平台都有这种情况，只是比例不一。
现在考虑紧缩一下他们大手大脚花钱的欲望，我想是有可行性的，因为许多地方的首长换届序幕已经拉开，准备退休或致士的局势已经明朗。这场面子工程和政绩工程大会战全本大戏的主角一消失，小喽啰就不想再唱下去了，所以肯定可以收拾一些（估计30%左右），这就大约2万亿，加上财务杠杆，可以解决好大一块事情。而且新官上任，一般来不及给老百姓留念想，还要稳固地位，收拾残敌，至少需要3年，然后就看以后的制度建设和监管水平是否提升了。
8#
问 ｜ wxmang的书童甲 ｜ 2010-02-03
忙总好，请问长三角经济区又如何配置呢，上海应该是理所当然的主角，那其他城市呢？杭州南京这些大城市，南通无锡苏州嘉兴等有特点的小城市，大体会在产业分工的哪层呢？谢谢。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
上海是高端服务业（金融、航运物流、工商支撑：例如法律、会计、设计、贸易中介、虚拟市场、总部等等），其他地方地位于制造业：根据专业不同：长三角的中心城市（南京、苏州、无锡、杭州、宁波等），是制造业中心，也是研发基地，重化工业及大规模组装加工基地、物流基地；其中苏州、无锡、杭州将分别作为长三角的创新及转化资本经营基地、高新技术产业基地。宁波定位为研发及石化等重工业基地，带动长三角乃至全国塑料加工、轻纺工业、精细化工等产业的发展；温州以专业镇为特色，大力发展纺织服装、家具、精细化工、五金、灯饰等优势传统制造业的生产和研发基地以及消费类电子等的生产和研发基地。
而高新技术产业发展是核心，重点选择将包括：信息网络技术及其相关产业、生命科学与生物医药技术及其相关产业、环境科学与绿色技术及其相关产业、先进制造技术及其相关产业、能源技术及其相关产业、新材料技术及其相关产业、海洋科学与技术及其相关产业。
传统制造业是基础，将形成石化、汽车、钢铁工业、汽车电子、医疗电子、电子陶瓷、集成电路、游艇、航海、航空、航天等10个行业。
将结合上海高端服务业优势和长三角制造业能力，建立相应的制造业服务业体系。同时将长三角的国际枢纽港群、国际航空港群、综合交通网络与信息平台及网络进行整合，实现国际物流与国内物流融合，使商流、物流、信息流、资金流高效流通。
9#
问 ｜ rtf0 ｜ 2010-02-03
通胀不就是涨价吗？又例如，现在基本可以判断决策层准备以一定的通胀来换取保增长和就业。这就是一种羊毛出在狗身上的政策：通胀会导致资产贬值，而增加就业。损失的是有产阶级，得益的是劳动阶级
通胀如何会导致资产贬值？应该是升值才对吧？通胀不就是涨价吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
请看下面两篇帖子通货膨胀为什么会使债券贬值
通货膨胀下未来房价会大幅贬值
另外，这两篇也可以看看：
资产价格波动与通货膨胀预期关系研究综述
通货膨胀的定义、类型、后果以及抑制的措施是什么？
10#
问 ｜ Gustav ｜ 2010-02-03
此乃屁股决定脑袋的经典案例城投公司的老总对融资平台这个角色当然是深恶痛绝的，抱着金山每天还要提心吊胆，这种日子换了谁也受不了。不过若是不配合顶头上司，顶戴要撸掉的。W总说过千斤重担大家挑，中央和地方在博弈，地方与地方的地方，也同样是在博弈的。收拾融资平台，一方面确实是由于风险更大，另一方面顺时顺势，不会伤筋动骨，等过几年新官位子坐稳了，依样画瓢，照样可以走这条老路，又是一幅盛世丰年的和谐画卷，而改革土地财政本身就有点治本的味道，实质的阻力或会更大。
所以说今年的经济政策和货币政策是机会主义，是很贴切的，当然哪一年不是呢？猫论，摸论。
哪位大牛能不能拨冗分析一下融资平台的资金走向？从银行方面，一是抵质押物难以落实，（拿土地来抵那是很好的了，大多数只有个安慰函，白条），二是贷后监控根本无法进行，只知道资金融入了财政的洪流当中，不知这一块融资是纳入预算计划内考量，还是纳入计划外呢？结合最近披露的各省一般预算收支来分析，有没有价值？
最后于2010-02-03 21:17:51改,共2次;
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
他们资金去向我大致清楚，但不能详细说，因为容易被人肉基本模式是贷款后（安慰函、土地抵押、高速路桥等收费权抵押等等），按首长指示，去当某项目投资方（一般不管经营，只出钱，经营首长另外指派其他人马），项目类型是基础设施和面子工程、政绩工程基本是五五开。资金全部在预算外管理，财政根本不知道借了多少钱，搞了多少项目，甚至发改委也不知道搞了什么项目。
11#
问 ｜ 泉畔人家、presario2200 ｜ 2010-02-03
而且还容易跑财神 福田汽车，汇源果汁，这都是山东起家跑到北京去的典型。再搞个一体化经济区，羽翼丰满了就飞到北京天津，那山东这边不是只能喝汤了。
看了忙总给的链接，那您看我的做法对嘛？需要如何改进？我现在只剩一套自住的物业，其余资金全部在做一些风险比较小的简单投资（在卫生系统有些人脉，参与了两个三甲医院的内部集资，年息11%）。
由于我再也不肯投资房产，老婆跟我冷战得很厉害。前阵子我实在烦了，一咬牙拉着老婆上售楼处，想花钱买个清静。谁曾想真是天助我，居然买不到房子，都捂着呢。回了家我好生窃喜了一番。
而且今年这个年我注定过不好，原因是今年我大姨子和连襟跟我们一起过年——这两位都是职业的房地产人士，去年斩获颇丰，光某一个项目就净赚80万。
忙总，您有什么好办能彻底打消我家那口子投资买房的冲动？其实她是属于已经被市场教育过一次的人，06年入手一套物业，08年绷不住扔掉，净赚9千块。但她强调如果我能鼓励她坚决持有，现在价格已经翻番了。SIGH。
我为这个事情很烦心，甚至有些动摇。目前确实已经到了“万物皆使房价涨”的神奇阶段，铁打的汉子也经不住诱惑啊。
顺带再请教忙总一下，关于新钞票与通胀的关系。
06年我在别个论坛说，现在看到的新钞票越来越多。ATM里取出来是新钞、年节爹妈给的利市是新钞、去财务报销取回来的是新钞、不经意从兜里掏出一张百元，定睛一看又是新钞。然后我说看样子印钞厂一直不得闲，通胀要来了。然后被一个自称银行的人痛批一顿，好生丢脸。他说流通货币会定期回收以旧换新，我完全是在胡说八道。
忙总您说从市面上新钞票的规模来判断是否在大量增发了货币，这个有道理么？
谢谢忙总！
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-03
从市面上新钞票的规模来判断是否在大量增发了货币这个没道理，因为钞票在整个货币供应中占的比例最小。货币供应量构成如下：M0—现金；M1—M0+活期存款；M2—M1+定期存款，非支票性储蓄存款 ；M3—M2+私有机构和公司的大额定期存款 ；L—-M3+各种有价证券 。其中M。与消费变动密切相关，是最活跃的货币；M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M。；M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2；M3货币供应指标，是一个衡量货币供应的主要指标，它包括钞票，硬币，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融机构的定期存款和储蓄存款。央行用货币供应量的增长幅度来衡量通胀的压力，一般对M3每年设一个增长目标范围，高于范围的M3增长就有引起通胀担忧。据央行数据统计，2008年12月末，广义货币供应量(M2)余额为47.52万亿元,同比增长17.82%，增幅比上年末高1.08个百分点，比上月末高3.02个百分点；狭义货币供应量(M1)余额为16.62万亿元,同比增长9.06%，增幅比上年末低11.99个百分点，比上月末高2.26个百分点；市场货币流通量(M0)余额为3.42万亿元,同比增长12.65%。
至于具体到购房问题，具体项目是否升值或贬值决定于地点、房型和物业管理，可能由于其稀缺性，在通胀下也不一定贬值。但一般规律是：
易宪容：住房不是财富 无法抵御通货膨胀
所以如果房子有特有的稀缺性，也有投资价值。大路货就算了，因为以后难以出手套现，只能成为真正的业主和房东了。
12#
问 ｜ suqier ｜ 2010-02-04
房价这篇在胡说八道通货膨胀下未来房价会大幅贬值
现在美圆贬值，相对就是人民币升值.
这个在胡说呢,
1.RMB盯住美元,相对其它货币应该是同升同贬.
2.伯南克的措施的结果是制造恐慌,让资金回流到美国这个安全岛,结果是美元升值
如果汇率不变，人民币再通货膨胀，那中国的出口也就完了。
本身RMB在对外被低估的情况下,如果不肯对外升值,就必然会对内贬值.RMB对外被低估不仅仅意味着中国商品便宜,也意味着中国的资产便宜,热钱也好FDI也好,都有流入的冲动.流入之后,自然就是外汇占款增加.
这一波热钱回流国外,一是因为恐慌,二是因为总部的现金流困难,等总部稳定下来后,还是要回中国来抢便宜的资产的.用资本项目不自由兑换,来设置障碍,不能对抗经济规律.双轨制下自然就会出官倒,这不是官倒的错,是双转制本身的问题.
相反，从最近公布的各种数据看，果如其然地出现一定的通货紧缩现象，因为只有这样才能维持扩大出口的竞争力。
国内购买力不足,国外市场衰退,生产严重过剩,消费品价格下跌,使得私人资本被挤出到投机领域.
这个通缩现象又是胡说,把CPI当作通缩/通胀指标,也不看看房价和生产资料价格.
在通胀下你的工资上涨要滞后2年时间，物价上涨、消费上涨，医疗上涨，一切都在上涨，除了你的收入没有上涨以外。而在这种情况下，80%的人又没有足够的保命钱。即使你存有20万，这20万的实际购买力已经只有2万了。在这种情况下，你的小孩需要读书，生病需要医疗，老人需要照顾，在你需要生存、需要保命、需要必须的开支的情况下你还会选择买房吗？当然不会，你只会抛售你的物业，以换取让你赖以生存的救急钱。这就是通胀时期的地产萧条的必然规律。因为买不起了。既然大部分人都买不起，房价当然不会上涨也不可能上涨，最多只是有价无市维持着一个泡沫，
这里又在偷换概念,把通胀前买房,通胀发生后买房,通胀前买房的房价,通胀后买房的房价,大家都抛售房子后的房价,打混在一起.
假设最近20年的GDP成长是8%,股市的成长是13%,说明货币投放的增长速度比GDP增长要快.多投放的部分,留在消费品领域的就是CPI(国家统计局说只有3%),剩下的就是资产价格增长速度,在股市上就是5%,在房市上是1000%.
如忙总在钾盐一贴里所说的,生产和消费基本变动不大的情况下,资产价格把货币投放的变动给放大了.在通货紧缩期当然跌得厉害,但是在通胀期,股票和房子是对抗通胀的良好工具.
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-04
这两篇文章我都没来得及看。我讲讲我的想法，你看看对不对：
1、房产投资获得收益的方式主要是两种，一是购买后出租以获得长期的租金收益；二是通过转售获取买入卖出的差额。
但是实现收益就需要能够成交。而成交与否有三个因素：
第一是有需求者（取决于不断进入的新资金）；
第二是有供应者（取决于已经建成和正在开发的项目量）；
第三有价格形成机制或场所（必须在需大于求的情况下，才会形成真实可交易的上涨行情）。对价格起决定作用的在于供求关系。
那么假定只讨论通过转让获得价差，而购买者也是想博取价差的投资者的交易模式。那么转让成功的前提就是接盘者相信房价继续涨，也就是供需仍然不平衡，也就是进入市场的资金仍然充足。
在通货膨胀下，进入房产投资领域的资金肯定会增加，如果资金增加速度大于房产投资产品供应速度，那么房产价格肯定会上升。但是房产价格上升的速度如果小于通胀率，资产就开始贬值，反之增值。
3、未来房价上升速度是多少呢？通胀率又是多少呢？不把这两个数据估计出来，说房产增值或贬值都没有理由。
4、由于通胀率与银行货币政策有关，且央行在极力控制，我们假定在8%以下吧。
但是一旦通胀率大于8%，2008年11月5日类似的180度货币政策大反转就会出现。这时必然紧缩银根和加息，结果是减少新进入房产市场资金，必然改变房产市场供需情况，影响房产交易价格。一旦房产交易价格增长速度小于通胀率，买房产保值增值就不可能了。
而这一切的关键在银行货币政策的调整时间和力度。所以现在买房产保值增值就在赌周小川不加息，不紧缩银根。问题有2008年11月5日的前车之鉴，谁敢乱赌？
13#
问 ｜ 卡里其亚、zhuhit、乌金沙 ｜ 2010-02-04
花，顺便摘个虫有可能成为永远也扯不清粗的三角债。
应为楚
胡锦涛就加快经济发展方式转变提出八点意见胡锦涛就加快经济发展方式转变提出八点意见。
我印象中2004年底胡哥对董建华提了三点希望，2005年两会董建华当选人大副委员长，之后就辞职了。
这回提出八点意见，这“意见”可是比“希望”措辞要严厉的多阿。
这两天发生的事情实在太多了，国内国外—，都处在关键时期。
大家看戏吧！
房产市场跟钢铁市场、煤炭市场等不一样 区域性太强了。信息成本太高了。
全局通缩的情况下，局部依然可能通胀。这应该是很常见的现象。何况，中央政策“城市化”跟“城镇化”的表述字眼是不同的。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-04
所以我认为就个别项目来讲，是否保值增值，只能看地段、房型、质量、物业管理等等。
14#
问 ｜ 月色溶溶 ｜ 2010-02-04
这都是有根的,不是凭空拍脑袋的:宁波定位为研发及石化等重工业基地，带动长三角乃至全国塑料加工、轻纺工业、精细化工等产业的发展
镇海炼化、余姚的塑料、慈溪的轻纺等等。。。
５５５５５，从这句话，我还以为是国家定位：珠三角的规划在国务院没通过，被否决了，所以我也不知道
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-04
就是国家定位，委托的项目，一大批人都参与过我只是之一而已，而且是一般外围咨询分子。
15#
问 ｜ lyv ｜ 2010-02-04
请教忙总？“那么我们只能判断在房地产财政不能动的情况下，交换的只能是动地方融资平台，因为这个带来的毁灭性风险比房地产大得多。两害相权取其轻。”我对经济是个门外汉，这句话是否可以理解为因为各地的房地产财政在短期内不可能改变，中央政府当前的主要目标是清理地方融资，房地产价格在中短期（比如1年内）仍将维持在高位？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-04
我这样说把，一个人在挖你家的地基，一个人在偷你家的衣服，你说你先干掉哪一个？
16#
问 ｜ 一无所之 ｜ 2010-02-04
干掉偷衣服的～～地基有得挖，不着急～～衣服偷一件少一件～～
忙总，我答对了么？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-04
不对，要抓大放小。要做最重要的事情。丢几件衣服你至多生生气，不方便而已，地基挖掉一点，都可能造成房子倾覆，要你的命。地方融资平台是触及整个金融体系安全的问题，这是国家安全的基石之一（另外就是粮食安全和能源安全），当然要优先解决。至于房价再涨也没有多少余地了。因为再涨对资金的消耗更大了，很快会资金枯竭，自然失去上涨动力。可以说基本到顶了（除掉北京和上海外），中央可以不用再操太多心。你算算就知道，1万1平米，1万亿可以炒1亿平米，2万1平米，要接这1亿平米的盘，需要2万亿，以此类推，资金还能无限跟上去吗？去年近10万亿货币投放，炒成目前局面，今年7.5万亿货币投放，还能再大幅推上去？小学生都会算。今年只能从全面进攻转为重点进攻，明年下半年将从重点进攻转为全面防守。。。。。。很像老蒋的战略安排。
17#
问 ｜ meokey ｜ 2010-02-04
做最重要的事还是做最紧迫的事？我一直被这个问题困扰。挖地基的起码要挖个三五天才会对房子造成威胁，但偷衣服马上就得手了。。。。。
再增加个条件，要是挖地基的十分威猛，我也不敢惹啊～～～
怎么办？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
我认为在第一时间无法准确判断后果大小情况下，只能看重要性，基础显然衣服重要，就算房子倒掉的概率小，但是可能让你丧命。另外，一个人不能太懦弱，在自己利益受到侵害，甚至危及生命时，还在畏首畏尾，这种人不会有什么出息，做人在关键时候应该能够豁得出去。人家说胆、略、才、识，没有胆，略、才、识都没价值，胆是他们的载体。
18#
问 ｜ 胡乱三刀、我爱莫扎特 ｜ 2010-02-04
能说说否决的原因和要点么？如题！
失业率怎么计算的我国现在采用的“登记失业率”比实际数字低很多。忙总的15%是什么失业率？
刚才看到：十二五中国将实施调查失业率
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
内部有比较准确的失业率，是劳动部门和统计局抽样入户调查和统计分析结果。不是登记失业率（如果没有比较正式数据，这个国家早就完蛋了）
19#
问 ｜ 洗心、文博、西瓜子、倚红偎翠 ｜ 2010-02-04
老校友现在北京吗？真希望有机会登门请教。
记得原来新闻报道说通过珠三角改革发展规划纲要 国务院总理温家宝17日主持召开国务院常务会议，决定出台成品油价格和税费改革方案，审议并原则通过《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》。http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/12-19/1494611.shtml
请教忙总地方融资平台，这件事情能不能多说几句？
这些推断很有道理但是，依赖的基础是基于上面的：
“对价格起决定作用的在于供求关系”。
这个定义只是自由市场的规则，对垄断市场不成立。房地产是一个典型的区域垄断型市场，价格的涨跌不完全由市场决定。
而且这种判断，只能针对国内资金，似乎没有考虑到外国资金，特别是所谓“热钱”的动向。“热钱”对房产的支持，有没有具体的分析呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
国外进入房地产的资金完全无法估计，太隐蔽了。我与某世界级投资银行的人接触过，他们进入上海地产的资金就非常大，但是非常隐蔽。而且他们基本行为模式是两类：赚中间差价，属于短期套利；长期持有，在海外reits脱手。如果砸在手里，就委托运营，实在头寸周转不开，就低价套现。应该行为模式与国内大的炒家相当。
目前真正形成比较成熟房地产市场的恰好是上海、北京这种比较有增值潜力的地方，二三线城市基本是个信心市场或被操纵市场，受资金供应情况影响极大。只要资金供应出问题，立即崩溃，就像A股市场。
20#
问 ｜ 长街看海 ｜ 2010-02-05
“2008年11月5日的前车之鉴”是啥？谁知道给提醒一下
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
货币政策180度大反转，从紧缩到放开。央行五次降息进程表
另外看看在反转之前的行动：
21#
问 ｜ 寒声碎、长街看海 ｜ 2010-02-05
忙总不如试试搜狗拼音吧我感觉打词组的错误比打单字少些
呵呵！这些我都知道我的问题是为什么说2008年11月5日那一天。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
请看：温家宝就明年经济工作等接受新华社专访[温家宝]以至后来到11月4号，正式出台应对危机、扩大内需的十项举措。其实这都是通过调研并精心论证研究的结果。现在看来，中国应对金融危机出手还是快的，而且各项政策措施的力度也比较大，工作抓得扎实。
22#
问 ｜ 井底望天 ｜ 2010-02-05
几点看法地方融资平台，和土地财政基本上是一体两位。或者说，平台是土地财政的收钱工具。
走出的法子也大概是几条：一个就是更多税权分割。这个不太可能。另一条就是更多事权上交。
我认为，事权上交是方向。
对房价问题，我这里有张图，让大家看一下。是央行朋友发过来的。
就是说房价涨不是大问题，增幅太快，导致小白们跟不上，是大问题。所以主要的政策出台，不是抽薪，而是止沸。
而且地方融资平台的钱，最近有想高科技开发基金方向走的趋势。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
最近地方融资平台都在向发改委报PE（他们叫产业投资基金）目前国家正式批准的产业投资基金只有5家。2006年底总额度为200亿元的由中人寿、国家开发银行、全国社保基金理事会、邮政储汇局、中银集团以及泰达控股等6家机构发起的渤海产业投资基金获国家批准。2007年5月，发改委向国务院申报了作为第二批试点的四家产业基金，其中包括上海金融基金（200亿元）、广东核电基金和山西能源基金（各100亿元）、四川绵阳高科技产业基金（60亿元），上报主体都为地方政府。
正在批准过程中的有陕西省申报的筹资规模为人民币300亿元的华禹水务产业投资基金(Huayu Water Industry Investment Fund)将投资于中国西部城市成都、西安等地的水务产业；天津市申报的天津船舶产业投资基金(Tianjin Ship Industry Investment Fund)、辽宁省申报的东北装备工业产业投资基金(Northeast Equipment Manufacturing Industry Investment Fund)及广东省申报的城市基础设施产业投资基金(Urban Infrastructure Construction Investment Fund)。
目前据说在国家发改委排队申请的有近300家，总的集资额在2–3万亿人民币。
比较典型的例子是2008年4月17日，四川发改委财政金融处一官员证实：四川拟组建省级综合投融资平台――“四川发展(控股)公司”，该公司注册资本金1000亿元人民币。
目前方案已经上报到省国资委。此前3月26日，四川省国资委党委书记王少雄透露，初步考虑省本级成立一个综合性的投资公司——“注册资本1000亿元”——然后再加上若干个专业性的产业投资公司。近期准备先把综合性的投资公司和比较成熟的两个专业性投资公司(即铁路投资公司和水务产业投资公司)先成立起来，条件成熟后再组织若干比如农业、环保等等这些专业性投资公司。
四川省国资委主任彭渝透露，省国资委副主任王凤朝在具体主抓这个事情。1965年出生的王凤朝，原是四川长虹电器股份有限公司董事、副董事长、总经理。
作为1+N模式的先锋军，“四川铁路投资公司”至今还在“公司章程”的制定讨论中。四川地方铁路局办公室王姓副主任称，“方案可能还需要工作几个月后才能完成上报省政府”。
“四川铁路投资公司”成为“四川发展(控股)公司”第一兵，有其现实背景。对“蜀道之难难于上青天”的四川来说，铁路建设实在太缺钱了。资料显示，目前，部省在四川建铁路两条，四川全省投资22.586亿元，开行的4.35亿元还款未落实；力争今年开工铁路两条，全省计划投资63.52亿元，缺口还达19.46亿元。
不过，对于这个注册千亿的地方性公司，注册资金从何而来，投资主体构成等情况，目前四川省方面尚未对外披露。
23#
问 ｜ 游·鱼之乐 ｜ 2010-02-05
产业投资基金还有别的办法搞就是和民营基金合资
最近合肥市和深圳高特佳合资搞了个合肥高特佳
忙总对这种模式怎么看
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
这种地下基金很多，大约由300多个，但是成功率极低几乎是类似上会的方式为政府项目买单，很难维持下去。建议看看下面链接：
1200亿元产业基金面临团队与监管困境
本土PE面临的困境：不差钱，差什么？
各类产业投资基金设立热度不减 何去何从?
运作艰难
在各个产业投资基金的设立过程中不难发现，各地方政府在其中扮演着关键作用。据记者了解，这十家基金的获批流程往往是先由某申报单位向国务院申请特批，获同意后再转发发改委，而这些申报单位要么是地方政府，要么是国务院西部办、全国工商联等，带有较强的地域行政色彩。
深圳市创业投资同业公会秘书长王守仁曾对本刊记者坦言，这种模式下的产业基金很可能会成为地方政府融资的新平台。监管层也逐渐意识到了其中的风险，在产业投资基金试点一年之后，国家发改委财政金融司副司长曹文炼在公开场合表示，为避免产业投资基金成为某级政府和部门的钱袋子，基金管理公司被要求不能由地方机构控股，而需通过市场化的方式，择优选择投资机构作为发起人和管理团队。2008年8月审批制的取消，进一步传达了监管层希望以更市场化的手段管理产业基金的想法。
“立马扭转局面并不是件容易的事，这里牵涉到很多复杂的利益关系。先前审批设立的产业基金基本不可能去掉其政府背景影子，即使现在发改委已取消行政审批的情况下，官办、国有的影子依然在新设立的产业基金上闪现。”上述业内人士说道。
一方面要遵循私募股权投资的市场化运作原则，一方面又要受制于地方政府的指导和约束，产业投资基金难免陷入两难的尴尬境地，这直接引发了一系列的现实问题。
“除了渤海产业基金之外，其他几家基金的募资情况都很不理想。现实的情况是，即使你拿着批文，也难募到钱。以某产业投资基金为例，当时获批的规模为60亿元，但到今年6月，实际到账的资金才6个亿，而去年年底这个数额还不足2个亿。”一位熟悉产业投资基金情况的人士对记者透露。
“基金是否有人认购的一个关键在于，管理团队的能力是否被认可。大部分产业基金的募集规模都很大，而本身市场上有过往业绩证明能驾驭巨额资金的管理团队就不多。”该人士说道，“好的管理团队在这些产业基金的运作模式下能否发挥也是一个问题。或者政府方面推介项目，或者国有出资人拍板决策，或者无法给与市场化的回报，这些对投资团队来说，都是很现实的考验。”
“先设立基金再成立基金管理公司的模式，本身就有违基金成立的初衷。为什么要设立投资基金?出资人有资金理财需求，管理人有投资能力优势。而现在这些国有出资人自身的投资能力都不低，有的甚至强于投资团队。这就出现本末倒置的问题了。”大成律师事务所合伙人李寿双对记者感叹道。
“一些基金管理公司，是为了迎合这个基金来选择股东结构的，根据出资人在基金中的出资比例来决定管理公司中分得席位的多少。这就为以后成立其他基金埋下了隐患。新的出资人进来，给不给管理公司股权?如果给，具体给多少合适，新老股东的利益怎么平衡?如果不给，对新股东来说，凭什么自己出资来让原来的管理公司的股东受益?”北大纵横管理咨询集团合伙人贾晓东说道。
“产业投资基金出现募资难的另一个原因在于，一些基金界定了行业投资范围，听起来很像那么回事，但是真正的盈利模式未必想清楚了。拿城市基础设施产业投资基金来说，基础设施建设本身就具有社会公益性，项目建成后实行政府定价，而非市场化运作，大部分项目盈利能力都很低。而且，项目的退出机制也不通畅，存在着很大障碍。”上述熟悉产业投资基金情况的人士说道。
24#
问 ｜ 游·鱼之乐 ｜ 2010-02-05
原来忙总是大师兄，那就问个直接点的问题你对合肥的产业发展定位有什么想法？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-05
抱歉对合肥不太了解，也没有调查过，只知道现在是家电代工中心之一，但是这个产业附加值太低，增长潜力也不够。合肥肯定只能走制造业为主的道路，规划可以随便写，但是执行力才是最关键的。安徽官场的潜规则对产业发展杀伤力巨大，据我知道长三角都不愿意去投资。其实基础条件还是不错的，就是吏治让真正的投资人害怕。而投机分子除了留下一片废墟外，什么也不会留下。
25#
问 ｜ 游·鱼之乐 ｜ 2010-02-05
谢谢，忙总能推荐几本讲产业的书吗产业之间的相互联系，产业发展等方面的
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-06
这有点难度，因为不知道你的目的，是学习？研究？玩票？你的基础情况如何？所以我只能泛泛的推荐：
《高级产业经济学》stephern martin上海财经大学出版社
《产业经济学基本问题研究》白永秀，惠宁 中国经济出版社
《现代产业经济学前沿问题研究》 臧旭恒 林平经济科学出版社
《产业经济理论与实证分析》陈仲常 重庆大学出版社
此外就是一些网站：
1、英文，有胡佛等的《区域经济学导论》，还有好多名家的大作
http://www.rri.wvu.edu/WebBook/Giarratani/contents.htm
2、区域经济介绍
http://www.rri.wvu.edu/loveridgeintroregsci.htm
3、上面有很多论文资料，且有区域经济学手册可阅读下载
http://www.econ.brown.edu/faculty/henderson/
4、区域研究，英国
http://www.tandf.co.uk/journals/titles/00343404.asp
5、城市经济研究
http://www.pacificislandtravel.com/nature_gallery/urbanization.htm
6、北京大学区域发展学会
北京大学区域发展学会（即之江发展论坛）
7、产业集群专业网站
北大相关专业师生建立的。
http://www.clusterstudy.com/index.php
8、城市研究
文献覆盖范围比较全面，站内电子期刊汇集了很多思想的火花9、http://www.urbanstudy.com.cn/
9、经济地理网站
International Trade, Geography
http://www.hec.unil.ch/mbrulhar/Empirtrade/
10、空间计量经济学网址链接
其站内有相关的文献可下载
http://www.spatial-statistics.com/spatial_links_index.htm
11、理想城市论坛
有城市研究、城市规划、城市设计、城市信息、城市万象等专题讨论
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/page?bid=4＆sty=1＆age=-1＆tpg=2
12、区域经济
由浙江省区域经济与社会发展研究会创建。
13、区域经济学——网络课堂
内有课程说明、习题集萃及答案、讨论答疑区等
http://economic.nenu.edu.cn/re/
14、区域科学
英文
http://www.regionalscience.org/
15、区域与城市经济学教学提纲与讲义
http://www.maxwell.syr.edu/maxpages/faculty/follain/resources/jimspg.htm
http://www.maxwell.syr.edu/maxpages/classes/ecn745/index.htm
http://www.econ.wayne.edu/~agoodman/
http://www.econ.wayne.edu/agoodman/7800
16、中国城市化网
城市化的问题讨论
17、中国农村城镇化研究中心
中国农村城镇化研究中心
18、中国区域发展网
似乎是“中国区域经济学年会”的网站
19、中国区域规划网
以区域规划为主体内容的专业网站
26#
问 ｜ 南方有嘉木、mmq ｜ 2010-02-08
恩，以前参加过这样的项目，长期持有，在海外reits脱手
-—真得是数额惊人。
我承认被这个数字惊到了这是算上绑来银行贷款后的数字，还是纯“本金”？
我相信忙总的人品，不会空口说白话，也知道忙总知道我们不太了解的一些信息，而且我就在上海，天天看着上海的空置率，对泡沫程度也有大概的了解，不过这个数字还是觉得大大超出原来自己的估计。
要知道几百亿美金可是十几万到几十万套市区的房子了，再考虑这还只是一家，这个数字真的恐怖的让人难以相信了。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-09
当时这家机构想套现一部分，我以前一个部下跳槽到它下面一个基金，作为介绍人来牵线。可能当时头寸很紧，愿意比市场的交易价低（最后谈到低20%）出手，条件是现金交易（人民币，这个是我感到最恐怖的，说明渗透很深了），而且要用不同的公司分别购买（有现房，也有项目），规模都比较大。现房中高档商业物业比较多，项目中住宅比较多（这是在去年危机之前的5个月的事情）。后来我们请了几个著名的专业律师，其介绍说：你从窗子里看出去的能看见的新写字楼都是他们旗下的。这是他们在东京开完董事会后用3年时间完成的占地盘工作。
目前据我所知，这家机构至少已经套现70%，基本把投资成本收回，剩下的项目和物业就是他的利润。用的工具全部是内资公司（真不知道他们是怎么操作成功的）。本来我有一份他们渗透企业的名单，但是实在不敢公布，免得上法庭。
27#
问 ｜ lucre88 ｜ 2010-02-09
是不是2008年初上海？
如果是的话，我就知道是谁了？
他们也不算恶意渗透可算利益交换。参股不说，海外很多事情他们也在帮TG的忙，当然不是免费的。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-09
我倒不是认为他们有恶意，不过是牟利而已，只是手段的复杂与纯熟连我们这些在国内混了20多年的人也很吃惊，而且居然并未表面上违规。他们这是典型的借你的炉子和面粉烤自己的面包，按某位同事的话说就更难听：将你的骨头熬你的汤。这2、30亿美元的利润大约就是交换了吧。
28#
问 ｜ lucre88 ｜ 2010-02-09
所以我们要虚心学习不是妄自菲薄，犹太人在这方面几百年的积累的确值得我们去学习。我们也不会总被剪羊毛，必然有剪别人羊毛的那一天。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-09
与他们相比，我们对财富的追求还是缺乏赤裸裸的疯狂相对来讲自律要好一些，没这么贪婪。我是真的从他们身上看到什么叫贪得无厌。
29#
问 ｜ 双虎 ｜ 2010-02-10
赞成，赞成最近才悟出，一个人的突破其实很大取决与个人的胆。
当然也不否定其他条件–像不像赌博？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-10
不是赌博，有时做事情需要勇气，一是自己的潜能不再绝境自己是不知道的，所以一咬牙，有时才知道自己的能力；二是许多机会并不是必然或明显的，就像下围棋，你不冒险，就不知道对方也会犯错误，也就不知道自己还有机会；三是勇气有激励自己团队和伙伴的作用，士气一起来，困难也就度过了。所以胆略才识，胆排第一，没胆的人只能当职业师爷。
30#
问 ｜ 大溪水 ｜ 2010-02-11
正是这样精明透顶又贪得无厌所以才会被人驱赶流浪世界千年多年而没有立足之地。财富虽多可没有扎根之地也终究化为云烟。中华民族虽然经常被侵略被蚕食，好歹守住一份家业和田地，终究会有时来运转否极泰来的时刻。
最后于2010-02-12 01:24:52改,共1次;
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-11
我跟犹太人打过两次交道，另外一次是一批军火贩子居然从中国进口卖给阿拉伯人。让我当时真是目瞪口呆。
31#
问 ｜ 投入 ｜ 2010-02-12
这也到不稀奇，没准你会发现：犹太人把武器数量、规格、价格等还告知了以色列。
装运信息却未必会告之。 呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-12
你猜他们用什么付款：ATM机和POS机的机具和配件而这些设备厂家五花八门。真不知道他们是怎么运作的。
32#
问 ｜ bbceve、Levelworm ｜ 2010-02-12
阿拉伯是跟以色列直接接壤又处在军事对抗的苦主还是跟以色列不接壤但是反以积极的，还是阿拉伯中对跟以色列打兴趣不大的酱油国家？
请问您对这个有什么心得不？就是说他们为何这么贪婪？似乎不是宗教原因，很多犹太人其实都不信犹太教，或者是信比较开明的那派。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-12
我觉得是他们的本能，为了生存下去的本能。犹太人是没有根的，生存危机感比较重，所以可能类似老鼠要为冬天储藏粮食。但是犹太人的优秀人才实在太多：爱因斯坦，弗洛伊德，马克思都是，据说列宁也是。这是不可思议的。
33#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2010-02-21
请教忙总两个问题请教忙总两个问题
1、好像大家对十大产业振兴规划反响不大好，能详细说说为什么不具备可操作性吗？我查了一下，只觉得有点四处开花，而且没有什么新意，眼拙啊，还请忙总多指点。
2、库存指数等那些说可以在统计局查的数据，这些东西我去统计局网站上找了半天没找到，数据库里只有一些旧数据，忙总能给指示一下具体位置吗？
谢谢忙总指点！
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-21
很简单没有实施细则，就像你买锁，没给你钥匙摆明是不想让你用。
统计局实时数据要花钱买。
34#
问 ｜ 郭既克、本拉风 ｜ 2010-02-21
请教：什么样的才算是实施细则呢？ 呃，比较驽钝，不知道什么样的才算是实施细则呢？像是“形成20个千万吨级炼油基地、11个百万吨级乙烯基地”这样的不算吗？
哎，统计局堂堂国家部委为了几个钱把职责要求的公共信息当商品，有点不应该啊。看看老美，今天出个数据，明天出个修正，一出一修就把全国人民玩弄于鼓掌，境界高太多了。
【原创】地方融资规范出台了主要是指在政策博弈中，用来交换的利益经常是不对等的。例如今后几个月可能就会发生用房地产的稳定交换地方融资平台的清理。
-———
地方融资平台规范初定： 政府和人大担保无效
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-23
这是意料之中的事情，实际只是给银行一个拒绝地方政府要挟的冠冕堂皇理由。但是如果银行不愿意拒绝，甚至愿意狼狈为奸，这种规定就无效了。实际上地方融资平台6万亿贷款余额中，大部分是信用贷款，根本不需要政府或人大担保。尤其一些地方商业银行，那更是地方首长的钱袋子。一般流程是接受地方首长条子后，他们再到大的银行去拆借、融资，再去再贷款，把金融风险传染到整个银行体系。（地方商业银行的领导一般都是四大行的地方分支机构领导调任的，关系熟门熟路，从大行搞点钱小事一桩）
35#
问 ｜ 老猿 ｜ 2010-02-23
长叹一声无语安徽的吏治真的这么臭名远扬了么~
皖北可能是差一点，不过合肥还好吧，特别是孙金龙上台以后
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-23
据某部委司长告诉我，同样的钱，同样的项目，江苏可以做的漂漂亮亮，安徽却不断进京要求追加资金，告状，打小报告，烦死人。
36#
问 ｜ meokey ｜ 2010-02-23
这个规定出台后，是不是说地方首长再给条子就得负个人责任？以前万一还不上可以说是集体决定，这个ZF担保无效的规定出来后，如果出事，是不是就是给条子的地方首长的个人责任了？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-23
这倒还要再观察，中央也不能让地方揭不开锅，这样上访大军就要在北京形成滚滚洪流了。中央也受不了。大家都在过日子，谁能不让别人过下去，谁也会过不好。看看实施细则再说，是光说不练还又说又练。
37#
问 ｜ 葡萄 ｜ 2010-02-23
我这里走访的镇去年去北京上访的人用四辆大吧送回来的。回来后，就给上海政府一句话，以后该地来北京一个，罚款每人一万每次，上海政府原话传递当地镇政府。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-23
据我知道有的省是成立专门队伍，有预算，大家轮流在北京守候，在这边建立情报系统，叫防、堵、拦、抓、劝、哄、骗一条龙服务。某省退伍军人N名北京被发现，死磨硬泡，带他们到大连、上海、杭州旅游一圈，住住五星酒店，才算回家。但是回家第二天又组织一批新的退伍军人又去了。。。。。。。
38#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2010-02-25
再请教忙总没有实施细则，是总经理从一开始就没拿这个政策当回事，还是下面消极抵制的结果？是不是这个政策本身制定就没怎么深思熟虑？是要发展的产业没认真选择，还是发展产业的途径的设计有问题？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-28
据发改委的人讲，是没有任何准备。照理说这种文件至少要准备一年多，把项目准备得差不多时才能够抛出来。这种计划基本是自上而下，然后自下而上，再自上而下的工作流程，现在是上面脑袋一拍，一个月内就要见报，只好瞎编。这就是真相。
39#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2010-02-28
谢谢忙总 之前对宏观决策的过程缺乏认识，还以为是上面提个大目标，然后下面一层层拆下去，一直分包到户。一般什么情况下是这种分包到户的模式，什么情况下是这种“自上而下，然后自下而上，再自上而下”的模式呢？如果只凭公开信息的话，有没有办法把真政策与这种假政策区分开来？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-28
国家五年计划制定，我参与过，要花2、3年时间，反复的自上而下，自下而上，反复博弈，切磋，权衡，讨价还价。比企业做全面预算难度大得多。基本上大的规划都是这个程序，否则无法执行，因为各部委，各省市没有共识，就不能协同作战，最后就只能作秀。最简单的例子：铁道部不同意你的产业规划，就没有车皮计划，你的规划就是扯淡的；央行不同意你的产业规划，不安排信贷支持，你的规划就是扯淡的；总经理是个协调岗位，要与大家商量来办事。就算以前任总经理的强势，他也不能把所有不听话的部门经理都撤了，也没有这个政治资源，也不敢。
40#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2010-03-01
继续请教忙总如果只凭公开信息的话，有没有办法把真政策与这种假政策区分开来？
另外，我想学习点经济史，忙总有好书推荐吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-03-01
不知你是要学西方经济史还是中国经济史，我个人认为西方经济师看熊彼特的《经济分析史》最有收获，学会许多分析方法。至于中国经济史，古代的部分，侯家驹的《中国经济史》，朱伯康和施正康的《中国经济史》都可以参考。现代的就比较糟糕，不是变成资料汇总就是有很深偏见（例如杨小凯的《百年经济史笔记》）。我们没有象熊彼特这样的大家来写经济史，找不到经济史中核心问题，自然就无法组织材料来揭示这些问题的来龙去脉，对整个经济的影响了，我认为这是缺乏史识；又没有能力鉴别材料的价值，这是缺乏史才；再加上个人偏见或受制于宣传部门，这是缺乏史德。有此三种情况，他们的书不看也罢，越看越糊涂。
中国现代经济史我觉得还不如去看中央文献出版社的《毛泽东传》，《周恩来传》，《陈云传》来得有价值，有收获。
最后再声明，我不懂经济学，纯粹是预备菜鸟级的，算不上有什么心得，以上只是自己感受而已。
41#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2010-03-01
管用就是真学问读书终究还是为了格物致知，忙总这样的自学的路子和学院派的路子不存在天然的优劣，白猫黑猫离现实规律近了就是好猫，所以忙总不必过谦
对一些经济学院闭门造车，欲以己之昏昏使人之昭昭的德行十分不感冒，所以想从史料入手，或许能有所得。不过有些搞学问的人更加狡猾，在史料里加私料，让人更加迷糊。所以只有请忙总这样阅历深厚的人代为甄别，才能少被忽悠
答 ｜ wxmang ｜ 2010-03-01
中国搞经济学的人最大问题是个人好恶，门户之见影响其独立判断价值，就算杨小凯这样的佼佼者也不能免俗。其实我们能够从崩溃走到今天，这不靠运气，实在是有太多东西需要总结和分析。可惜没有一个人能够拿出来比较公允而有见地的东西，有的不是歌功颂德，就是剽窃汇编。可惜我没有这个能力，不然整理分析这60年经济史一定也是很精彩的工作。
42#
问 ｜ 凌霄 ｜ 2010-05-20
忙总 请教下你这些例子里说的都是商业地产吧
答 ｜ wxmang ｜ 2010-05-20
住宅2008年以前外资介入不多，主要是写字楼和商场之类2009年开始也大举进入住宅，但是数据很难得到（据某基金说也到了1:1）。
43#
问 ｜ 雨的节奏 ｜ 2010-10-24
清理融资平台交换房价的稳定，这个“稳定”如何理解？ 是默认目前的高位吗？
-———————————————–
在凤凰卫视10月23日播出的《问答神州》节目中，接受独家专访的全国人大常务委员会前副委员长成思危表示，各地方政府成立了大量的融资平台从银行贷款，地方政府债务总量是最高到了7.66万亿，相当于GDP的20%多。中央如果处理的话，就可能减少我们民生，改善民生，社会保障等等方面的支出，第二个可能是转变成银行的坏账，第三个更坏的可能是我们多印钞票造成通货膨胀来稀释这个债务，这些都是老百姓的损失。今年看来这个问题逐渐受到重视，所以中央也采取了各种措施，在查在处理这些问题。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_10/24/2880180_0.shtml
答 ｜ wxmang ｜ 2010-10-24
房价上涨就是因为地方融资平台需要借钱，所以需要推高不然抵押在银行的土地价值缩水，就得补充抵押物，也就无法再借钱了。融资平台被控制了，房价上涨动力就消失了。
44#
问 ｜ alpha ｜ 2011-08-02
忙总高见，三个疑惑还请不吝赐教，
1.地方融资平台的清理，忙总判断会以那种方式进行？根据以前的帖子看到允许地方发债恐怕会失控，那么是让市场埋单呢还是允许民间资本进入还是还有什么别的方法？
2。关于借船出海, “节能减排政策，可能是某些产业大发展的载体”，能否明示那些产业？
\3. 货币政策的判断上应该怎么操作？除了看cpi变动范围外还有什么指标可看？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
1、地方融资平台的根本解决是改革财政分配制度，改变目前中央吃肉，地方喝汤的状态。目前有一个初步草案在小范围征求意见。这也是前任总经理在清华发飙骂人的原因，其实他不在乎改不改分配制度，而是在乎报告得改革必要性中说的理由，有点没盖棺就定论了。
2、主要在能源产业及其相关制造业，你看看几个典型项目：特高压电网，超临界机组发电，风能发电，光伏发电等等。
3、货币政策我想看这篇帖子：中国货币政策历史回顾和简单讨论
http://www.fengyanforum.org/forum/showth...p?tid=1395
其实CPI并不是我们制定货币政策的关键指标，而是美联储动态和货币供应量。
45#
问 ｜ 农民家的狗 ｜ 2011-08-02
“通胀会导致资产贬值，而增加就业。损失的是有产阶级，得益的是劳动阶级。”
俺完全不懂经济，看忙总的帖子是因为通俗易懂、好看也好吃。但是，我周围的P民们，都怕物价上涨，为什么通胀反而是劳动阶级得益呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
劳动阶级一般除了工资收入一无所有，通胀的结果是工资水涨船高，相对收入并不会大规模下降。有产阶级不同，假定存款1亿，通胀导致负利率10%，一年实际购买能力下降1000万，等于损失一千万。通胀是均贫富的好办法，或者说杀富不济贫。当然那种能够在全球配置自己资产的人，对某一国的通胀有相当抵抗能力。尤其是能够抢占一些贬值压力不大的，稀缺的不动产通道的（例如市中心商业黄金地段的物业）。
房地产并不都是在任何通胀下都能够保值的，主要要看其市场价格支撑的群体是什么。这个以前我写过一个帖子。（要点是：第一是当所有人都把房产当成保值工具时，房产价格会出现虚估，导致事实上的损失；第二是当所有人都手握保值房产后，事实上房产就几乎失去资产最主要的属性：流动性，也即你即使账面是保值的，但是无法套现，从财务角度来看，就没有保值功能。真正的保值必须考虑资产的流动性，增值性和低风险性。而目前悬而未决的房产税，就是一个风险因素）。
46#
问 ｜ lengyan ｜ 2011-08-02
呵呵，果然重视名声大于整体利益，其实小范围讨论就是利益平衡的较量场就看前总的能量了，前总的分配在一个阶段的作用是积极明显的，目前不适应了自然改正常，前提是控制山头经济，我觉得现在搞的经济圈不错，几个省市的经济搞的你中有我我中有你，行政权力却是分开，算是一种制约。呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
这种调整并不容易，涉及中央和地方的责权利重新划分，实际上是政治体制改革。
47#
问 ｜ lengyan ｜ 2011-08-02
跟了忙总这么长时间，偶尔提及政治，我们下面也不是特明白，毕竟没有在上面经历过这个。但是从忙总的只言片语中，可以看得出，忙总站在一个利益大局上来谈或看问题或者说趋势中看问题，很少涉及到派系，佩服
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
因为我跟你一样，都是局外人，没什么利益，也没什么顾虑。
48#
问 ｜ 杜鲁门、瓦斯、presario2200 ｜ 2011-08-02
看了忙总此帖，真是醍醐灌顶啊。那些梦想着炒房囤房发财的人应该多反思一下了。忙总有句话讲的真好：“天上不会掉馅饼，只会掉砖头。”当大家都认为房地产是馅饼，必定会掉到自己嘴里的时候，离挨砖也就不远了。
想起国民党逃离大陆之前，有些海外华侨曾经可以买一头牛的钱变成只能买一粒米的故事。
这种大规模的通胀，对于赤贫的打工族反正都是0变成0，每天打工吃饭就没剩下也无所谓，通胀反而是对有产阶级是一种掠夺。
问题是相当多数的中国人通过改开30年、尤其是近10年，还是积累了一定的财富的。钱就这么毛了？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
这是必然的。我讲一个真事。一个在抗战时期在晋冀鲁豫根据地工作过的老人，解放后当了N年地委书记，离休时是某省人大副主任。老两口省吃俭用，在89年前存了10万人民币，碰到88年的大通胀和90年代初的大通胀（这两次都在20%以上），钱贬值不少。有一次我跟其儿子去他家，介绍我是因为骂前任总经理被修理掉的，马上老人就像看到亲人一样，滔滔不绝跟我大骂紫阳真人和前任总经理，理由无非是治国无能，让票子毛了，损害老百姓利益等等。其实在我看来，他根本不需要钱，住着小二层的独门独院，医疗保健全包，打电话就有奥迪来门口伺候，吃饭花点钱，但是离休金比省委书记不少。就这样还不满。
一般百姓心理如何，可以想象。
49#
问 ｜ tibet ｜ 2011-08-02
个人感觉，这轮通胀损失最大的或许就是即将走下工作岗位的这一代人，年轻人最大的问题还在就业上。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
通胀可能将伴随80后和90后人生整个过程。这才是问题：无法积累财富。
50#
问 ｜ dory ｜ 2011-08-02
抱歉还是不能充分理解，报纸上都在宣扬富人规避通胀的方法多，所以富人相比穷人更不怕通胀。
我理解忙总是说“适度”的通胀才能杀富不济贫吧？如果超过一定限度不就是杀富又杀贫了么。但是这个适度是多少呢？以“贫”的生活不受显著影响为准？或者能从数学上算出一个最优的通胀率？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
以前我们国家可以接受的良心通胀率是3%，现在提高到4%，厉以宁建议到4.5%。超过这个，整个社会都会动乱。中国很多王朝覆灭都是这个原因。
51#
问 ｜ tibet ｜ 2011-08-02
这就又回到忙总您提到的，这个国家的资源养活不了这么多人。所以呢，这个国家和民族要走出去，没有办法的事情。“备不住咱能忍”，忍到别人先倒下，呵呵。只要这个国家还在往上走，我相信年轻人应该还有改善的机会。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
所以以前我说80年代中期系统所的韩京清老师提出国土开发队思想，有人还说是帝国主义。其实中国人想过好日子，持续的让子孙后代过好日子，我们的榜样就是美国人。这是没办法的事情，谁叫我们人多地少资源不足呢。总不能说某些中国人没资格过幸福生活吧？
所以我们只能去海外了。
现在的指望就是海外了，其实现在只要有可能的地方，我们央企都在想方设法抢资源，占土地。
52#
问 ｜ 瓦斯 ｜ 2011-08-02
人哪，口才好，上镜，很能欺骗人啊。
当初与学生电视直播的谈判，他的口才很差，反应很慢，被看成是无用的家伙，只是个革命烈士后代被老革命家们推到那个位置。
而某人当副总的时候，一番电视讲话就把我给信服了。
20年后，才知道，一切都不是那么回事。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-02
你这就太容易上当了，按照表演能力，马龙白兰度肯定是美国最好的总统，罗斯福，克林顿都得靠边站。
53#
问 ｜ sufejitao ｜ 2011-08-02
有个问题：现在的通胀率数据反映了真实价格指数吗？
货币贬值是纸币（fiat money or paper money）社会的必然规律，因为政府作为纸币发行方和债务人有强烈的动机超发货币。美国就是典型。
但是通胀恐怕不是中国历代王朝（除了国民政府）覆灭的主因。有钱人储藏财富大多以土地等实物和金银铜钱等金属货币为主。事实上，土地兼并导致的贫富悬殊和流民问题往往导致王朝（如汉、唐、明等）的覆灭。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
没有，现在通胀数据与cpi一样，都是政治数据。
其实通胀也好，土地兼并也好，都只是王朝覆灭的症状，病因还是家天下（所有权）与共治天下（经营权）的天然矛盾，一旦平衡打破，经营权强势，所有者必然引入其他力量来平衡，两汉的外戚，明朝的宦官就是如此，结果党争结果加速灭亡；如果所有权强势，就会导致治理能力萎缩，迅速衰败，两宋和清朝都是自己把自己搞死的典型。
54#
问 ｜ 瓦斯 ｜ 2011-08-02
当年他们在《河殇》里推出蓝色文明的概念，我虽然不是很具体蓝色文明是什么，我都看得津津有味完全听信了。可是厉老先生怎么几十年来还是不倒翁呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
历老先生是与老邓这个改革象征同进退的。我想快了。
55#
问 ｜ stkenx ｜ 2011-08-02
请教忙总，他们对基尼系数会有考量吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
在研讨会上会扯基尼系数，但是决策不会。决策主要依赖政法委的维稳办和综治办数据。因为中国是个第一世界，第二世界，第三世界并存的地方，采用这种数据容易导致政策一刀切，举例来讲，上海基数高，同样的基尼系数，上海可以接受，贵州就要扯旗造反。所以这种数据对内部差异不大的国家有价值，对中国没价值。
56#
问 ｜ Hans ｜ 2011-08-03
作为80后我理解“无法积累财富”不就是您引用的“社会主义就是奴隶制”的必然结果么，商鞅早就说过“足民何可以为治”。您说的问题是哪方面的呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
主要是资源问题，以后国家之间，尤其中国与欧美日本之间的竞争会更激烈，我们资源不足，必然导致进口，而目前石油，铁矿，铜矿等等资源几乎100%控制在他们手中，你想他们会怎么干？参照淡水河谷和必和必拓做法就是必然的：用资源剪中国人羊毛，80后，90后就是被剪对象，你想他们被剪完后还有什么？
57#
问 ｜ 洗心 ｜ 2011-08-03
是因为房地产政策导致农民种粮积极性下降？ 还是其他什么？
忙总，你怎么看下面这篇文章
李昌平：关于提高小麦收购价的紧急呼吁
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?…＆boardId=2
为了CPI 压粮食收购价， 有点担心顾头不顾尾，不要搞出更大的问题了， 中国的粮食安全从来都是紧平衡。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
种粮上钾肥用的不多，用钾肥主要是水果，蔬菜，经济作物（例如油料，甜菜，烟叶等等）。农民不用钾肥（实际上主要是不用复合肥，我们钾肥消耗70%是复合肥）是因为产品销售价格上涨速度低于农资上涨速度。就跟现在不养猪一样，养猪成本上涨40%–70%，而猪肉价格在刨除通胀后，倒挂。
提高农产品收购价于事无补，因为农产品涨价压力在流通环节。各省为了自身能够揭开锅，已经在流通环节掘地三尺找财源了（搞物流的人体会最深，简直是无所不用其极）。目前这个问题是中央与地方在财权上的博弈，非常复杂。举例来讲，海南的青椒在地头收购价0.8元一斤时，北京卖5元，这中间只有1元左右是参与流通的参与者获得的（包括收购，物流，批发，销售），其他都是各级政府（过路的各省市县及其豢养的地痞流氓等有背景人士，甚至就是各种形形色色的衙内）获得，占加价环节60%，这是政权毒瘤，与涨价收购无关。再涨价，也落不到农民手中。
58#
问 ｜ gwa ｜ 2011-08-03
“唱红”的一代的积极分子里，确实有一部分就是因为他们的父母留下的“钱”和“权”正在贬值和“化水”的过程里，而愤愤不平的。我曾当面取笑过他们的“激情”：若是真正地心理健康，对国家的发展和百姓的利益而“奋斗”的话，根本不必搞什么抢场子来“秀”自己，你们还有实力去干很多真正有实效的事情，为什么没有行动呢？
还要注意的是，一些紧跟形势变化的在台上的与时俱进者”们也已经在变化投资目标和方式，财产的海外避险和子女的提前上位也开始了。不过看到TG也对症下药地宣传和行动了，这是让人高兴的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
其实人同此心，心同此理，我的长辈念念不忘的就是怎么夺回失去的土地，矿山，房子等等。谁也不愿意轻易退出历史舞台。
不过流水落花春去也，这是自然规律，红色后代的父母们打倒了我的长辈们，让他们退出历史舞台；现在新的一代也要顺其自然让他们退出历史舞台。
59#
问 ｜ slyypp ｜ 2011-08-03
请问忙师，这算全世界一起涨，还是就我们涨？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
这次通胀全球大多数国家都不能幸免，只是胀多少的问题。我们应该是情况最好的国家。
60#
问 ｜ sufejitao ｜ 2011-08-03
家天下（所有权）与共治天下（经营权）的天然矛盾就是政治和经济领域Principal-agent problem。忙总在国企多年，对这个问题一定深有体会。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
实际上所谓的政治体制改革就是要实现所有权跟经营权分离，目前的问题都来自于混合导致的：裁判员和运动员同场竞技，且随时修改犯规规则：说你犯规就犯规。
61#
问 ｜ sufejitao ｜ 2011-08-03
欧美由于上百年在全球各地区的经营，在资源领域几乎拥有100%的控制权。问题是：中国如何应付？ 德日在上世纪说用的手段证明是失败的。
我想除了挖掘自身潜力，进行产业升级，无其他道路可走。可是过去几年，各地政府依赖土地财政，江浙不少企业放弃传统业务，投入炒房事业。只好期待下届政府有所作为了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
有个毛主席身边秘书小孩要吃辣椒，大人不让，毛主席说：让他吃，吃了就知道大人也有坏蛋了。
我们的国企已经知道大人也有坏蛋了，民营企业正在交学费中。有的交学费连命都交掉了。
62#
问 ｜ tibet ｜ 2011-08-03
所以掌握平衡，踩跷跷板非常之难。一是内部要有能把握平衡的人才，因此防止精英淘汰；二是要有外部利益输入作为补充，象美国那样跑马圈地，也可以延缓平衡走向失效的时间。即便这样，似乎也走不出周期律。这是否就是人类文明的宿命。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
我想是吧，人都有寿命的，凡是自组织都是有寿命的，最终都会灭亡。实际上地球也有寿命。所以政权衰落是必然的，只是目前我们还不要担心，中国正在青春期。
63#
问 ｜ sufejitao ｜ 2011-08-03
既然忙总把这个问题点了出来。我就多说几句。在王朝时期，所有权是明晰的。所谓非刘不王。不过王朝为了长治久安，皇帝会任命有能力的大臣为丞相来经营天下。（在美国，总统不过是一个高级打工仔。）钱穆的中国历代政治得失一书关于丞相的权力变迁有具体阐述。通常王朝能够比较好的处理所有权跟经营权的分离，它的统治往往能长达200年以上。
目前TG统治已经60年以上，不过这个关系还没有理清。似乎也看不到未来的路在哪里？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-03
应该说目前在所有权和经营权分离问题上，必要性方面基本都有共识，麻烦是道路选择和手段选择上，也即可行性上有分歧：三大流派，其一是三权分立派；其二是专家治理派（类似传统的委托丞相经营）；三是自我更新派，也即内部分成轮流坐庄（现在有点这个雏形）。我想我是看不到成功分离的这一天了。80后有可能？？
64#
问 ｜ sufejitao ｜ 2011-08-03
看来我也没可能看到这一天了。关于所有权和经营权分离问题，经济学有很多的研究，非常数理化的模型不少。不过，只是纸上谈兵。
我个人认为，我们的历史和传统将决定我们的道路。第一种基本不可能，第三种情形就是剥去了民主外衣的美帝国。希望是第二种，可是所有人在哪里？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-04
其实刚建国时就是委托专家管理的雏形，可惜人性的贪婪和权力欲还是把这个前景毁掉了，既有所有者的占有欲膨胀，也有经营者的不识时务，这才有反右的大悲剧，从此中国就走上一条无法回溯反思的道路。才会有现在的绝对领导，绝对专政。
65#
问 ｜ zilewang ｜ 2011-08-03
现在的“小政府大社会”的宣传是不是就有这个用意啊。但在前些时间，大佬还专门就“公民社会”作了重要批评。还特别强调了创新社会管理模式，是否重庆模式会成为今后的一个示范推广全国。
曾经也有人说以后会出现一生二裂变的两D民主模式。自从戴上三块表之后，我们似乎与传统的王朝治理模式接轨了（历史传统的力量真是大），这个裂变的可能性似乎更大了。将所有的利益力量都纳入一个大表中，那也将会成为所有矛盾的焦点，真的成了风眼了？恐怕成也萧何，败也萧何？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-04
目前主要还在吵架阶段，应该没有任何动作。你的猜想没根据。
66#
问 ｜ Hans ｜ 2011-08-04
这个真是后发者备受压榨呀，也只能一方面无所不用其极的在海外拼死和他们抢（同时得把枪炮搞好），一方面寄希望于新材料新能源能带来科技革命（现在看起来很遥远)。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-04
即使新材料新能源突破，基础的东西仍然需要去争夺：土地，水资源，海外市场。
67#
问 ｜ Hans ｜ 2011-08-04
请教一下，中国的所有权在那里呀？ 是不是也有一个300多个家庭决定的类似元老院的隐形组织？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-04
这个问题最好别问，储安平57年说了一个“党–天–下”就不明不白的“失踪”了。
68#
问 ｜ 抹月茶 ｜ 2011-08-04
人都是贪婪的，古代的王朝有血统这一天然限制，王莽、曹操、司马懿这类经营者也还是层出不穷。如今的什么样的制度，才能保证不会出现国美陈某人那样的问题呢？
想来想去也无解，所有权与经营权之间的界限总归难以做到泾渭分明，血统做不到，制度法律一样做不到。
后来的明清两朝似乎有点排除了经营者反过来做老板的趋势，但最后似乎都是一潭死水弄到被外力打翻。
主席的思路似乎是最优解，可理想主义者太少，有逆天本领的理想主义者更少，而实用主义才是人类的本质。还是死循环，无解。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-04
这个问题世界上也没解决好。英国日本的君主立宪，实际是把所有者虚拟化，经营者做老板，但是轮流坐庄，结果就是目前这种衰落情况；美国干脆就是财团所有，代理人轮流坐庄，结果是严重的兼并，一旦没外国羊毛可剪，立即大乱；法国的三权分立，闹剧不断。
69#
问 ｜ levelworm ｜ 2011-08-04
美国看起来是三权分立，恐怕本质上还是轮流做庄。而且这个模式大家都欢喜，有模子可以套用，估计以后就是这个了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-05
不好说，建国初期的联合政府（实际是所有者委托职业经理人经营模式）还是有人怀念的。
70#
问 ｜ 镍硬币 ｜ 2011-08-06
忙总，现在的形式下，对于现在80后走向社会的几条途径：考公务员，工作（技术类），出国，能否做下评价呢？特别是我这样一个天赋资本远不如您的二流大学毕业生，也想拥有你那样精彩人生，选择怎样的道路才能有更好的发展呢？
当然积极的人生态度是必须的，在西西河的时候这点是你给我最大的指导。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-07
其实对年轻人来讲，道路不是自己选择的，是道路自己撞上来的。年轻人还没有能力判断道路是什么，只能随波逐流，等学费交够了，就有判断能力了。这个没有什么捷径可走。不吃亏，不知道成功在哪里。
71#
问 ｜ 明日黄花 ｜ 2011-08-08
忙总能否就年轻人的发展开一个主题贴？
可操作性，是忙总的一个很大特点
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-08
这个没法写，因为各人处境不同，天时地利人和不同，目标不同，理想不同。例如有的想当大官，这我就无能为力，因为我根本就不会当官；有的想创业，这也无能为力，创业成功与否不取决于自己愿望。
我只能谈自己经历过的教训和体会，那就是管理企业。
72#
问 ｜ simplew ｜ 2011-08-08
——————————————————————————————
终于找到忙总了，您的教训和体会对很多年轻人帮助已经够大了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-08
谢谢，谢谢，欢迎，欢迎。
73#
问 ｜ 林夕sx ｜ 2011-08-08
顺带举手提个问，呵呵
昨天的美国评级下调是否也是为了美国政府压通胀然后方便放水花钱？美元这两天贬值的厉害，相对欧元来说的人民币倒是升值不少。不过感觉现在中国和美国人似乎坐在同一条船上。美国人需要控制通胀继续放水，中国人也需要。。。但是现在鸡蛋的价格已经是五年来最高了，猪肉也差不多，这些生活必需品都在涨价。但是大宗商品的价格似乎并没有得到有效压制，而美国人的经济刺激政策似乎并没有起到什么效果于是还需要继续政府投资和刺激。
总是感觉现在山雨欲来风满楼，好像这几个月就要开始有什么大的动作
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-08
美国放水已经不可避免，因为好吃懒做，寅吃卯粮，除了借钱过日子，已经毫无办法。不过不管这个黑老大玩什么，我们都只能陪着，交保护费。这个货币政策捆绑关系建议看看：中国货币政策历史回顾和简单讨论
http://www.fengyanforum.org/forum/showth...p?tid=1395
74#
问 ｜ 网海 ｜ 2011-08-10
我坚决反对通胀有利论，反对用通胀分配财富，纯属站着说话不腰疼。
要搞好分配收税就可以了，多想想怎么收税。通胀首先受害的是老百姓。1000万对富人是个数字，10万对老百姓就是一辈子的心血，而且是救命钱。
通胀把老百姓的救命钱给毛了。因为现在的理疗费用和康复费用太贵了。
举个例子，我舅舅去年突然摔倒，住了ICU病房3个月，开始1个多月一天最少2万，后来逐渐有了意识，给抢救过来了，但是至今卧床不起，现在在家康复疗养，2个保姆，每月保姆钱和保姆伙食钱就9000多，各种营养品，去年自己就花了30多万了，幸亏我舅舅是离休退休金（8000多）还可以加上儿子也是大连的《著名》公务员，才挺过来了。而且久病床前无孝子，时间长了，为了维护住士气，我舅妈还个每个子女（共4人）一人发了2万。
我父母看到这些，感慨很深，他俩一辈子大约攒了60万，这个钱加上房子就是他俩的保命钱。因为以后如果住院，进入ICU病房，一天最少2万，虽然有医保，但是不是离休，报销是有限额的。他这些钱也就是能维持住一个月的，卖了房子多维持一个月。他俩的退休金和起来才5000多。我父母就明言，那样的话你们就不要救了，早死一个月晚死一个月没什么区别，给你们留点儿钱做想念吧。
通货膨胀不仅仅消耗了富人的财富，对中下层老百姓，尤其是无权无势的老百姓就是催命鬼，吃人鬼，让这些老百姓妄图依靠自己的劳动和储蓄养老的想法破产。唯一不受损失的就是吃国家饭有国家保障的这些人，这些人恰恰是政策的制定者，我建议学习日本，人家是宁肯国家破产，也要让老百姓过得去，同样是黄种人，日本人怎么就比我们高一等？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
第一，你反对没有任何用处，这是长期国策；
第二，建议看看厉以宁《非均衡中国经济》这本书，这是理论根据；
第三，30年内还是效率优先，公平正义仍然不会排到首位，包括你崇拜的重庆总督都是如此。
75#
问 ｜ 网海 ｜ 2011-08-10
我就是谈谈我的感受，谈谈一般老百姓的无奈。经济方面，国家政策方面正要向mang总请教。
不过最近重庆总督的分蛋糕论又给我等小民以一点儿希望。我们也不需要什么公平正义，就是要求个心理平衡。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
30年来，效率优先取得巨大成就，这就形成一个祖宗牌位，没人敢动，谁都承担不起改变这种方向带来的可能不好的后果，除非大火上房，人才会烟囱跳下去。目前环境远未到此地步，所以最佳的政治策略就是萧规曹随，因循守旧。这样这个位子才能坐稳。这是可行性问题，与最优或合理的政策都没关系。
以前我在介绍管理理论中介绍过，赫伯特西蒙发现的“在决策过程中，初始阶段以事实判断为主，随着这一过程向最终目的逼近，从决策的整体过程来看，事实判断所占的比重越小，价值判断所占的比重越大。”
所以在政治家眼里，可行性比必要性更重要。
管理短篇N则：十一、我的决策方法
http://www.fengyanforum.org/forum/showth...p?tid=1345
76#
问 ｜ lengyan ｜ 2011-08-10
同意忙总的基本判断，但是僵局如何打破，从目前看小强实施的都遇到阻力，包括保障房。我个人认为想破局真的需要狠一点的
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
破局就不要指望了，没这政治资源。除非大火上房：例如战争状态。
能够稳住，并缓慢改进，不再增加麻烦，不再搞出几座新大山，不再玩过山车，不再搞吐血的天魔大法，就已经谢天谢地了，哪里还能有其他奢望。
中国目前的现实是：只要自己不乱，以其体量和惯性，继续前进是没问题的，因为其动力是14亿要勤劳致富，疯狂追求幸福和财富的人民。
77#
问 ｜ lengyan ｜ 2011-08-10
明白了其实就是改良，把现有漏洞慢慢补上就是功
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
希望他们这么想，不要急于建功立业，否则又是坐过山车下场。
78#
问 ｜ 网海 ｜ 2011-08-10
十分感谢，马上换届了，看看这些人上台的表现，我们拭目以待。
（期待能像重庆打黑那样给我们带来惊喜）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
那你可能会十分失望的，因为改革开放=效率优先=拉大贫富悬殊
谁也不敢倒掉改革开放这面大旗。
79#
问 ｜ alpha ｜ 2011-08-10
忙总，关于投资政策扩散效应吸引民间资本进入这一条，我个人觉得挺重要的，因为其一民间一些财团已经积累了一定的财富，如XX炒房团，XX煤老板等，这是一个不小的力量。但按照国家发展政策，今后重点发展的新能源，制造业升级等都需要技术含量和产业基础，民营企业很难搞，但他们又不可能闲着，一级资本市场又不允许他们进入，这股力量不控制也是很麻烦的，如近几年的蒜你狠，豆你玩，姜你军。。。无故推高通胀，制造泡沫。政策上面有没有考虑怎样引导这股力量，为产业升级服务？从您的角度考虑，有没有那些东西是民间资本可以参与的？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-11
现在一直在准备开放一些高端服务业给民间资本，但是监管部门认为自己监管能力不足，开放后安全监管和风险监管压力过大，例如金融业，电信业等等。
其实前一段时间开放小额贷款公司就是一个试点，可惜民间资本不争气，当成合法赌场和合法行骗，不得不停止。
80#
问 ｜ alpha ｜ 2011-08-11
一句话点醒梦中人，让我想起这个例子，诺亚私人理财顾问业务，第一个在美国上市的中国金融服务业，分享下面文章：
访诺亚财富创始人 来自成都的女强人汪静波
http://wealthtao.blog.163.com/blog/stati...094647266/
多谢忙总指点，这个小额贷款案例有没有资料或报道可查？对比两个案例能不能说外资pe的加入（红杉资本）有利于民营公司更加规范化从而有利于更长远的发展？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-11
小额贷款试点是浙江和山西，目前公开的资料不多，大约想保护这个市场，不要形成老百姓恐慌，导致以后没法再干了。只是在内部加强处置和监管。
Pe现在管理采用到国家发改委备案制（这个可以上网查，目前备案的很多了），这都是加强监管的手段。但是什么时候放开，如何面对投机性极强的民营资本，目前尚未看到靠谱的控制手段。
不过这个市场终究会放开的，不然这些投机性游资不受控制，就像黄河泛滥，随时都是威胁。
81#
问 ｜ 不懂中 ｜ 2011-08-12
忙总，这个动力是追求幸福和财富的人民，很是同意。但是一直觉得这种追求就像您帖子里面说过的老是实用主义肯定要出大问题，所以现在我觉得当务之急已不仅仅是让人疯狂追求的问题了，而且疯狂这几个字再用的话，会导致很严重的后果吧！个人意见，向忙总请教！
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-12
企业流程再造有句名言：不到大火上房时，是不会从烟囱跳下去的。
又有一句名言：企业流程再造的风险相当于把监狱犯人放出来重新编组，再放回监狱里面去。
改变方向就是流程再造。
82#
问 ｜ 无澍 ｜ 2011-08-12
请教忙总，那对于安分守己、想通过勤劳致富 做好本职工作的80、90有什么好的应对策略吗,看着CPI节节攀升，钱存银行越来越缩水，心急如焚阿.可否指点一二,还是只能按与被剪羊毛呢(想着出去投机，但就怕最后还是跑不了被收割的命).
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-12
大体上来讲，随着社会市场经济越来越成熟，天上掉馅饼的事情会越来越少，也就是发财的机会会越来越少，看看美国欧洲日本就知道了，决大多数人终其奋斗一生也就是温饱而已，这也是现在欧洲人不愿意干活，懒惰的根本原因。
中国也是这个趋势。前20年，基本是饿死胆小的，撑死胆大的。以后不会再有这种现象了。中国人的未来榜样就是现在的日本人，终其一生，也不见得有自己的住房，也不见得能够过上大富奢华的生活。温饱应该不成问题，奢望实现难度较大。
而且在全球通胀形势下，地球人都无路可逃，只能等待资产缩水（当然极少数金字塔顶尖的人不受这个规律限制）。
83#
问 ｜ 不懂中 ｜ 2011-08-12
忙总，您的意思我明白，那就是基本照现在的发展趋势看只有一条路走到黑了，所以也印证了你说的阶层固化没办法避免，历史周期律也没法逃避，唉，那我怎么也对中国乐观不起来了呀！
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-12
就我的经验，流程重组失败率在80%，成功率大大低于小步快跑的逐步改良。日本企业是最典型的使用这种手段的。照样成为世界一流企业：丰田，日立，三菱，松下等等。
84#
问 ｜ 水杉 ｜ 2011-08-12
忙总，做事情成功要素在于天时地利人和，事物还不到物极必反状况时，中庸也许是最好选择，这样理解不知对否？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-13
政治家很少从中庸这个角度考虑问题，他没有预先设定立场的习惯，也即从不先想好我要革命或改良，要流程再造或小步快跑，他是从可行性开始的，看看自己有什么家伙，看菜吃饭。不会做超出自己能力以外的梦想，那是书生们的事情。
所以他们是在什么山唱什么歌，有什么菜吃什么饭。不是故意走中庸之路，也不是故意要搞改良。是搞不了革命只好改良。
至于如何宣传，是包装成中庸之道还是改革开放，那倒是书生们的长项了。书生唯一存在的价值就是：解释存在政策的合理性，包装政治家的英明性。
85#
问 ｜ 用户甲 ｜ 2011-08-13
欧洲日本的福利政策，人手一票的选举制度已经把他们搞成了事实上的大锅饭。这二十年好像那里已经很少出现新的大企业了，美国还有些活力。
我个人觉得更重要的是给予公平的竞争机会，例如以前的高考，公务员考试，而不是搞这种大锅饭，但很多人是怀念大锅饭也希望未来向大锅饭发展。
估计要挨板砖
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-14
有竞争优势的人不需要大锅饭，弱势群体才梦想大锅饭。
我们目前主流群体还是希望竞争的，那种梦想要复辟大锅饭的毕竟是少数，而且也被社会鄙夷且抛弃。
86#
问 ｜ 香辣蟹 ｜ 2011-08-13
如果我们能够变成日本的样子也很不错啊，日本号称一亿总中产,虽然绝大多数人只能温饱，但如果一个出身一般的人天赋不错，肯努力，能够进入东大，京大，东科等著名国立大学的话，就继续努力慢慢等上升就行了。我曾经在一个日本人家里住，男主人是40多岁的工程师，父母是关西农民，干了这些年工程师，在东京郊区买了一块地，建了自己的别墅，生活非常富足。
日本的阶层比较固化，文化上也喜欢讲个门第，可是阶层上升的通道比较通畅，人才选拔方式虽然机械，但是很公平，下层的人才被不断吸收到上层，社会也比较稳定
法国也比较类似，阶层稳定，选拔机制非常非常公平，就是分数决定一切。而且过程也很透明，当年希拉克当总统的时候帮自己的亲戚改了一点分，下台后被捅出来引起轩然大波。 但是普通人只要考高分，进了精英学校（Grande Ecole），特别是巴黎最好的几所，就算是进入了上层了，比如理工科如果进了X-Mines，就跟明朝的庶吉士一样，组织重点培养，就是各大国企领导和各部长的后备队。
可是我对咱国家能进入这种稳定社会，我们的利益阶层太贪婪，权利也太大，正在全力剥夺其他阶层上升的可能：占有最优质教育资源，打着各种口号改变选拔机制来倾向自己。（您自己也说过，当年您从贵州山寨考到最好的学校，毕业进最好的单位，现在是不可能的。）那出身一般的优秀人才被积压在下层，选拔的不公平又容易积累民愤，一旦有点风吹草动，引起大规模示威，总不能还像上次打杀吧。如果我们继续像现在这样效率优先，固化阶级，世袭继承，我们还能走30年吗？甚至能走20年吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-14
你对日本太崇拜了，你不了解日本，我可不想中国成为日本第二。那是一个腐烂的泥坑。
87#
问 ｜ 香辣蟹 ｜ 2011-08-14
忙总是指日本的政治家门第和派系之类闹出的种种闹剧吗？还是日本其他方面？忙总有空可以写写你对各个外国的认识。
我们的政治轨迹从外面看就像是偏向大佬操纵，派系博弈，地位继承的方向啊，虽然选出来的现在还是人精。。。。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-14
不是，日本是一个全民麻木的国家，失去冲动和活力的国家。看看他们这次地震和核事故的表现，难道不是全民坐以待毙吗？
88#
问 ｜ woshiallan ｜ 2011-08-14
一个让国民有理想的国家，我认为全民不会都那么坐以待毙。
说自私点的话，就换成我，我也不管这个屁事，去卖命？不值。自己在这个国家连属于自己住的地方都没，房价这么高，还暂住在这个城市，小孩幼儿园学费一年要1万多，那么点工资，物价，房租开销后，生怕生病，蝼蚁般的活着。
作为小民，我没有那个大局观，自己都生活艰难，要我去卖命救国？我觉得不值啊。 就像当年红军等等无名烈士，他们要是能看到今日中国的现状，我想他们当年会不会去献出自己的生命值的考虑。
效率为什么不等于公平呢？按理说越公平的制度 有能力的人才胜出啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-14
过度公平就是大锅饭，就没人干活了。30年前的中国是如此，现在的欧洲也是如此。
89#
问 ｜ woshiallan ｜ 2011-08-14
大锅饭连农民都不愿意要，我说的公平是指 让平民上升的渠道畅通。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-14
这是做不到的，以前我讲过一个省长理解的改革：N个人抢一把椅子，抢到的人不是位置好，就是身体好。抢不到的就说：重来，重来，继续改革开放。
抢到的说：做大蛋糕才是出路，不要老盯着别人的椅子，只有椅子造多了，才能人人都有椅子。
你说会给你平等的机会吗？人类是动物，都有抢占交配权和食物控制权的本能。
抢到的会让出来吗？所以公平机会是梦想，除非人类不是动物，都是机器人。
90#
问 ｜ wangwei2w ｜ 2011-10-15
忙总大名早有耳闻，从西河追来，说句惭愧的话，您的大作我看的不多，这里感觉看帖比较西河养眼，看了一天。我也是三十好几的人了，离不惑也不远。也爱看些您这类大牛的文章，实话实说，我也是所谓底层的人。也有心上进，但今天看忙总的文章，信心顿失。既然如何努力也改变不了现状，我们屁民的确无法改变环境，而据忙总所言国家已定好我们屁民的命运，即不论如何都只能一辈子温饱。呵呵，人生不过几十年，活着总想好好活，人的欲望是无限的，现在即已开了民智，难不成还需要屁民带恩思德，只为了温饱浪费生命？？？我不愿意！我也在努力，但努力却只能在别人设定好的程序中生活，与《黑客帝国》有什么不同？中国人很有意思，中国老百姓的忍耐力是全世界最强的，但中国人却属于最乐于改革的人种。西方能够作到资本家与国王妥协形式君主立宪制，在中国却绝无可能，要改变彻底改变！！
我不明白忙总所言中国要向西方人一样乐于守成，懒惰认命，但西方人因为有大量的积累才可以懒惰，中国人如果任由体制折腾，由少数人享受，多数人奉献，这种体制能存在多久真是个问号。
三座大山绝不是轻松一句就过的，生不起，活不起，病不起，死不起。就算是个“屁”也会有响声的。混口饭吃则可以，那是在民智未开可以的。我崇拜毛主席，正是他才使得中国人的奴性几千年发生了改变。我爱历史，看到先秦中华人的气质真是让人敬佩，而进入所谓邓时代，中国人的奴性又增。但今上在位，巧妙利用网络，完全是种新的开拓民智的过程，这点无疑也可称为伟大。在这个基础上，如果还想让人民固守“本份”，我想太难了。
我一直都是强力潜水员，对于大牛更是不敢发一言，但看了忙总的几篇文章，感觉如果国家敢于尝试按程序编排人民的命运，个人认为现在的“毛泽东”热之所以开始抬头正是对这种体制内某些人的妄想进行反攻。
说句难听话，我身边不少朋友，吃得上饭吃不上饭的，风花雪月不知明天是什么的，都有这么个说法，只要有人举旗，那就一定跟上。
顺便说一下，在不少大学教授这类社会精英眼里，今上算得上是位雄主。对外强硬，对肉开民智。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-16
其实我的观点一直是不满就行动。不要指望别人来解决自己不满。
自己如果努力不够，是不会得到别人援助的。天助自助之人。
想什么就干什么，不必发牢骚，牢骚没人在乎。
91#
问 ｜ 虽然很丑 ｜ 2011-10-16
每一届领导班子都会做出一些有利于底层的措施来收买人心，如江朱给提高知识分子待遇，现任减免农业税费等。不知忙总对下任的举措有何预测？
我认为有可能是廉租房或者是医保。不能指望提高底层收入，这样会对现有的低层次的经济结构给与致命打击。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-16
就是廉租房，医保可能还一时半会不会见效。
目前两年内完成1800万套廉租房是死任务，是政治表态，政治站队，完不成基本就算自绝于仕途了。
92#
问 ｜ wq1k ｜ 2011-10-16
呵呵，又回到计划经济时代了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-16
美国绝对不是计划经济吧，可是他也没有什么机会。这跟哪跟哪。
93#
问 ｜ 踏翅2 ｜ 2011-10-16
1800万套 —— 这个数字说的是全国范围内的总数吗？貌似还不太够，感觉还必须配套一些其他政策，比如产业升级或者转移。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
其他任务都是口水话，目前只有1800万套是确定的，这是全国数。
94#
问 ｜ wangwei2w ｜ 2011-10-16
多谢忙总指点，我回这个帖时喝了点酒，也是因为忙总这种大牛总能放出些真实的政策事项，所以一时间把您当政F了，也就带着与政F上诉的口气。对不起！人当然要努力，自我国创造性地发明了科举制度，很多底层人民有机会通过这个途径上升完成人生的抱负，而现在虽有大量的考试，但各种潜规则的渗透有把这个机遇堵死的倾向。在国家和平稳定的时代，再没了这种“科举”制度，那可真的是富人越富，穷人越穷，而且没了希望。低层人物如没了希望，那会产生什么？中国漫长的历史，相信会对这个答案写的很清楚。
再次感谢忙总，我虽是老百姓，从不曾梦想一夜暴富，更不曾放弃努力改变现状。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
从中国历史，或者说人类历史来看，人类就是一个有严格等级的社会，没有等级是不可能的，绝大多数人一生就是在底层挣扎，这就是现实。
不管梦想是什么，绝大多数人从一出生就注定是实现不了梦想的。
这就是现实的残酷。
95#
问 ｜ wq1k ｜ 2011-10-16
呵呵，我的意思是绝大部分中的每个人都温饱，但都没有什么激情与创造力，不就是一个放大版的计划经济吗？
另外，关于公平与效率，有没有理论上的证明两者是对立的；我想当然的理解，两者不是矛盾而是一体的，真正的公平是绝对高效率的。
老毛终其一生都在把握平衡，公平与效率的平衡其实不难，关键在于有没有私心。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
人类从来就没有什么公平。你能举出一个例子来就算你利害。
96#
问 ｜ 然后203 ｜ 2011-10-16
你们还有实力去干很多真正有实效的事情，为什么没有行动呢—————–卢麒元先生针对大学生村官的政策 提出过一个 知识老年下乡的构想。设想有300万科级，处级以上级别的干部下乡，利用他们的知识，资源，推动基层政治经济改革。
当然，卢麒元先生属于典型的左派，这个构想在今天大家都知道是不可能实现的了。
也许人到了一定年龄（我观察是40岁以后），可能就有很强的危机感，总是想办法少干活，多捞利益……能干的事情不用心干，不能干的事情就给年轻人捣乱，变着法的膈应年轻人。
像忙总这样保留一颗年轻人的心的，真是百万人中不见一个的“怪物”啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
很简单，我是站着说话不腰疼。
97#
问 ｜ 然后203 ｜ 2011-10-16
张化桥就辞职去搞小额信贷了————广州花都万穗小额贷款公司
窃以为开放小额贷款才是正本清源的政策，给私营资金出路，也促进私营经济。大案要案恐怕免不了，但是我以为不应该怕出事，有监管的出事总比没有监管，黑社会控制，利滚利到支撑不住，引发大面积坍塌要强。
至于这个诺亚私人理财顾问在美国上市，我觉得更像是资本市场推出的一种炒作概念，倒也真心希望这个机构注重内部管理，积累资金和资源，为中国理财服务开创新局面————–好吧，这是白日做梦。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
小额贷款公司就是个笑话。伦敦城有一句名言：钱只到能够赚钱的人的地方去。
小额贷款时除了搞传销性质的庞氏骗局外，能够吸引到什么资金？资金来了他们又能怎么配置，能够实现盈利性，流动性和安全性均衡？
不是谁都有能力当金手指的。这个世界上绝大多数骗子一开始并不是骗子，而是以为自己是金手指。
98#
问 ｜ gwa ｜ 2011-10-17
看到对“拼爹”的环境发牢骚的，也想插几句话：
我这辈子看到太多的靠“拼爹”上位，结果把自己给拼成了个“废柴”的例子了，真不知道是福还是祸。
还有，干嘛非得和人家比自己没有的“条件”呢？他拼他的，你拼你的。有志气的，把他给拼下去，拼个“看谁笑到最后”。若你发现自己实在没有什么可以依赖的，就去自己“造出”一个来。如果真正造不出来的话，就认赌服输。单是拼的过程，就是自己的成就了，可以过足瘾了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-17
其实欧美人更讲究拼爹。也许是历史沉淀不够，美国人或澳洲人特讲究贵族血统，比中国人变态得多，这个我有体会。
99#
问 ｜ 南方有小乐 ｜ 2011-10-17
死亡吧，想不出别的了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
对，除了生死，没有任意两个人的人生道路是重合的。所以不存在严格公平的概念，这是个伪命题，类似轮子的天堂。
100#
问 ｜ 齐的隆冬强东墙 ｜ 2011-10-17
忙总，那他们的通婚呢，还是在小圈子里吗？那该再闹出个血友病什么的吧，长时间的小范围通婚，
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
据说欧洲老贵族是有严重遗传病的。
101#
问 ｜ lamasaga ｜ 2011-10-17
二十五载堪伏枥 ，惊回首，辕驽马，此生唯应拜忙总
花了好多时间，慢慢看完了您写下的东西。
您的文字朴素而直白，给我勇气，正我心胸，助我前进。
肉麻的话，戴高帽子的话就不多说了，只想说一句：谢谢忙总
非常感谢，真的非常感谢
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
不必客气，互相切磋，共同进步。
102#
问 ｜ weakleilei ｜ 2011-10-17
同意忙总
所谓二八法则，所谓胜者为王，有没有能力是否聪明是要看你比多少人有能力更聪明。如果大家都变聪明了，那么聪明的标准就提高。80%的还是笨蛋。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
因为不公平，所以我们才需要努力。
103#
问 ｜ 雁过留痕 ｜ 2011-10-17
但人类也从没放弃对公平的追求
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
那是当然，因为不存在，所以才追求。就像长生不老，皇帝们都追求；天国，教友们都追求；共产主义社会，TG们号称都追求（至少入党誓言是这么说的）。。。
104#
问 ｜ 大山猫 ｜ 2011-10-17
我觉得中国是一个大一统的国家，有自下而上革命的传统。陈胜吴广就发生在秦朝统一以后，之后每个朝代无论怎么吸取前人经验，都无法避免这种一锅端的革命。上层被一锅端了，拼爹也就真的只能拼爹，因为爷爷辈就是泥腿子出身。
欧洲四分五裂，有些像春秋战国时期的中国。在那种环境里，革命都是自上而下的，底层才真是没有出头之日。大家一拼爹，就很容易拼到多少代之前，再一看，原来大家都是贵族联姻，祖上其实是一家。也就是资本主义兴起之后，才有些泥腿子发家娶了贵族小姐的事情发生。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
中国实际上是有世家的，不过不是政治世家，是诗书传家的世家。这个例子很多，钱三强家，钱穆家，顾颉刚家都很典型。这与我们文化传统有关。
105#
问 ｜ 火莲居士 ｜ 2011-10-17
强盗的后代么。
每任美国总统都能和英国王室扯上关系，国内公知对此就是视而不见啊
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
其实在国内，最早号称自己出生名门的不就是这些厕所知识分子吗？
106#
问 ｜ woshiallan ｜ 2011-10-18
人人都要面对死亡的，不管谁是不是不可一世，最后还是被阎王收去。上苍给了人类这个最大的公平，其他的公平靠人类自己。
以后的人类将是什么样子，500,1000年后？等等，没人知道，或许那时人类有了很多方面的公平，人类对公平不懈的追求，总有达到的时刻。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
其实我想你还没有见过什么叫不公平：先天就决定你没资格干什么。这才是最大的不公平。
107#
问 ｜ wq1k ｜ 2011-10-18
忙总，我后来又想了想，觉得可以举陈平分肉作为例子，这就是公平。
因为公平也是一个系统性衡量的东东，就像佛家说的忙总是名忙总，非忙总，或者道家说的道可道，非常道一样，公平就像能量、意识，忙总您要是能举一个能量、意识的例子，也算您厉害！
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
你这属于概念错误，我们不会以追求能量意识为目标，但是有人以追求公平为目标。能量意识不过是个名词，公平是描述一种社会状态。这是完全不同的概念。
108#
问 ｜ 大山猫 ｜ 2011-10-18
这些都是大家族，西方的贵族包括的范围要小得多，相当于中国的长房吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
这个我以前讲过，中国是没有贵族的。中国只有士族。
贵族在改朝换代时基本都被死光了。
109#
问 ｜ qhdmanda ｜ 2011-10-18
刚看到一段欧债危机的,我觉得下面的危机过程会比较激烈.
能不能依照您的知识结构,逻辑推演一下,下面危机会在那些方面展开,演变?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_470dbd1d0102dtgi.html
希腊作为全球债务重组的第一块多米诺骨牌，现在正式倒下。周末，从法国巴黎G20财长和央行行长会议上传来的消息称，法德两国已经在减少希腊债务、缓解债务危机蔓延和保护欧洲银行的方案上达成基本共识。这是本次G20财长与央行行长会议主席、法国财长巴鲁安在会议期间公开作出的表示。
在冗长与充斥外交辞令的《二十国集团(G20)财长和央行行长会议联合声明》中，各国财经高官表示，期望 10月23日召开的欧盟峰会可以通过全面计划，“果断地”解决当前挑战。什么是“果断地解决当前挑战”最有效、最迅捷的方式？当然是“债务减计”，这是债务重组中最为痛苦的部分，此前受到全球所有大型金融机构的抵制。
尽管此次人们还看不到最终的、解决问题的方案，对希腊债务的减计规模也没有最终的定论，但有消息称：这个方案最终至少包括三个方面的内容，第一，减记高达50%的希腊债券；第二，增强EFSF的权限；第三，不排除强制金融机构进行资本重组的可能性。
“债务减计”意味着债权缩水，这是债务重组过程中最为艰难和痛苦的事情。过去我们还在说在所难免的问题，但现在已经或正在变成现实。
不过，有一个问题我们不能不看清楚。有人说：迅速完成希腊的债务减计是为了防止“债务危机扩散”。在我看来，此言荒谬绝伦。希腊的债务重组与债务减计，不是不会导致债务危机蔓延，而是会加速蔓延，同时会推动债务重组蔓延。它的传染性相当巨大，而且比将伴随着实质性损失，这不是债务危机的结束，而是债务危机极致化的重要标志。这是西方实质性甩掉债务包袱的开始。
今天我们看到，希腊的债务减计早在今天7月份已经开始，当时规定的底线是21%，而现在将是50％，提高一倍有余。
希腊债务重组势必引发整个欧洲的债务重组，因为它必将导致爱尔兰、西班牙、意大利等国家的纷纷效仿，而且如果这些国家拒绝债务重组，金融市场会进一步受到压制，加之本身的经济动力几乎停滞，这将迫使政府不得不要求债务重组；况且，银行体系是连在一起的，由希腊债务重组引发的银行资产减计，势必导致全球银行业的大规模重组，这个重组过程难道不会对“欧猪五国”的全部债务进行重新的考量？
如果银行业在资本重组过程中，大幅减计所有“高债务国”的债务资产，那欧洲的整体债务重组就是“正在进行时”。
正如格林斯潘所说：美国的金融血脉和欧洲是连在一起的。欧洲的债务重组难道不会影响美国金融机构的资产安全？当然不会。这是一个“一体化”的问题。对欧洲而言，大幅减计债务规模是迅速解决问题的根本方式，也是唯一方式，那对美国不是一样的？美国的财政赤字预算，已经上升到了1万亿美元以上，这样的情况是否可以持续？短期内扛一下没问题，但终非长久之计。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-18
这个刘明康的报告已经说得很清楚：希腊必然完蛋，天王老子也救不了。然后欧元区必然萎缩，可能收缩到德法两国为核心的西欧和北欧地区，放弃南欧和东欧。
至于损失，我们不大，主要还是欧洲银行体系自己。这样欧洲想自己走出低谷的可能性在短期内就不可能了。就像一个受伤的大号野牛，面对饥饿的美国狮子的血盆大口，结果可想而知，美国的犹太金融家们会手下留情吗？
欧洲资产贱卖看来不可避免。我们也许可以拣点便宜也不一定。
110#
问 ｜ weakleilei ｜ 2011-10-18
脑残的希腊人又搞大罢工了。是觉得他们的国家死得不够快吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-19
他们不这么折腾，我们哪来追赶超越的机会？企业90%以上都是自己把自己整死的，大概国家也是如此。
111#
问 ｜ banyan ｜ 2011-10-18
从西河追忙总师兄到丰言，潜水了很久，冒泡向师兄请教一下欧元的命运。
俺的退休账户投资了一点麦格理的欧元债券，是用本币存款抵押借的欧元买的（对冲汇率风险）。虽然现在账面上有20%损失，但持有8~9年后到期还是能保本。但没想到欧元的前景这么悲观。如果欧元区收缩到法德荷奥比这些核心区，那别的地方（非欧猪国）发行的欧元计价的债券会怎么收拾（假如麦格理没倒闭）？最终欧元汇率应该恢复坚挺啊。不过估计都等不到俺的债券到期了吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-19
目前前景还不明朗，专家自己在打架。例如吉姆-罗杰斯（Jim Rogers）在CNBC采访时认为美国经济将经历较1970年代更为严重的滞涨期，这将引发债券收益率飙升，国债价格下跌并带来大宗商品牛市，物价将长期上涨。罗杰斯开始卖空美国国债，而押注滞涨，看好大宗商品，看空股票。在1970年代，在股票上赚不了多少钱，持有大宗商品才会赚钱。
而努里尔-鲁比尼（Nouriel Roubini）认为美国可能进入萧条，美国在经历一场“资产负债表衰退”，这意味着美国面临着物价和资产价值长期下降的风险。
112#
问 ｜ xiaobay ｜ 2011-10-18
我觉得从忙总和葡萄大哥这里，别的没懂多少，唯一明白的就是多吃苦，有时候一忙，根本没功夫多想。成功是否和个人天赋，性格，以及是否找准方向有关。有时候也不能光抱怨社会，社会从古道今，从中到外都是这个样子，不下苦肯定没饭，下苦不一定有饭吃。我想，比起我很多在农村的亲戚们，其实幸运多了。不用修理地球。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-19
我们这种没背景的家庭的孩子，除了努力工作，没有其他任何机会可以改变自己命运。所以只能更努力。
113#
问 ｜ 然后203 ｜ 2011-10-19
吉姆罗杰斯是个老奸巨猾的家伙，表面上看起来“爱中国人民”，其实是“爱中国人民币”。2005年看一段这家伙网站上的视频，老家伙直接表示do not like中国。所以他的表面言论不能尽信。
他关于商品持续上涨的观点可能是对的，在美元持续贬值的前提下。不过到一定阶段，定价货币肯定多元了。
从技术分析角度，美股处于1929年以来90年大周期的调整阶段，用1970年代滞涨来类比，可能不太确切。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-19
成功的投资银行家=吃人不吐骨头+撒谎大师+骗子
114#
问 ｜ 困了喝绿茶 ｜ 2011-10-19
忙总的这个总结太经典了，当我每每听到某些外国资本家或者老牌政客是中国人民当老朋友之类的话时，总是感觉跟吃了个苍蝇那么恶心
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-20
其实是我们自作多情，人家可从来没说过什么友谊的话，他们说的是：投资银行家都是食肉动物。
115#
问 ｜ 种植园土 ｜ 2011-10-20
忙总认为欧洲会缩小欧元区？我在琢磨欧洲会怎么走呢。
如果你可以决策德国法国的货币政策，有三个选择：
（1）缩小欧元区。如果说法德经济体象一家高科技大厂，周边经济体都是他们的供应商、服务商兼倾销地，那么愿意脱离固定的合作关系，回到浮动汇率吗？如果欧元区缩小将引发连锁反应，即被甩掉的经济体进一步收缩，冲击周边尚能维持的经济体，使得后者也不得不脱离欧元区，那么你会如何考虑？萎缩的欧元区支离破碎，不堪一击，政治代价如何呢？
（2）假如美国拉欧洲一起印票子放水，那么欧洲会有动力和美国一起放水吗？
按削减后的财政赤字规模计算，最乐观估计，美国差4000-5000亿要靠央行购买国债才能弥补财赤–除非大幅增税。不过对富人征税太难，奥巴马看来搞不定。如此则美帝迟早得印票子。美帝自然希望欧洲开始大规模救市，但欧洲似乎还不急于决策（起码德国尚未最终表态，只是吆喝说期望值不要高了，不会采取一次搞定经济危机的激进办法）。
（3）靠德、法、中输血，外加PIGS勒紧裤财政腰带，欧洲维持正常偏宽松的货币政策，能挺多久？希腊情况很糟，但意大利似乎短期还能支付，中期情况如何？
1是紧，2是松，3是适中，再拖一拖。哪一个好？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-20
认为欧元区会萎缩，只是一种可能，实际上刘明康还有其他判断，只是没有公开而已。当然也就涉及相应的中国的对策。
我们是对他的各种可能都做过测试的。
116#
问 ｜ 种植园土 ｜ 2011-10-21
按历史上的经验，遇见金融危机总是“最深的口袋”（the deepest pocket）说了算。德国是欧洲最深的口袋，那么德国的意见显然很重要。
不仅欧洲意见不统一，德国内部意见也不统一。根据德意志的民族习性，个人看法如下：
首先，绝对不会让欧元区失败（参见默克尔发言）。这轮危机之后，若干欧盟成员会沦为德国或德法的半殖民地。德国没理由把这些半殖民地赶出欧盟区。否则未来完全无法应对美、中竞争。
其次，不会谋求危机一次性痛快解决，让猪猡们（PIGS）渡过一关之后由着性子继续花钱。一方面德国人很保守，最看不惯寅吃卯粮的南欧风情。另外一方面，为了把更多的欧盟成员转为经济半殖民地，那么也不能出手太彻底。
第三，这是“救穷”还是“救急”？如果是救急，借钱就行，如果是救穷，那么最好学会勒紧裤腰带。
现在“傻客气”飞往德国协商。其实德法分歧就在于把法国希望救市基金注入一家新的银行性金融机构，直接对外贷款。德国则是认为欧盟拿出20%-30%资金做第一波次信用风险担保(first tranche guarantee,即如果发生信用偿付不灵，先从此部分担保支取损失)，其余部分市场化解决。
现在救市规模尚未知道多少，但普遍认为可达1万亿欧元，甚至可能追加至2万亿。德国对救市资金多少，并不苛求，但对救市途径，却仍未做决定。法国做法是标准的“救急”之法，华尔街最喜欢，因为这意味着欧洲央行大放水。但按德国做法（美国已预测说很可能会失败），德国就可以慢慢地“消遣享受”此次危机，尽可能地多获得经济地盘，但猪猡们就得勒紧腰带，咽下“救穷”的苦果。相信此时德国银行家们已在飞来飞去，快忙不过来了。
我觉得中国应参考华尔街（决定全球大气候）和法兰克福（决定欧洲小气候），一方面对未来的全球大放水做好准备，一方面趁机多在欧洲捞干货。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-21
南欧不解决好吃懒做，寅吃卯粮，天王老子也救不了。
我们目前就是静观待变，不急于插手，南欧垮掉对我们影响利弊参半，不过风险不大。我们更喜欢跟德国人单挑。
117#
问 ｜ gwa ｜ 2011-10-21
现在不少华人移民也重视这一点了，他们花大钱让孩子去好私校，不是因为自己的孩子的成绩达不到花费低的精英公校的门槛，而是尽全力“打入敌后”，在那个圈子里学习和了解将来的竞争对手。这个过程非英裔的其他移民（意，德，希，越等）都实践过，也颇有成效，产生了一些显赫的“家族”。也许在不久的将来，来自“发达”了的强国老中的后裔，也能在人家的地盘里建几个自己的“名门”，包下几个“山头”，让那些鄙视过咱们的人也尝尝没“爹”拼的滋味。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-21
华人我不清楚，江浙商人我可很清楚，花大价钱上景山学校的比比皆是，就是为了与权贵后人攀关系。
118#
问 ｜ slyypp ｜ 2011-10-21
我G愈来愈像GMD的做派了，嗨……毛周的风骨真的成为化石了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-21
某商人自豪的跟我说，他要见某部长需要花几十万请客，而他的儿子天天跟部长孙子在一个教室上课。
119#
问 ｜ 隧道 ｜ 2011-10-26
这个见一面有啥用呀？
如果自己的业务和某部长有关，自然有打交道的机会。
没关系，见一面，人家也不能直接给你啥好处。
何况还得花钱，感觉很像那个叫饭花子说土财主和他说话了的笑话差不多。
如果不花钱就能见一面还值得吹吹。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-26
这种饭局你去吃几次就知道了，一般是装家或局长做局，找民营企业家买单，跟他没关系，人家在做生意，他是友情赞助。
120#
问 ｜ xiaji ｜ 2011-10-31
给忙总转一篇新闻报道，里面也提到了饭局的问题，呵呵。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-03
他们不过是瓦罐，替铜锅顶缸而已。
121#
问 ｜ levelworm ｜ 2011-11-24
这个问题英美是如何解决的呢？他们不是也有所有权和经营权冲突的问题？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-24
他们时间太短，看不出来，看看罗马怎么灭亡的，比较有启发：一样。
122#
问 ｜ 地海 ｜ 2011-11-25
继续总结，据说生三死三动死三，个体的行动情志不符合自然规律缩短了自身的寿命，从个体到组团的漏点很多，自我损耗消耗至提前湮灭，感谢忙总多次提到这个现象，有时某些总结真需要重复提及才会在某天突然进入一些人的印象，现在多数人的能量消耗是比以前多的，但不少能量消费是消耗自身能量的，现在年轻人生白发的情况比较显著，有木有高能量的摄入导致细胞的加速更新，人体的细胞，团体的细胞，高能量常常不稳定，总想跃迁，失败就消失
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-25
自组织都是有生命周期的：求生存阶段；积累阶段；膨胀阶段；消亡阶段，然后重新开始。
美国现在是第三阶段。
123#
问 ｜ 老和山 ｜ 2011-11-26
这个借船出海怎么理解？是否就是借壳上市？
我理解打铁还得自身硬，短期内风能和光伏就是在挣国家补贴，特高压的关键点GTO不在自己手中，这恐怕不是一朝一夕能解决的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-26
借船出海不一定是上市，抢占市场份额，抢占资源都是。至于新能源的价值，目前肯定是风险投资，而且是国家战略级的风险投资，在赌国运。
124#
问 ｜ 老和山 ｜ 2011-11-26
新能源必须另辟蹊径，不能指望像传统能源一般简单接入电网，再依靠加强电网来对抗波动性，这就注定了新能源在电网中不能太大份额，便没有战略意义，聊胜于无。
我的看法是可以把新能源和传统行业结合起来，在流程中解决波动性的难题。有个看法是把国家能源作为巨系统来看，多输入到多输出，在这其中找准新能源的位置，这需要各行各业的专家统筹协作，集体攻关。
比如说，纯电动汽车电力来源：统一的电池标准，像加油站一般布局电池更换站（或者就依托加油站来做电池更换站），而电池站的输入有电网接入和新能源接入，输出就是充满电的电池，通过日常数据统计得到基本电池需求量，尽量使用新能源充电（气候预测要跟上），不足则采用电网充电，保证电动汽车基本使用量。随着一次能源结构的变化和电池、新能源技术的进步就可以慢慢降低交通方面的石油使用量，降低对外依存度，减少和美帝的直接冲突。
关键点很多很杂，我自己估摸着很难统筹，要两桶油和两张网牵头才有可能，发电企业负责电动汽车和新能源技术，电池标准更是估计能打得头破血流，电机问题不大，我们是稀土大国嘛，逆变器中的核心器件完全不在我们手里，也是麻烦。
能源的竞争，长远看还是可控聚变，当下能解决问题的就是三代技术，指望核工院了。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-26
国内搞专业的汽车电池加油站（租赁模式）很多，但是都不成气候，原因很多，我想市场不成熟，需要烈士来铺路是主要原因。
125#
问 ｜ 老和山 ｜ 2011-11-26
嗯，还是需要人来趟雷的，希望能早点出成果，万事开头难，电动车价格高跑不远应该是一个主要的原因。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-11-26
目前问题在于所有人都等别人当烈士，自己摘桃子。谁都看得出来，这就是一个需要拉动的市场需求，一旦起来，就是爆发的。可是第一个下去的只能是铺路石。看美国人有没有为我们去探一下路的可能。
126#
问 ｜ ssun1cn、老和山、郭既克 ｜ 2011-11-26
如果多出来的用来做海水淡化，倒是不错
我也有这方面的想法，但基本上不懂工艺流程，不知道波动性能源供应影响大不大。做海水淡化有两个好处，1是就近利用海上风电，2沿海地区普遍光照条件好
现在主要是反渗透法，我就是不清楚这个停机代价大不大，如果能方便停机的话倒是很适合，新能源主要缺点就是不稳定，多出来的时候用来搞海水淡化，不多的时候淡化厂就先停一停，这倒是挺合适的，反正水储存容易
对，需要把时间上的矛盾转移到空间上去或者其他维度的矛盾上去，才能解决时间上的矛盾。
而且还不能是类似水塔储能之类的手段，根据我看到的数据，算上损耗，度电成本会上去4倍，还是要搞能直接用上的
CPI是政治数据，那货币发行量什么的有没有可能造假？
前几天还看见有新闻说老美定量宽松实际上花了几万亿，这个可能性如何？觉着有点玄乎，账面能做平吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-02
货币发行一般没必要造假。因为这不是政绩。
至于彭博披露的美国的数据，看来是真的。
127#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2011-12-03
货币发行量如果要造假的话，技术上难度是不是也会大一些？在现在的情况下，说自己少发行了一些货币就是政绩了吧？
忙总为什么倾向于认为彭博披露的美国的数据是真的？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-03
因为这几天美国政经各界一是没反驳，二是在补台。
少发货币也不是政绩，因为出现流动性短缺是要掉乌纱帽的。
128#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2011-12-03
那会不会出现这种情况：央行该怎么发钱还怎么发，但是对外公布的时候压低数字，这样就可以把通货膨胀归于外部输入之类的理由上去。
这种数据造假的技术难度如何？如果造假会不会很容易被戳穿？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-03
央行为什么这么干？他没好处。因为央行的主要职责就是通胀控制，不管什么理由都是她的责任。再说统计数据又不归他管。
129#
问 ｜ 比翼鸟、郭既克 ｜ 2011-12-03
央行的政策都是明面上的：存款准备金，利率，存贷比，外汇汇率，票据操作等等，任何变动都是要公布的。
发钱也只是上述政策变动的形象说法，哪能像过家家一样，还偷偷发钱。
现代的货币都只是电子符号，M0基本只占可忽略的小部分。
就像一个游泳池，央行的政策就是调节进出水阀门，小川想给自己多印钱也是不可能的。哈哈
谢谢老兄解释。货币政策要公布我是知道的。货币发行量这个就是一些统计数据叠加起来的吧，虽然我直觉上觉着造假难度会比较大，但是既然GDP叠加能造假，那么我也不敢太相信自己的直觉了
套用yes，minister里的一句话：我不知道还有哪些东西我不知道。所以我只能问一问保险点……
货币发行量是根据政策点位测算的数字，应该和统计关联不大。
企业倒是可以偷偷印钱：各种购物券，消费券。。。如果统计实际消费占发行的80％，那么企业可以多印比实物多25％的购物券。
有阵子在热炒核心通胀率的概念，我估计就是央行在后面捣鼓的……
呃，我弱了，货币发行量不是央行统计的吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-04
《统计法》保证统计局主管一切数据。
130#
问 ｜ 郭既克、比翼鸟、道德 ｜ 2011-12-03
企业这个不能算多发行的吧，“如果统计实际消费占发行的80％”，那这部分券根本就没卖出去，也就不产生实际的购买力了吧。券一旦卖出去，就算在礼尚往来的时候多转几圈，最后还是得回来的吧，否则不就作废了？
多发是一定的，如果确实按照消费比来超发，那是正规保守的。
很多疯狂超发，遇到挤兑就跑路。
现在美容美发、健身、超市、月饼、螃蟹都有消费券。
没卖出去的不算，卖出去的有的是送礼的没送出去，或收礼的没有到期消费，或者丢失损耗，肯定有百分之几十的不能正常消费，还有一部分自己没能消费，低价卖给黄牛，黄牛再以几折卖回给企业。
有钱人真多啊！我有了券都是第一时间花掉，怎么会让它损耗那么多呢？哈哈，当然花不出去的就卖给黄牛了
得到的容易，所以也不太在乎。
随便举个例子：
魔都的医院里，主任级别的经常有药厂送一摞摞消费券，单张面值200－500，他们哪里消费的完，很多就过期了。
即使卖给黄牛，那么企业开始8折出售，最后3－4折回收，净赚40%.
转一老者文章：
银行受命放贷
大量的廉价的资金流向企业
实体经济未复苏资金吸纳能力有限
大量资金流向资产市场推高楼股
少量资金流向商品市场终端消费品价格相对稳定
资金流向开始金流向商品市场
大量资金流向金属能源少量资金流农产品
一般情况下流入农产品资金又少又迟
但当大量投机资金流向农产品时…..
如果看到[大量投机资金流向农产品]这座冰山
海水之下又的是什么？
-————————————————————
以下个人读后感：
按下葫芦起来瓢。。。。价格最终会传导到农产品。。。
请问忙总，政策、行政、强制手段怕是解决不了这个传导吧？
拿什么来沉淀这些资金？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
我们从建国陈毅在上海两白一黑干掉资本家开始，对控制这民生必需品就很有心得。国家储备是个巨大无比的巨无霸。应该问题不大，任何人想在这个上面投机，都是自己在签发死刑命令。
131#
问 ｜ levelworm ｜ 2011-12-07
统计局你妹啊原来是近似东厂的一个玩意。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
你大概还记得中统和军统是什么玩意吧。我们现在是国统。
现在驻各省的国家统计局调查总队，是公开监督的机构。
132#
问 ｜ zhbill4223 ｜ 2011-12-07
忙总您好，有件事情想请您点拨一下。
问题：想去考一个全日制金融研究生。身边很多人劝我不要考，或者考个在职的，我比较犹豫。
考的理由：1、想过不差钱的生活。2、机会成本较低：平均年收入五六万。3、我想考一线名校，想学真本事，不想考在职。
不考的理由：年龄太大，应该为自己攒钱娶媳妇了。两年考研三年读研，时间成本。
基本状况：我今年28岁，有女友，还没结婚，工作不稳定不清闲。
横向比较：我的大学工科同学、高中同学大多数都在国企，都有很稳定的工作，我很羡慕。
经历：大二从工科转到文科，造成毕业以后既无平台又无技术，一直都在挣扎。想学一门技术。（国家文科扩招程度远甚于工科，人文类专业找工作太难！恨死老朱了，哈哈！）
一个决定，影响的就是未来十年的路程。我算是切身体会这句话了。
倘若十年前读过忙总的帖子，我的人生应该会更加敞亮。
比如“制造业是立国之本”。我在学校的时候，老师们经常抱怨国家对文科不够重视，领导人都是工科出生，甚至老毛在1952高校就裁减了很多高校的文科专业等等。
“往上爬是人世间最有智慧的劳动！”（您的原话忘了。）我以前学的都是孔孟老庄，义利之辨、出世入世等等。
您的帖子中还有很多充满智慧的句子，仿佛一阵清风，让我特别清醒，是那种特别舒服的清醒。
也许是因为自己来自农村，身边一直缺少明事理的人指点，过去自己就走了一段弯路。
希望得到您的回复。
敬礼
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
其实看自己。金融研究生，其实不见得有光明未来，就算是五道口（现在归清华），也不见得能够找到好工作，进银行关键岗位，还是看背景，除非你是天才。
银行柜台业务，根本不需要大学生，中专生胜任有余。
所以我建议不要这山看到那山高。西西河和丰言都有名牌大学金融博士和硕士找工作困难无比，甚至走投无路的现实例子。
金融是一个大杂烩，并不是你学什么就能有什么前途的。
133#
问 ｜ 老和山 ｜ 2011-12-07
常平仓。
讨论一个问题，这些人为什么敢炒粮食和蔬菜（大蒜等）？难道真的为了挣钱一切不顾了吗?就算良心可以不要，国法也不怕嘛？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
你还是书生气，为了赚钱，有的人不但卖老婆，也卖儿女，甚至母亲。这个CCTV都播报过。你小看钱对人的诱惑了。
134#
问 ｜ zhbill4223 ｜ 2011-12-07
非常感谢忙总的点拨，我会踏踏实实的走自己的路。不过我觉得自己依然年轻，应该去实现自己的梦想。
在大杂烩中找一个方向学一点实在的技术。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
所以看自己，自己如果够坚定勇敢，坚韧不拔，干什么都会有出息。就怕投机，三分钟热情，那就在东一榔头，西一棒子的晃荡中浪费掉最宝贵的时间了。
要一不做，二不休，认准了，一口咬下去，死活不松口。
135#
问 ｜ 然后203 ｜ 2011-12-07
补充一句，金融是一个大杂烩，不是你学什么就能做什么，不是你想学什么就能学什么，不是你想学什么就能学成什么。
在学问里面进得去出得来，不被绕晕的重难点是要有实际操作经验或者有前辈指点。
所以，我非常不喜欢那些在论坛上炫耀自己“金融高手”“炒股高手”。（我可是见识过这批人的。）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-07
王雪冰算得上我们国家炒外汇的前辈了，他有一句名言：金融投机领域成就没有大小，资历没有辈分，能力没有高低，只有死活。
我不相信在做过有什么炒股高手。炒股的人我见得多了，大户室几天就城头变幻大王旗。姚明变潘长江是随时在发生的。真正赚钱的都不会吭气。
136#
问 ｜ peggydw ｜ 2011-12-07
话说这人的涉案金额其实不高啊，咋判的这么重呢
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-08
为人高调，得意忘形，得罪人太多。也是报应。
137#
问 ｜ 石帆 ｜ 2011-12-08
同请教忙总。我是工科毕业的本科生，工作了一年多，发现自己对本行实在提不起兴趣想转行选来选去发现文科类的技术性强些工作好找些的也就会计了。如果边工作边自学一两年把注册会计师考出来，前途如何，和正规金融类毕业生相比，短板和局限多吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-08
注册会计师现在过剩。会计科班出身的找不到工作的大把。
至于金融，实在是一个巨大无比的口袋，可能40多个大的专业方向总是有的。
再说没实践经验，就算你进银行，也只能去站柜台。现在站柜台的金融专业的硕士大把，博士也不少见。
金融业可不容易脱颖而出。
138#
问 ｜ 青石崖下 ｜ 2011-12-08
忙总啊，容我插一句。
金融业之所以吸引很多眼球，吸引很多年轻人向往，主要原因是行业的普遍薪水较高。并非所有希望进入这个行业的人，都怀着坚定的梦想，打算脱颖而出成就一番事业。可以理解，不少人都希望同样的劳动付出可以获得更多的收入。
比如现在都说在基金、证券、股份制银行做个普通工作人员一年也有二十万左右（北京至少达到了）。在很多行业人才都过剩的大背景下，这对年轻人还是很有诱惑力的。
不知道我解释清楚没有？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-09
这个问题我没法回答，我想为20万年薪，牺牲自己的未来和兴趣，是一个私人选择。如果是我，我不会这么干。当然这是站着说话不腰疼。
会计这个行当不是学出来的，是练出来的，本质完全靠经验。学校老师都不会做假账，他能教学生作假帐吗？
中国企业不会做假账的会计，能够生存下去吗？
有的企业招聘，就是让你看他的账本，让你看看有什么问题，而且明确告诉你：我是假账。你找不到问题，就没戏。
这就是非常不正常，但是很现实的实际社会。当然按照某些道德圣人观点，应该抵制，甚至检举揭发，但是人不可能不吃饭吧。饿死了就没圣人了。其实这种社会系统问题，根本不是个人能够对抗的。
139#
问 ｜ 晨池 ｜ 2011-12-09
现在来说，20万年薪也不算多，一个月连两万都不到，说不准还是税前。这个薪水的诱惑并不算大。我觉得有如此选择，往往是因为对自己的未来和兴趣没有一个真正的认识——有几个刚刚毕业的人，知道自己的真正兴趣是什么呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-10
既然不知道，那就准备付出点代价来知道。就怕付出代价后，一生都不知道。一生都迷迷瞪瞪，浑浑噩噩，不知道自己目标和兴趣的人是很多的。
140#
问 ｜ 见月 ｜ 2011-12-09
忙总好，股市里面有高手，的确不多。偶尔也有像忙总这样 在网络上吐吐槽的 呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-10
那你得当心了，也许9次真话你赚不到什么钱，一次假话，就能让你倾家荡产。
141#
问 ｜ zhbill4223 ｜ 2011-12-10
忙总，能不能大概给我们讲讲，金融业40多个大的专业方向中哪些是是国家支持发展的、真正需要的，哪些是实在的、有技术含量的，哪些是撮合交易的本领像方风雷那种，哪些是纯粹的赌博，浪费钱财浪费青春、骗人的把戏。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-11
这个我没办法讲，我知道的相当有限，我也就干过不多几个工作。我想还是进正规机构比较好，比较稳妥。至少工农中建交不会浪费你的青春。
142#
问 ｜ 见月 ｜ 2011-12-11
没事 赚了钱我请忙总和大伙吃饭；亏光了，我就能上天堂啦 呵呵。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-11
那就好，炒股有这种胜固欣然，败亦可喜的精神（其实一般都是可喜的时候多），就不会有什么问题。
143#
问 ｜ zhbill4223 ｜ 2011-12-19
忙总，您好。银行的关键岗位是哪些岗位，需要什么样的知识结构与技能？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-19
跟钱有直接关系的都是关键岗位，例如计划，信贷，资产管理，财务等等。至于知识结构和技能这个没法简单回答，因为这就是金融相关专业4年本科+3年硕士的基本内容，要回答，光目录就得写一本书。
144#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-02-17
没想到忙总对月月鸟总经理的评价这么高。
感觉好像是表现最好的了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-18
我是实事求是，紫阳真人，月月鸟和老朱，都有切身体会，真人霸道独裁，月月鸟宽容纳谏，老朱能干自负。
145#
问 ｜ 农民家的狗、linreal ｜ 2012-02-19
又看一次，虽然不懂多少，但书读多遍，总能明白一些。谢谢忙师
以前听说各部长私下讨论，一般都最喜欢月月鸟。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-20
我个人也是这样，最不喜欢紫阳真人，脾气极大。
146#
问 ｜ zilewang ｜ 2012-02-20
月月鸟的形象成是成两极啊。我自小听到的一个笑话，说三峡截流堵不住了，core跳进江水以身堵之，未果。月月鸟下去就堵上了。
国为草包啊！
真是人言可畏啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-20
我想恨他的人很多原因是8平方。
147#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-02-21
就是因为共产党员从来不隐瞒自己的观点，但是今天我不说 。
并且是他签发的戒严令？
虽然那个戒严令没经过正式开会讨论， 但肯定是集体决策。
他是背黑锅而已，或者说有责任感，有担当，肯出头。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-21
这个原因现在我也不知道，恨他的人非常多。
148#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-02-21
李木匠呢？据说他的水平也很高，从基层上来的，不好糊弄。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-21
他不懂经济，所以我没接触过。他当时管意识形态。
149#
问 ｜ 任好大王 ｜ 2012-02-21
1。 中国的经济政策，其实就是“会计预算与决算”
A：货币层面的大国家预算：流动性总量计划与结构性投放
所以外汇占款其实已在总量之中的一个子集，不影响独立性
利率，或者准备金率，也是假动作，资金的价格不重要，资金的可得性才重要
而资金的可得性取决于“年度预算”的结构性投放计划
总之，年度货币总量计划，是一个秘密的定额数，这个数字总会实现
B：物质层面的总预算：包括电力，能源，矿石，公路，钢铁产能，水泥，人口，大学生数量。。。。
关于GDP扩张的速度及其内容，与这些物质层面的数量配比关系，肯定是有一套公式在秘密预算
C：经济的总需求与总供给之间的配比预算
即设定GDP当中的积累与消费之间的比值，以及积累额转化为投资所能带来的GDP扩张系数
这两个也是秘密
我相信中国经济一直能保持像时钟一样精确的增长率，是在于中央使用的这套公式和系数
而货币总量预算只是依据GDP增长“计划”做出的配合变量
当然，在国有实体控制的经济活动之外，存在些不可完全控制的民间资本与外资的经济决策权
整个国民经济的“积累率”，无法由政府完全定义
政府会使用金融杠杆和产业计划，迫使两种体制外资本遵守与服从这个“积累率“
这是要供给方面的”大预算“
另外在需求方面，就是时刻监察民间剩余储蓄的动向，用各种载体，去回收这些流动性
比如房地产，比如三座大山，比如股市
总结： 中国经济的运行方式，就是”中华人民共和国有限责任公司“的”预算与决算“
用”宏观会计“的视角，才可以正确理解中国政府的所有行为
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-21
你说的不完全，建议你上国家发改委的网站看看，我们要害不在预算，而在预算平衡和协调。
150#
问 ｜ linreal ｜ 2012-02-22
月月鸟据说是走无为而治的路线，下面的人有更多自己干的空间。直接跟他共过事的人会很感激，但是普通群众看着估计就像是个啥都不干的庸人。其实能够智慧地放权是最高明的啊，一石多鸟！
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
他实际上是比较善于接受别人建议，善于让别人畅所欲言。不像老朱，开会没人敢随便发言，因为他老是要展示自己比别人高明。
151#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-22
我有个台湾左翼朋友，因为保钓，受过周总理的亲自接见。 他对月月鸟评价极高”任劳任怨，国之重臣“，再加上一句”不愧是周总理教出来的“。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
台湾保钓这批人，很多都是极端分子，象普林斯顿大学数学系前主任项武中，第一次来北京，就到天安门嚷嚷保钓，结果被请进派出所几个小时，在科大给我们上课，还念念不忘，唠叨一阵。
152#
问 ｜ 一军 ｜ 2012-02-22
他弟弟项武义倒是个翩翩公子，极有古典风度，其数学也是自有门径，略偏，但不算极端。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
项武义搞几何的，但是成就不如哥哥大。其实那个时代能看回国来讲课的，基本都是红脸汉子，激情老愤青。
这个见过很多，当时真的很佩服台湾，这么小，出了这么多人才。
153#
问 ｜ 一军 ｜ 2012-02-22
印象中项氏兄弟父辈是大陆过去的。所以与其说台湾出人多，不如说是临解放前大陆大批知识分子或所谓书香门第集中去了台湾的缘故，他们的子女一般都留美，自然人才集中度比较大。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
是的，能够回来讲课的都是这批去台人员的后代，台独分子是不会回来的。
154#
问 ｜ zilewang ｜ 2012-02-22
会不会随着台湾的乱象，1949年流亡台湾的外省人，重又回流大陆。加剧外省人与本省人口的失调。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
他们主要去了美国，回大陆的极少。
155#
问 ｜ 牛得很 ｜ 2012-02-23
我倒是觉得月月鸟管经济不行，88-89还能推到真人身上，89以后，一紧缩就三角债，增长率立马下降，
所以凳不是傻子，朱管经济的确是能力卓著，到中央的第一事情就是料理三角债，后来是给开发热踩刹车，还有就是分税制，功在千秋。
所谓的无为而治，当时下面的官员没几个懂经济，靠他们去做那不是扯谈么，为了压通胀，朱都要把央行行长给兼下来才展的开。以朱的能力和强横，不可能被下面忽悠了，哪有压房价压不下的事情。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
建议你看看我以前写得帖子，三角债就是老朱的功劳，90年代初的大通胀是286东风吹来满眼春的结果。
156#
问 ｜ temptemple ｜ 2012-02-23
看你这么描述愤青，第一次觉得愤青可爱
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
愤青本来是个褒义词，现在被有的人偷用了，他们不是愤青，他们是粪坑。
157#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2012-02-24
还能愤怒说明还不麻木。不过如果碰到什么都愤怒，那只能叫疯狗了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-24
其实很多人只是在网上愤怒，现实中是小绵羊。
158#
问 ｜ 左风 ｜ 2012-05-09
请教忙总,
当年国有股全流通，就是一个例子。目的不过是为社保基金筹资而已，只是让股民闹一闹，使那些国企上市公司不得不认账
为什么国有股全流通可以给社保筹资,为什么国企上市公司不得不认账呢?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-09
因为董事长总裁是组织部任命的。
159#
问 ｜ 左风 ｜ 2012-05-09
再请教一个
例如节能减排政策，可能是某些产业大发展的载体
这个怎么借船出海啊,忙总能不能举个例子具体说说.就是想发展什么产业?是环保产业吗
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-09
节能减排，是因为我们资源供应到极限，与其他无关，不要过度解读。
160#
问 ｜ godfather ｜ 2012-05-10
受教了，比在大学里学的经济学还管用一些，在学校里学经济学时，那书之厚啊！学的时候感觉简直就是在学数学，而且还不是高等数学，老师还提醒我们，经济学基于一定的假设，所以，有时当不得真！看了忙总的感觉好得多了，至少没有像书一样云里雾里的绕人！感谢忙师！给了我一双看经济的眼睛！
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-10
其实我怀疑写经济学教材的人担心他们学问真相被别人发现太简单而不好意思，所以故意写得云山雾罩的，其实经济学真的很简单，宏观微观，加起来，100页A4纸足够讲清楚了。
161#
问 ｜ 555flutter ｜ 2012-05-10
国内的书很多都是这样，以前是从毛子的体系转过来，后来一帮“大牛”故意把书写得让你看不懂，往片面里写。欧美和日本的入门书写的都很好，潜入不错，但每个行当就寥寥几个用心去写。很多也是囫囵堆堆。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
经济学教材倒不是从苏联转过来的，都是欧美系的，欧美系的教材，例如著名的萨缪尔森《经济学》，也是写得云山雾罩的，与他的论文清晰严谨相比，天壤之别。
162#
问 ｜ ifulou ｜ 2012-05-10
只需要不到十万字？！
忙总可以搞经济学家批发业务了，哈哈
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
再好的教材都绝对培养不出经济学家，只能培养经济吹牛家。应用经济学家需要实践。理论经济学家需要象数学家一样具有美感。
163#
问 ｜ hans ｜ 2012-05-11
啊，忙总主笔，我们茶馆众人给您编辑一下，您出个网络版一百页的经济学入门书籍吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
算了，这个挺累人的。宏观经济学，我建议看看舒尔茨的《宏观经济决策导向－－致总统备忘录》就够了。
164#
问 ｜ 冰晶石 ｜ 2012-05-11
期待忙总的100页普及知识，造福人民的精简版经济学小册子
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
其实经济学真的很简单，几个基本概念：
例如微观：价格，需求，边际，平衡等等；几个基本定理：供需平衡点一定存在；边际收益递减等等。
宏观概念：投资，消费，出口，GDP增长，财政收支平衡，通胀，国际收支平衡，充分就业等等；几个基本原理：长期增长原理；通胀和衰退原理；平衡增长原理；非平衡增长原理。
165#
问 ｜ cipher ｜ 2012-05-11
野球拳是日语棒球的意思，不是无章法的拳法的意思。不能按字面解释哪！
野球拳在国内出现的出处嘛，估计应该算从游戏《金庸群侠传》里开始的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
我这个就是《金庸群侠传》的野球拳。
166#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-11
管理是一种实践，其本质不在于“知”而在于“行”；其验证不在于逻辑，而在于成果；其唯一权威就是成就。忙总受德鲁克的影响很深。我觉得他的书很有美感。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
我喜欢德鲁克，这是真正的管理学大家。
167#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-11
他的40本书的书单已经给馆长了，看他能找全否。能找全，也是我等的一大乐事。我手里只有20本左右。现在读卓越。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
其实读一本即可《管理：任务，责任，实践》。
168#
问 ｜ pmz ｜ 2012-05-11
忙总说的非常对。
我的导师写过一本教材，他开了一门课，教这本书的内容。课堂上，他告诉我们：这个是没用的，那个是废话。
我忍不住私下问他：既然都没用，问什么要写。他说：如果我不这么写，外行一下就看懂了，我们这些内行还怎么混，这门课本来就是在玩符号游戏。通过符号游戏让外行觉得云里雾里，体现出内行们的高深 blablabla….
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
我以前跟一个培训班讲管理经济学，一周就讲完了，大家认为我偷懒，说MBA要讲一个学期，你怎么几次就讲完了？
我说：的确是没东西可讲了，的确该讲的都讲了，因为我不习惯讲废话。
这帮家伙还半信半疑。总觉得我在偷工减料－－MBA600多页的教材，怎么10多个小时就能讲完呢？
169#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-11
谢谢。这本下来了。我在读张瑞敏的序，强调有效性体现在速度上，忙总如何看？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
不一样，流水线生产企业不强调速度（速度是节拍器固定的），强调不返工；离散型企业强调系统速度；流程型企业强调流程转换的顺畅性。
总之效率体现在不窝工，不阻塞，不返工，满负荷上。
170#
问 ｜ 明日黄花 ｜ 2012-05-11
能共享这个10个小时的秘籍吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
当时没记录，现在再让我讲，可能没这个体力了。
171#
问 ｜ 大黑蚊子 ｜ 2012-05-11
这个拳法练到9级都是废柴，但10级就成了游戏中最强的攻击招数～
忙总也玩金庸群侠传啊，呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
我玩的第一个游戏。
172#
问 ｜ asen ｜ 2012-05-11
忙总厉害，直至重点，熟悉流水线，真是不返工才是重点。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
去流水线工作一年，胜过在课堂学两年。
173#
问 ｜ 大神盘古 ｜ 2012-05-11
请教忙总,
《管理：任务，责任，实践》,这书一共出了三部,那本比较值得,还是都找来看看?
另外,还有本 《公司的概念》, 这本是不是基础?
我想深入理解一下公司的内涵.
谢谢.
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
《管理：任务，责任，实践》,就一本书，没有三部。不知道你是看的谁的。
他的精华都在这本书里。
174#
问 ｜ 龙牙侯 ｜ 2012-05-11
德鲁克的著作，机械工业新出版的有双语版，还有珍藏版，管理：任务，责任，实践被拆成三册出版了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
这个出版社太财迷了，亏他们想得出来，一本书分成三册。
175#
问 ｜ pmz ｜ 2012-05-11
真材实料的管理技术，应该是像忙总这样，在前线拼杀，慢慢总结出来。
美国学术界很多大牛，都创办过非常成功的企业，然后重回学术圈。
学院派的经济学家感觉就是事后诸葛亮，知道结果了，然后慢慢套公式，试图解释这个现象。
其实什么好的模型，都赶不上人性的贪婪，比如说大摩。大摩的风险控制非常严格。可是他们为了多挣钱，把原来非常成功的风险控制模型换了。结果最近有个交易员和人对赌，新模型没有发现。等到内审发现的时候，已经巨亏了。我们公司有好事者推算他们的最大亏损可能会有200亿。现在主要是看美国政府如何处理。处理的不好，形成链式反应，据说大摩有20%的可能成为第二个雷曼兄弟。不过大摩非常牛，人脉非常广。上个月中旬，就有小道消息说大摩巨亏，他们都能一直拖到现在才公布。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
风险控制本质就是在跟人性贪婪作斗争，统计数据只能显示以前的漏洞和贪婪。所以单纯看模型来控制风险，迟早都会出问题。
176#
问 ｜ 苏双 ｜ 2012-05-11
有眼不识金镶玉的人太多，所以我总结的在团队里作事的其中一点就是要识货，不识货的人合作起来麻烦
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
他们倒不是不识货问题，而是被社会忽悠得觉得经济学太伟大了。
177#
问 ｜ 做客地球 ｜ 2012-05-11
忙总是不是带一队能双手互搏的队友
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
特羡慕左右互搏，可惜要智商比较低才能学会。
178#
问 ｜ zermelo ｜ 2012-05-11
忙总，创意型产业（比如您提到过的科研），他的效率是怎么体现的？需要强调什么？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
创意型产业，要点是创意生产的流程化和标准化，不要以为创意生产是不能工业化的。好莱坞运营模式就是工业化的。
我们现在缺乏捕捉灵感并进行模型验证的能力。
其实完全可以做到，任何一个灵感，都可以先在虚拟平台上演化成一个模型，检验创意的价值。
所以我觉得捕捉创意并验证价值是创意产业核心能力。
创意很容易，一个人一天可以有几百个，判断价值很不容易。
179#
问 ｜ mach ｜ 2012-05-11
应该是把握市场的能力。一部美剧通常有很多编剧，边拍编写。剧情的发展，是根据市场的反馈情况来定夺的。好莱坞电影更是通过宣传攻势占领了市场。
论创意，还要数小制作的独立电影。好莱坞电影都是一个模子立刻出来的，毫无创意可言。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
我们说的创意含义不同，我说的这个创意是指解决问题的方法。专门提出系统解决方案。
180#
问 ｜ 洛阳花 ｜ 2012-05-11
忙总，不知道您对“第三方资产管理”这个新的行当怎么看？现在貌似全国遍地开花，如火如荼，郑州过年后一下多了好几家做这种业务的公司，看他们的业务范围，几乎遍及所有金融业务，号称私人理财专家，且只做高净值客户。。国内的龙头诺亚财富http://www.noahwm.com/刚刚在美国纳斯达克上市，成为跟风者的标杆。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
最后十有八九又会成为一种诈骗传销。
181#
问 ｜ 貔貅 ｜ 2012-05-11
佩服，拜服，真不知道在实业这种缓慢变化的经济管理风险控制中，芒总居然能得出这个结论！！！！！！！不知道芒总经历多少得出这个看似简单的结论，我是入行开始不知经历过多少失败多少次碰壁才反复思考得出的结论并实践之。实际上芒总的这句话可以引申为：可以预见的风险不是真正的风险，真正的风险是没有预料到的风险
现在我相信六味地黄丸不是试错试出来的了，芒总如果钻研中医，这六味地黄丸类似的东西也搞的出来
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-11
一次失败足矣。我查过某省级分行的大案。
182#
问 ｜ slyypp、吴者 ｜ 2012-05-11
别听他们扯淡了。就是骗人的把戏。国外这种东西还少？玩了多少年了。都是骗的亚洲人。
郑州现在还不开化，因此这玩意儿还在初级阶段，有些家伙就负责干这个。
我这么告诉你吧，在郑州，好的投资项目，一定不会是公开在市面上的，基本上都是私下少数人知道的。
请教忙总：这个虚拟平台是统计经验型的，还是市场需求反馈型的，还是技术衍生型的？
工作中接触一些德国的研发型企业，产值在1千万到1亿欧元左右，很注重用户提出的研发要求，反对工程师的“纯创意”。可能是规模都不大，看不出有应用创意评价模型的样子。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
创意测试虚拟平台首先需要大量统计数据（市场偏好数据），根据产品市场定位，模拟出市场偏好分布，再根据市场偏好，对创意进行筛选。再加上定点市场调查数据进行修正。
客户需求放在市场调查中进行。
183#
问 ｜ 风潇潇007 ｜ 2012-05-11
我觉得曼昆写的经济学还不错，比较容易读懂，我经济学的入门就是看的这个
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
我推荐的书单经济学入门就是曼昆。
184#
问 ｜ 纸木杉 ｜ 2012-05-11
忙总，像苹果这样的企业，设计手机和新的应用的算不算创意产业？你说的系统的解决方案在这样的公司是怎么体现的？怎么管理的呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
苹果本质是创意＋销售网络控制。
他的创意有一个验证平台，完全是市场统计数据支撑的。
一旦需求条件得到满足，其他配套的工作（生产，检验，宣传等等）都是配套成熟的，只是组合一下而已。创意工业化了。
185#
问 ｜ xiaobay ｜ 2012-05-11
同感，类似系统中的参数，上千个，外行看起开云山雾绕，但其实绝大多数是默认参数，平时优化修改的就那几个，。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
其实真正的高手，一般凭直觉，根据现象，就知道那个参数有问题。
186#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-05-12
忙总能不能什么时候把这100页整理出来。
大家估计会省不少力气。。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
总的来说，真正有用的东西都没有秘籍，都得靠自己体验积累。
187#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-12
我想您读德鲁克的第一本书应当是《卓有成效的管理者》。他的40本著作中，您哪些没有读过？
德鲁克全部著作年表
\1. 《经济人的末日》（The End of Economic Man ）- 1939
\2. 《工业人的未来》（The Future of Industrial Man） - 1942
\3. 《公司的概念》（Concept of the Corporation） - 1946
\4. 《新社会》（The New Society） - 1950
\5. 《管理实践》（The Practice of Management） - 1954
\6. 《美国的下一个20年》（America’s Next Twenty Years） - 1957
\7. 《明日的里程碑》（Landmarks of Tomorrow） - 1957
\8. 《成果管理》（Managing for Results ）- 1964
\9. 《卓有成效的管理者》（The Effective Executive） - 1966
\10. 《断层时代》（The Age of Discontinuity） - 1968
\11. 《技术、管理与社会》（Technology， Management and Society） - 1970
\12. 《人、思想与社会》（Men， Ideas and Politics） - 1971
\13. 《管理：任务、责任、实践》（Management: Tasks， Responsibilities， Practices） - 1973
\14. 《看不见的革命》（The Unseen Revolution） - 1976 (1996年以《退休基金革命》（The Pension Fund Revolution）重版)
\15. 《人与绩效：德鲁克论管理精华》（People and Performance: The Best of Peter Drucker on Management ）- 1977
\16. 《管理导论》（An Introductory View of Management） - 1977
\17. 《旁观者》（Adventures of a Bystander） - 1978 (autobiography)
\18. 《毛笔之歌：日本绘画》（Song of the Brush: Japanese Painting from the Sanso Collection） - 1979
\19. 《动荡年代的管理》（Managing in Turbulent Times） - 1980
\20. 《迈向经济新纪元及其他论文》（Toward the Next Economics and Other Essays） - 1981
\21. 《变动中的管理界》（The Changing World of the Executive） - 1982
\22. 《最后可能出现的世界》（小说，The Last of All Possible Worlds） - 1982
\23. 《行善的诱惑》（小说，The Temptation to Do Good ）- 1984
\24. 《创新与企业家精神》（Innovation and Entrepreneurship） - 1985
\25. 《管理的前沿》（Frontiers of Management） - 1986
\26. 《新现实：政府与政治、经济与企业、社会与世界》（The New Realities） - 1989
\27. 《非营利组织的管理：原理与实践》（Managing the Nonprofit Organization: Principles and Practices） - 1990
\28. 《管理未来》（Managing for the Future） - 1992
\29. 《生态远景》（The Ecological Vision） - 1993
\30. 《后资本主义社会》（Post-Capitalist Society） - 1993
\31. 《巨变时代的管理》（Managing in a Time of Great Change） - 1995
\32. 《德鲁克看亚洲：德鲁克与中内的对话》（Drucker on Asia: A Dialogue between Peter Drucker and Isao Nakauchi） -1997
\33. 《德鲁克论管理》（Peter Drucker on the Profession of Management） - 1998
\34. 《21世纪的管理挑战》（Management Challenges for the 21st Century ）- 1999
35.《九十年代的管理》－彼得.德鲁克－1999
\36. 《德鲁克精华》（The Essential Drucker） - 2001
\37. 《下一个社会的管理》（Managing in the Next Society） - 2002
\38. 《功能社会》（A Functioning Society ）- 2002
\39. 《德鲁克日志》（The Daily Drucker） - 2004
\40. 《卓有成效管理者的实践》 （The Effective Executive in Action）-2006
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
大部分都读过，可能2、3本没读，是因为是人家写的。
188#
问 ｜ 洛阳花、渔樵山人 ｜ 2012-05-12
目前很有点像前几年的担保业，处于监管的灰色地带。看了些资料，有些说第三方资管在美国理财行业占大多数，不知道实际情况是啥。
在河里就说你要把那些MBA的训练师们的饭踠打破。现在你又来打经济学家的主意，唉，这些可怜的人们今后的日子可难混了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
只是说说而已，除非我有马拉松运动员的体力，不然时做不到的。
189#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-12
您确实是管理界的百科全书了。从您列的书单里，我估计您应当全读过。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
那是，我家里的书，一半是管理书籍（这20多年来，凡是像样的管理书，我都有），三分之一是历史。
190#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-05-12
美国那些所谓的第三方监管有一堆是骗子，还是一堆是老钱的管理者。这两批人根本就是从不同星球来的。那批管老钱的人，经常是几代人都在管同一批人的钱。对名声看的比命还重。一个老哥儿不知道怎么找到了一个这种管老钱的家伙，口舌生花的讲了两个小时，老头笑了笑就说了一句话，我们基金的传统是不做羸利太高的生意。把山某的好奇心一下子就勾起来了。老头很简单地告诉山某，一是我们的客人不缺钱，钱放在我这儿的目的是为子孙留的。所以，我们只要跑的比通胀快就可以了。二是几代人传下来从来没有错过的原则就是挣的多的风险一定大。以他们的客人和他们手中钱，犯不上。可惜的是，这位管的钱在他手上已经是第三代了。二战以后就没有过新客人。这就说到在这儿的常常能听到的一句话，找上你的一定是骗子。真是专业的好手你去找人家人家也不会理你。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
我见的骗子比较多，骗子基本都是口才极好的神经质。
191#
问 ｜ 胜者 ｜ 2012-05-12
举例来说，2007年国内钾肥每吨接近6000元人民币，2009年秋天，每吨2300元人民币。钾肥的需求能力并未发生变化，因为中国还是这么多土地，供应也未发生明显变化，因为这是资源型产品，不是想增产就可以增产得了的。唯一的原因就是宏观经济政策导致的需求大幅下降。
-——————————————————–
请教忙总
供应和使用需求都基本稳定，宏观政策却导致需求下降
找了点资料，还是没理解。求解惑
今年国内钾肥需求量减少的三个原因来源：西部石化网时间：2011-12-23
据西部石化网的消息称，今年国内钾肥需求量比预期减少。今年1～9月，我国进口钾肥总量477万吨，其中边贸107万吨、海运370万吨。原预计今年钾肥需求总量能达到1000万吨，现在看来估计为800万～850万吨。导致需求量减少的原因有多个。
一是钾肥价格持续走高，从去年的每吨350美元涨到了现在的470美元，在一定程度上影响了农民的需求。毕竟中国农民种的都是低附加值作物，消费不起这么贵的肥料。
二是干旱高温等恶劣天气造成了需求减少。
三是复合肥工厂生产了大量的氮磷二元素复合肥用于出口，降低了钾肥需求。
四是科学施肥和秸秆还田减少了钾肥用量。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
只要预期种植收益下降，农民就会减少化肥购买量。就跟上一年白菜烂大街，第二年总面积一定减少原理一样。
2009年，因为4万亿投入，农民在非种植领域收入机会多（例如基建打工，例如地租增加），就不想种地了，所以化肥就卖不出去。
192#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-05-12
其实在这种直觉就是下意识的和自己估算对比，找出波动异常值吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
不好说，例如我看财务报表，就有很好直觉，一眼扫过，基本就能找到要害：成本变动剧烈，收入变动剧烈，负债结构变化等等，就能顺藤摸瓜，找到问题或准确定位假账点。
193#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-05-12
话是这么说，但是这年头发现其实很多书的观点也不全面，也未必全对，作者水平也参差不齐。
读者再没读过你说这种全面的干货，难免走很多弯路。
我现在读书喜欢先找本科普性质，全面的小册子读一读，有兴趣，有问题了，然后再找具体的长篇大论。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
管管理书籍跟其他书不同，你没有亲身体会，很难感受人家说的东西。
194#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-05-12
山某也不过是开个玩笑。这些人的饭碗还真不用你去打，他们自己打的就够多的了。估计将来你还是会忍不住出手，没别的，看不过这么多的人被误。也真是不用太多，只要点一下，想懂的也就懂了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
其实管理真的是实践学科，毛主席早就说过：实践出真知。
所以一个从来没实践经验的所谓管理专家，基本我是无视的。
195#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-05-12
搞半天你是再说做假账。 这个其实主要是人的贪心和懒惰。
误差波动控制在实际值的10%，每项都平摊下来，很难查的。
如果有好借口，或者原因，误差波动再大到20-50%。
但实际上没人愿意这样做假账，考虑的太多了，太耗体力了，太繁琐了。
其实误差和做假没啥鸿沟。好像搞运动一样，只能推波助澜。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
你没看懂我说的，我只是举一个例子。
196#
问 ｜ jade ｜ 2012-05-12
我觉得苹果还有一个核心优势,就是它的操作系统,这水平的操作系统没几个人能搞的出来,连google都模仿的不像,微软的win8光论性能还是可以跟它一拼的,诺基亚搞了半天搞出个很垃圾的塞班系统,差点把自己搞死,索尼,三星干脆用别人的系统
另外一个新的操作系统出来要进行市场培育又是个老大难的问题.
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
这个当然，任何像样的企业都有金刚钻。
197#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-12
您这些年攒了多少本书？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
没数过，几千本总有吧？
198#
问 ｜ 吴者 ｜ 2012-05-12
多谢忙总。
那几个德国企业都有二三十年的经验，在细分市场里都算是顶尖的了，市场偏好的数据应该很多，包括偏好的变迁。外人看来，他们对大客户的研发要求基本是有求必应，内部应该是有自己的评估的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-12
德国人做这个不在行，还得美国人才行，德国理解的市场太狭隘了。
美国人是满足现有市场，诱导潜在市场，开创新的市场。
不理解市场，就无法提前验证创意。
199#
问 ｜ 吴者 ｜ 2012-05-12
可能这也造成美国人和德国人对中国市场的不同态度。
有款传感器，上市8年后才在中国找到第一个用户，但两年后它的销量已超过其它同类产品。中小企业要提前验证创意，成本是很大的。
美国人对这些细分市场不感兴趣，不愿投入。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
美国在工业传感器领域不如德国。
200#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-05-12
德鲁克讲不能教，但是可以学，而且可以学会，还是很强调实践的作用。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
其实管理也不是学出来的，是悟出来的。
201#
问 ｜ gwa ｜ 2012-05-13
本帖最后由 gwa 于 2012-5-13 08:19 编辑
我个人感到美国人很多想法是很有前瞻的和创新能力的，尽管现在他们在享受上的“超前”和“自私”也造成给自己“划地自牢”的困惑。
举个小例子，他们提出了把风险的“聚集”和“分担”，来作为政治经济的一个极重要的出发点，在全球实施自己的战略和战术，有不少成功的案例。
中国人的学习和实践的能力也是惊人的，太祖的时代的受到局限的少量实践，已经转化为今天如日中天的发展和收获。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
中国人更像美国人，学习美国体制轻车熟路，甚至看管理书都是如此。欧洲人或者日本人写的管理书籍，中国人是比较难理解的。
例如有一本风靡欧洲的讲运营管理和物流的教材，在中国就是不吃香，老师认为难教，学生认为难学。
202#
问 ｜ mach ｜ 2012-05-13
当创意变成生产线上的原料，那就不再是创意了。
私房菜和麦当劳的区别，中医和西医的区别。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
看来你没在企业工作过。
203#
问 ｜ yu20022002 ｜ 2012-05-13
“我在货币政策委员会完成自己的任期后，得到三项根本的收获。这些收获对试图理解中国货币政策如何制定的读者可能有用。”–李稻葵
“央行的独立性是一种没有帮助的迷信”；
“对于价格型工具的力量，不要抱有太大的信心”；
“要尊重投资者情绪，但要平稳且耐心地逆投资者情绪而动”。
评论：看来在中国是要做过才可能会改变这些西方经济学信徒
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
李稻葵本来也不是脑残。对西方并不是很推崇的。
204#
问 ｜ xiaomaomao ｜ 2012-05-13
书名忙总能不能说下
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
《运营管理：一种供应链方法（上）》（下是统计）（法）沃勒（Derek L Waller），清华大学出版社，2003，10
205#
问 ｜ mach ｜ 2012-05-13
可能还是定义的问题。我实在不习惯把创意理解为解决问题的方法。在我的概念里，创意是妙手偶得，是灵感，是一种直觉。它不是设计的，也没有目的，只是心对此时此刻的自然反应。只要流程化和标准化了，就变得有目的有设计了。一个灵感是创意，但把这些灵感用流程和标准连接后，就不再是创意了。苹果手机的某个弧线，某个按键的触感是创意，但手机本身只能说是设计的产物。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
创意只有能够批量生产才有价值，也即赚钱的创意才是创意，其他都是胡思乱想或者梦话。
你可能太看重胡思乱想的价值了，那玩意一钱不值。
206#
问 ｜ mach ｜ 2012-05-13
本帖最后由 mach 于 2012-5-13 18:32 编辑
要赚钱只有工业化一条路，完全同意。创意能不能赚钱，看是否符合客户乃至社会整体价值观。不过对于个人来说，其实不一定要认同这种价值观。只要他自己，或者他在乎的人觉得创意有价值，就足够了。
我认为创意产业，与其说是创意，不如说是设计，只是设计的目标是满足人性而不是满足指标。所谓验证创意是不是有价值，其实就是验证设计是不是满足人性。所以，这类产业的核心能力是把创意和满足人性关联起来的能力，创意本身是什么，不重要。这样的能力，其实就是操纵市场的能力。
而我说的创意并不为了满足什么，创意本身就是目标。
只是想探讨下创意这个概念本身的定义，忙总不必在意。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
我得意思是人的精力和时间都有限，为了使自己生命价值最大化，最好是使自己的创意产生结果，而不能大量浪费在虚无缥缈中。
生命浪费不起。
207#
问 ｜ 识字不多 ｜ 2012-05-13
我的理解，创意的意义其实不是对创意者来说的，是对客户来说的，对实现创意的人，其实是很枯燥和细致的工作。就像那句著名的话，“AV片，看的人爽，演得人就不那么认为了”。
不知道这种理解是否正确？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
所谓创意，从企业来讲，就是一种解决问题的方法或者看问题的角度。
208#
问 ｜ 吴者 ｜ 2012-05-13
德鲁克的基础教育是在维也纳完成的，在德国上的大学。记得他讲过，从小随属犹太上层的父母参加聚会，聆听那些哲学、科学、艺术大牛的高谈阔论，深受影响。不过他的第一个职业是记者，这可能使他的文字直接、清晰，整个结构又不失欧洲传统的完整、系统。
记得看他那本《管理：任务，责任，实践》，有两点印象很深：
- tg的董事会制，和他介绍的德国多总裁制（Vorstand)是一回事。
- 他说，学管理，要学习罗马天主教会，这个现存历史最长的组织。tg的土地制度和罗马天主教会也是一样的：只租不卖。
不知这些是巧合还是有渊源。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
德鲁克的东西有启发性，但是不具有操作指导性。它仅仅是一种概念，而不是一种技术。
209#
问 ｜ 波罗蜜多 ｜ 2012-05-13
忙总，企业项目投资决策分析方面的书能不能推荐几本？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
这个肯定不能看书，看书的人都死了。投资决策本质在赌命。不是书能描述的，需要勇气，直觉，逻辑能力和数据分析能力。这些书都不会教你。书只能教你历史：人家成功和失败教训。
但是现实不是历史，同一件事情不回重复两次。
再说我也没看到什么讲投资决策的书值得一看。
210#
问 ｜ 山水又相逢 ｜ 2012-05-13
感觉这很难啊，还有其他类似苹果的公司吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
美国消费类公司的金刚钻都是这个消费偏好验证平台。家家都有，例如宝洁也有。只是形式不同，但是本质一样。
211#
问 ｜ cipher ｜ 2012-05-14
老哥你也玩过《金庸群侠传》哪～～～ 最近有2次开发的版本，值得一玩，哈哈。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
请介绍一下，我还不知道。
212#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-14
这个消费偏好验证平台是怎么搭起来的呢？或者说收集了些什么数据呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
这个我就没法说了，因为什么数据有价值，要看行业。
213#
问 ｜ keepwalk ｜ 2012-05-14
忙总，能否推荐下比较通俗的书，介绍您说的这种消费正偏好验证平台的书？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
没书没论文，这是人家的金刚钻。
214#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-14
咱们国内哪家能接触到类似的平台啊，好像去见识见识
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
国内的，大概没有吧，国内不需要创意，只要山寨就行。
215#
问 ｜ gwa ｜ 2012-05-14
本帖最后由 gwa 于 2012-5-14 14:13 编辑
有的创意看来很高大奇巧，但实际上不过是那些小圈子里，自恋自娱的空玩意儿。
而真正的好创意则不必很高级，但在被实用推广后，会让每个人都受益无穷。举一简例（来自别人的发现），二十年前，有人试着把四个球状的轮子放在箱子底下，再加一根拖带，就让许多搬运夫丢了饭碗。（我当时出国时，就是拖了这样的第一代的箱子）。再后来，有人感到它们转向不太灵活，就拿掉了两个轮子；再后来，有人把那个拖带，换成了可以伸缩的拖杆；而最聪明的小改进是，不过是把拖杆的位置和转轮的方向，换到了那个窄的侧面上，来解决重心和占路的问题。几个小创意，就让大家现在可以自如地，在狭小的过道里，不需花钱和费力地携带旅行物品了。这样的创意，不光是造福众人，还开拓了一个行业（包括专业连锁店等）的兴起。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
企业家看创意与普通人看创意差距很大，普通人以匪夷所思为标准，企业家以赚钱为标准。
216#
问 ｜ xiaomaomao ｜ 2012-05-14
见 百度百科 金庸群侠传mod版
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
好，去试试看。
217#
问 ｜ suqier ｜ 2012-05-14
有一本杂志《pop science》，里面都是各种新奇的消费品设计。每次看时，都感叹欧美在工业设计上的强大，即使这一行不需要什么工业基础，要培养起来所需的社会文化氛围，中国也是很欠缺的。我一个朋友是中国美院学工业设计的，她的毕业作品，让我看了真是惨不忍睹。
我觉得欧美是大量匪夷所思的设计打基础，有市场潜力的设计自然就能突颖而出，就象hollywood无数的小成本电影，才在人才上为大片打好了基础一样。那是一种与港片集中资金捧明星，完全不同的模式。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-14
完全不是，他们工业设计是有教科书的。我们工艺美院的老师连当学生都未必够资格。
218#
问 ｜ guodong1997 ｜ 2012-05-14
晕，这个是电脑游戏，忙总您可别当真，一般小朋友才玩
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-15
谢谢，我知道是游戏，以前玩过。
219#
问 ｜ gwa ｜ 2012-05-15
中国工艺美院的定义好像不太合理，国外的工业设计不少放是在工程学院里的，因为先要打好工程方面的基础，设计的目的是以“实用易造获利”为主目标，装饰美化为次的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-15
中国工学院也有工业设计的，例如无锡轻工学院，但是基本只在外形上设计，而不是使用功能上设计。
220#
问 ｜ dew ｜ 2012-05-15
无锡轻工学院：这个学校的工业外形设计听说挺好的，现在改名叫：江南大学了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-15
大学一改名，一扩招，基本水平就要下降两个等级。
221#
问 ｜ suqier ｜ 2012-05-15
我也不太分得清艺术设计和工业设计，可能是因为我接触的都是偏外观而不是偏工程的。
有一个师妹来我在北美的学校学设计master，我们学校的音乐在美国仅次于朱丽叶，艺术也是top 5（可能不如欧洲的学校，就象奢侈品管理这些专业一样）。她要上的课，一门艺术史就是一堆的文艺复兴的人物和作品要背，交的作业都是很花俏的手工劳动，如剪纸剪塑料之类的。我想国内一样要背史上的画家什么的，不过现代的工业设计和中国史上的画家之间的关系似乎不那么牢靠，不象西方人有时会去历史作品里找灵感。
我不晓得是她有天份，还是本科和硕士的差别（她上了两年班再过来读的），还是学校真的教得好。她的作品看上去都很美。对比之下，中国美院我认识的那个小姑娘的毕业设计真叫一个笨拙，按说中国美院也是一个大牌子了。美院的小姑娘现在在电视台里做剪刀手。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-15
美国工业设计教育非常系统，已经流程化了。我们基本还是草台班，看任课老师心血来潮。可惜任课老师大多数也是买大力丸的（这是一个从中央工艺美术学院跳槽到香奈儿的设计师说的）。
222#
问 ｜ 秋天蚂蚁 ｜ 2012-05-15
忙总，之前您曾经推荐过一批管理领域的书籍，涉及各个领域，大多是倾向于制造业。
我想请教：有没有对服务业管理领域介绍比较全面的书籍推荐呢？
以前在您的帖子里只是略微提过服务业的特殊性，譬如流程、质量无法固定等。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-16
没有，服务业没法写书。因为没有什么共性。专业的酒店管理，医院管理，银行管理，就可以写几百万字，还不一定写得清楚。
223#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-16
忙总，请教另外一个问题: 希腊不退出欧盟，保持一个相对强大的欧洲和欧元是符合中国利益的，而美国希望弱化欧元来保持自己货币的强大，维持其主导的金融格局。
有评论说若希腊退出欧元区，欧洲央行防水的幅度会更大，这样做主要起到什么作用呢?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-16
当然我们希望三国演义，欧盟不死不活最好，但是如果要咬一口中国，那就最好深陷泥潭，但是不要崩盘。
希腊如果退出欧元，一大堆欧元区的银行都会出现大问题：资不抵债，甚至被挤兑，破产，这时欧洲央行除了印钞票救人还有其他办法吗？
224#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-16
我现在做的瓷砖销售管理，从我工作的实践来看，首先是导购的选择，其次是店面氛围的维护。其他的管理工作都是围绕着维护店面氛围和支持导购的工作开展的。
因为瓷砖的销售个性化因素很强,流程化很弱。基本是导购、顾客1对1全程服务的，属于那种顾客介入深，工作实绩难以评估的服务行业。由于能对顾客选择施加影响的人员极多，销售中变数很多，这些都需要导购随机应变去处理，因而难以规范化。最极端的例子是，某顾客在送货前一天推翻前期所有方案，重新选择瓷砖型号及数量。
另外，由于公司的体制是公司+经销商，导购是从属于经销商的员工，因而管理起来，难对导购施加实质性的影响。
所以挑选优秀导购是维持服务质量最重要的手段。选择完导购后基本上就算是野蛮生长的状态了，培训也只是进行一些知识型的培训。对全北京18家门店的分析来看，严格挑选导购的门店运营效率要远高于随意挑选导的门店。小团队效率高于大团队效率。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-16
我看过酒店，银行，零售，快餐等等服务业的运营手册，建材的还没看过。应该有，当年欧倍德的我瞄过一眼。
225#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-16
忙总关心的都是大型连锁啊。建材行业里面大型建材市场的运营手册应该是有的，但是具体到市场内的一个个小品牌就很难说有没有专业的运营手册了。
举个例子来说，我现在的职位就是运营组长，但是从上到下，没有人真正明白运营是干啥的。就连我自己也是一边干一边学，什么乱七八糟的都学。培训、设计、策划、spss、数据库、工商管理、风水、干起来真心一把鼻涕一把泪啊。我们公司是瓷砖行业单一品牌销量第一的公司都这样，其余的公司可以想象是啥样。
对于我们来说就是，运营是个筐啥都往里装。当然我自己理解服务业的运营是围绕核心业务的支撑体。没有运营核心业务也能开展，但是有了运营核心业务能开展的更好。
以我们公司为例，我是是隶属于总公司的销售分公司，核心业务是销售，那么凡是能支撑销售的工作我们都会参与。比如说我们现在运营部门的工作就是培训、促销、数据分析、门店管理。
培训、促销理论是应该是人资和市场部负责，不过我们公司里这两个部门比较大爷，只能我们挽挽袖子自己来了。数据分析主要用于支撑门店的样板间更换，与产品的价格策略。门店管理则是逐月撰写运营评估表，一方面向老大展示门店当月运营状况，一方面将门店的需求与问题展示出来，争取资源解决问题，提供销量。
在这种企业里面运营基本属于二妈生的，只能靠自己的努力慢慢，一点点打下地盘，扩展影响力。比如我带的运营组就花了2年时间从一个只管培训、打杂的部门，变成了店门之内的事情管一半的部门，其中艰辛难以言说啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-16
显然你们管理太原始了，建议想办法找大的公司的管理手册看看，就知道你们跟人家的差距了。
226#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-16
本帖最后由 dunpai 于 2012-5-16 23:05 编辑
现在我们的问题在于已经做到单一品牌全国销量第一，单一品牌市场占有率全国第一，而我们北京的运营又做到了全集团第一，领导们颇有拔剑四顾心茫然之感，面对现在的房地产调控，不是想着改进管理，而是想着把别的品牌弄死两个，目前来看，竟然也做到了。所有领导们完全没有动力去改进管理。今年唯一的管理改进就是上下班都要打卡
对于我个人来说，这两年的收获就是一毕业就有了带团队和独当一面的经验。现在真心觉得大学荒废了，要学习的东西实在是太多了，准备今年考个研究生，回学校沉淀沉淀。
因为在工作中，我感觉自己对模型，预测，仿真模拟这块很感兴趣。工作中最有成就感的事情，就是写了个用历史数据分析当前样本间是否值得更换的模型，并且自学ACCESS吧这个模型实现了。现在想考个金融工程的研究生不知道忙总有没有什么建议？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
金融工程算了吧，那玩意本质就是数理统计。
卖场管理可不是你说的那么简单，太不简单了。组织，计划，任务分工，专业化运营，精耕细作，都是很复杂的。
227#
问 ｜ 秋天蚂蚁 ｜ 2012-05-16
本帖最后由 秋天蚂蚁 于 2012-5-16 23:07 编辑
谢谢忙总回复。
我其实是感兴趣医院管理的内容，最近在写一份关于医院管理的材料。找了很多国内的医院管理学领域的书籍，又看了您曾推荐的那本马士华《供应链管理》，对比身边的医院管理情况，感觉医疗服务业和制造业管理水平的差距很大，虽然现在医院的利润率接近20%。可能是因为医院借事业之名、行企业之实吧，基本上没有竞争，靠着医院养着很多人。
很想知道，这个行当的高级货色到底是什么样子的？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
高级货色：流程化，标准化，规范化和制度化完全融入员工日常工作一部分，顺畅，简单明了，不窝工，不扯皮，责任到人，职责明确，绩效清楚，考核到位。
有机会，去看看美国一些大医院的运营，例如约翰霍普金斯医院之类。
228#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-16
为什么希腊退出欧元，法德的银行会出现大问题, 甚至被挤兑?因为他们有大量希腊国债?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
因为希腊的垃圾债90％以上都在这几个国家的银行手里（意大利，西班牙，法国和德国）。
229#
问 ｜ penny1003 ｜ 2012-05-16
忙总还知道无锡轻工院啊。我有个好朋友就是在那念的食品工程，毕业后去北京航天城给宇航员做太空食品去了。见证了从神州一号到神州八号中国航天的发展全过程。一直觉得他做的事业比我要有成就感多了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
这个学校别看名字不起眼，在相关专业里面还是最好的。
230#
问 ｜ hbworld ｜ 2012-05-17
神经质这个说法有意思。
曾经见过一个做传销老大(就是那种传销组织最顶层几个人的核心)。看起来确实不像正常人，非常的神经质。如果不知道背景的人，一定以为他有点神经病。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
因为职业关系，我见过的骗子大大小小，各种流派，各种风格，各个地方，中国外国，大概有几百人，大多数都有一个共同特点：敏感，高度会察言观色，神经质。
231#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-17
建材行业的卖场和零售行业的卖场还是不太一样，建材行业里的卖场就是一个特大号的物业公司，在卖场内又分为大大小小的店面，每个店面分别租赁给不同的公司。至于这一个个门店是怎么开展业务，怎么管理，卖场本身是不管的。因为对于卖场来说他们的收益来自于房租，至于门店销售业绩的好与坏对于卖场而言是没有直接影响的。只不过说门店业绩不好，卖场的招商会比较困难。
您说的模式更类似于建材超市的管理模式，不过现在建材超市模式在中国发展的不是很好，归根结底在于建材的选择不完全是消费者可以决定的，建材的选择，尤其是硬装材料如（瓷砖、木料、板材、涂料、五金件）的选择施工工人、设计师起的作用更显著
举例来说，我们就经常遇到施工工人为了要返点，在瓷砖施工的时候故意铺的不平，或是故意弄碎瓷砖，以要挟店面给他返点，或者要挟顾客选用和施工工人有合作的产品。这种事情几乎是多到数不胜数。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
我说的就是专营店，我没有卖过瓷砖，但是卖过轮胎，这玩意情况与瓷砖类似，受汽车维修厂的制约很多，要回扣那也是不含糊的。实际顾客除了价格，其他什么也不懂，选轮胎，技术比瓷砖海复杂：季节，车型，用途，道路状况，南方北方，开车人技术水平等等都必须考虑。
轮胎直营店有管理得很好的。
232#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-17
忙总，如果希腊真退出了，欧洲央行大印钞票，再加上美国的QE, 中国如何才能把这些纸挡在国门外呢
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
不是有做空机制了吗？他们敢来就关门打狗。
233#
问 ｜ dunpai ｜ 2012-05-17
抱住忙总的大腿，我现在就欠缺一个好的目标，忙总能不能介绍下，那家轮胎管理的好，或者相关资料，俺去找来学习学习，谢谢了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
普利司通或固特异的直营店管理手册都可以。
234#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-17
还是不理解忙总，帮我捋一下:
美印钞票100美元(1US=10Yuan)->进来中国买资产变成人民币1000元(1US=10Yuan)->做空美元(1US=5Yuan)->换成美元出去变200美元(1US=5Yuan)
这不成全它们了吗? 应该是人民币贬值才能关门打狗吧?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
你需要普及一点外汇投机的常识，建议上网找本书看看。
235#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-17
确实，转不过来了现在 。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-17
以前我们没开放银行持有外汇负头寸，所以一旦别人来进攻，非常被动，只能硬干。
现在银行结售汇综合头寸下限可为负，不仅便于头寸管理上的灵活，也对即期汇率和远期汇率形成有好处，也即人民币单边升值趋势不再是一个必然，由于银行卖空，随时可以贬值。
而且现在人民币远期、掉期交易已经成型，人民币外汇期权交易也要推出，并在此基础上推出衍生的买空、卖空人民币金融产品及各类衍生产品。
所以以后投机资金进来套利（汇率或利率），就是在跟中国政府对赌。
236#
问 ｜ yaojiajun ｜ 2012-05-25
人民币贬值预期，怎么走出国门，成为国际货币
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-25
正在慢慢进行时，问问银行的海外人民币结算业务中心的人，进展我觉得超出预期。
1、地方融资平台的根本解决是改革财政分配制度，改变目前中央吃肉，地方喝汤的状态。目前有一个初步草案在小范围征求意见。这也是前任总经理在清华发飙骂人的原因，其实他不在乎改不改分配制度，而是在乎报告得改革必要性中说的理由，有点没盖棺就定论了。
2、主要在能源产业及其相关制造业，你看看几个典型项目：特高压电网，超临界机组发电，风能发电，光伏发电等等。
3、货币政策我想看这篇帖子：中国货币政策历史回顾和简单讨论
其实CPI并不是我们制定货币政策的关键指标，而是美联储动态和货币供应量。
237#
问 ｜ 农民家的狗 ｜ 2011-08-02
“通胀会导致资产贬值，而增加就业。损失的是有产阶级，得益的是劳动?阶级。”
俺完全不懂经济，看忙总的帖子是因为通俗易懂、好看也好吃。但是，我周围的P民们，都怕物价上涨，为什么通胀反而是劳动?阶级得益呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-10
30年来，效率优先取得巨大成就，这就形成一个祖宗牌位，没人敢动，谁都承担不起改变这种方向带来的可能不好的后果，除非大火上房，人才会烟囱跳下去。目前环境远未到此地步，所以最佳的政治策略就是萧规曹随，因循守旧。这样这个位子才能坐稳。这是可行性问题，与最优或合理的政策都没关系。
以前我在介绍管理理论中介绍过，赫伯特西蒙发现的“在决策过程中，初始阶段以事实判断为主，随着这一过程向最终目的逼近，从决策的整体过程来看，事实判断所占的比重越小，价值判断所占的比重越大。”
所以在政治家眼里，可行性比必要性更重要。
管理短篇N则：十一、我的决策方法
238#
问 ｜ 踏翅2、Ferrando ｜ 2011-10-16
1800万套 ―― 这个数字说的是全国范围内的总数吗？貌似还不太够，感觉还必须配套一些其他政策，比如产业升级或者转移。
逻辑清晰、语言简练 精彩！忙总可以转载不？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
可以转载，加上茶馆连接。