作者：wxmang ｜ 本文正文：《美国产业政策简介》 ｜ 收录读者讨论 24 条，其中作者回应 12 条（共 10 位参与者）。
1#
问 ｜ 土豆烧牛肉 ｜ 2015-11-27
美国还是因势利导，政府干预少，有利可图的事资本断然不会放过。
一般讲产业政策的时候都会把日本拿出来当标本，德法也会提到些。
早期日本的产业政策似乎很成功，但IT技术时代日本却迷失了，似乎是当初方向选择错误。毛子当年在半导体方面也是方向错误，影响持续到今日。
美国式的能够百花齐放，胜者为王；像中日这种政府强力主导型的如何避免方向错误？
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
日本产业政策是几个财阀分赃的结果（分财政资金）。这是很特殊的情况。
2#
问 ｜ 刹那芳华 ｜ 2015-11-27
国家产业政策的事，中美各种不同。法理基础不同，人文环境不同，民众立场不同。
所以我等小民了解下，增长见识就好。
能力所限，无法评论。
-–
寒流来袭，忙总要提前保暖，另是否可以介绍下好吃的羊肉做法，秋冬季节，吃牛羊肉是不是更好？
最近做了超级好吃的粉蒸肉，十分简单，去菜场买五花肉。买时请人切好。回家放点料酒、酱油、一点点白糖、盐，腌上半小时。裹上米粉（菜场2元一袋）放在蒸锅里大火蒸40分钟，在寒冷的冬天里吃真是享受啊。。。。已经全部吃完了。。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
海南现在还不适合吃羊肉，北京倒是还行，不过北京饭馆的羊肉做法太粗糙。
3#
问 ｜ pilgrim ｜ 2015-11-27
美国的产业政策与产业规划有什么区别与协同？
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
政策是鼓励干什么，规划是怎么干。
4#
问 ｜ 猾心 ｜ 2015-11-28
芒总，先感谢您的赐教，有几个问题想再请教您，1、您说的美国产业政策以建立创新平台为目标，您之前贴出来的我国智能制造的清单有这个想法否；2、我国产业政策立法能否在大博弈后出来？这可能要改写近三十年的玩法了。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
是的，15年前我们就希望产业政策立法，而且写了很多建议，并代为起草了一些产业振兴法草案，不过这影响了当局的利益，因为立法意味着人大可以监督，可以追究责任，可以干预资金分配，导致当局权力受约束，甚至失去控制权。而自己的刀削不了自己的把，所以基本是与虎谋皮。
产业政策立法最大好处是不会一朝天子一朝臣，导致巨大的浪费。以海南为例，阮崇武当政，产业政策是金融、贸易和旅游；杜青林当政，产业政策是耕海牧渔；汪啸风当政，产业政策是全国人民后花园，搞房地产等等。每一个当政者都搞一套，结果前面的就前功尽弃，浪费惊人。
我们什么时候产业政策能够立法，政府的权力才算得到监督，才算收进笼子里了。
5#
问 ｜ bikachu ｜ 2015-11-29
我有個問題想請教忙总，美國國會的監督是如何避免像台灣國會一樣，當你看不順眼總統就全力唱反調使政府一事無成，最後收割民怨，畢竟不管你在國會幹得多好最後也只是為執政黨加分，反倒是破壞政績才能使政黨輪替。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
美国国会只是财团利益代言人而已。美国三大利益集团（军工，石油，金融）势力基本旗鼓相当，把国家利益已经瓜分完毕，大家都能按照游戏规则来，谁上台没关系。
6#
问 ｜ 猾心 ｜ 2015-11-30
可否说之前的投资立法算是这次产业政策立法的让步行为？不是一直有种声音要增大人大的监督作用，如果产业政策立法成功，中国人大就真能像美国国会这样拥有巨大的权力了。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-11-30
不是，产业政策立法非常复杂，因为涉及财政预算，要修改预算法。投资法很简单，其实没什么用。只要不是动财政预算分配权的立法，其实都没有用。
7#
问 ｜ 猾心 ｜ 2015-11-30
这样看来，这次总经理的各种改革都没触动到诸侯和部委的根本利益，大家都是应付交差了事，反倒是卸了一堆责任。即便是流程重组，也被上下其手，越改越不对。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
他自己就是利益集团代言人，自己的刀削不了自己的把。
8#
问 ｜ 霍牛 ｜ 2015-11-30
给忙总推荐醋椒羊肉，酸辣配上羊肉，煮出来的汤感觉再合适不过
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
山西的羊肉做法不错，比北京的强很多。
9#
问 ｜ alexyang ｜ 2015-11-30
请教忙总，关于您说的这个美国财团（军工、石油、金融）决定政治的分析，可否推荐些相关书籍呢？一直想找类似的资料，但很少见到写的直白点的。谢谢！
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
上网搜索：美国垄断财团和幕后政治。
一大堆书和文章。
10#
问 ｜ 天堂物语 ｜ 2015-11-30
忙总，八先生的测羊肉就不错，再 加上糖蒜，喝上几杯
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
以前经常吃，好像我在帖子里还推荐过。
11#
问 ｜ 猾心 ｜ 2015-12-02
芒总，据您了解，欧盟和日韩的产业政策是否和美国类似？特别是日韩，是否经历政策为主到立法为主以及产业政策在不同情况下的地位有所不同？
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
日本就是分赃。南朝鲜有点计划经济味道：举国之力办大事，欧洲除德国外没有明确的产业政策，除德国外，政府都是放羊，让企业自娱自乐，政府只收税和维持社会稳定。
所以与美国比，都差距巨大。
12#
问 ｜ 奥森699 ｜ 2015-12-02
美国的国会预算制度及审批非常有特色，也是权力所在，个别老参议员就是
一个行业的几十年的德高望重的“老恶霸”，美国海军的航母都有以老参议员命名的。
我国没有可以在行业内称霸几十年的老把式，预算分配也是行政领导说了算，产业
政策就是立法也没有实际操作性，预算分配是关键之关键。
答 ｜ wxmang ｜ 2015-12-02
我们的人大常委会财经委员会（相当于美国国会预算委员会）也都是老枪，高手，组成人员：前财政部部长，副部长；前发改委主管国库和预算的副主任，前主管投资的副主任；前人民银行副行长，前国家外汇管理局局长；前国家税务局局长副局长；前经济大省省委书记一名到2名；主管工业的几个部副部长等等。他们有足够能力和经验控制预算审查。