↓ 跳过正文

职业经理人工作笔记21:电子商务和电子结算讨论(读者问答)

·1343 字·3 分钟
ZMSITE
作者
ZMSITE
记录技术、项目与游戏。
目录

作者:wxmang | 本文正文:《职业经理人工作笔记21:电子商务和电子结算讨论》 | 收录读者讨论 16 条,其中作者回应 8 条(共 6 位参与者)。

1
#

问 | 刹那芳华 | 2012-02-16

沙发,哈哈哈

这个就是银行现有的借记卡、贷记卡等不能覆盖。。。

而且ok卡,深圳银行,都发行预付费、不记名的卡。。。。这个都是在打查边球

答 | wxmang | 2012-02-16

现在对预付费卡发牌后,监管规范一点,可能风险或许会小一点。

2
#

问 | 刹那芳华 | 2012-02-16

我曾有各种各样的卡,去消费跟现金差不多,还有各种提货券(月饼券、面包券),虽然使用范围很有限,但是黄牛的介入,还有发行量的巨大,其实有时也给发行企业相当于募集了大量的资金,不必付利息。。

8卦一下,去年听说有人用ok卡买了宝马,所以当局开始监管了,现在购买ok卡超过1000元就要登记,甚为不便。。。

答 | wxmang | 2012-02-16

预付费卡能够生存,就是因为是腐败卡。北京某些权力部门的官员,一年收预付费卡一大箱,价值百万以上。

3
#

问 | 隧道 | 2012-02-17

看了半天,搞明白了预付费卡就是对应国外的gift card。

不过好像国内各种购物卡不少,但是还没有visa, master,amex和信用卡差不多的gift card。

答 | wxmang | 2012-02-17

以前预付费卡是个没有政策许可的灰色地带,中国银联不能介入,以后大公司会进入的。

4
#

问 | Eltonn | 2012-02-17

预付费卡对于金融机构的风险点在哪里?

答 | wxmang | 2012-02-17

预付费卡逻辑上是分次提货单,并不转移财产所有权给金融机构,不是存款,金融机构并无权利应用人家资金,如果使用属于挪用。

金融机构只是提供结算服务,法律上并不能控制资金走向和流量,风险应该由持卡人承担。但是现行模式,金融机构不得不承担交易结算风险,这就是权责不对等。

5
#

问 | Eltonn | 2012-02-17

如果解除金融机构的这种不对等,是否会影响预付费卡的发行呢,或这种业务模式呢?

答 | wxmang | 2012-02-17

现在是单独成立预付费卡机构(估计很快就会出来)来运营这个东西。

6
#

问 | Eltonn | 2012-02-20

请教忙总,银行在这场游戏中是仅作为结算方,还是有些银行已经准备了完整的行动框架?

答 | wxmang | 2012-02-20

银行好像找不到立足点,再说预付费卡本质是电子商务的一种(销售结算信息),所以不是传统银行强项。

7
#

问 | 0~0 | 2012-03-12

手机钱包等是否可视为预付费卡的一种应用方式。如果这样的话这个范围真的很大呀,未来每个人都有可能跟这种业务打交道,对现有IT系统会产生革命性的冲击。

答 | wxmang | 2012-03-12

不是,手机钱包是存款卡,还是银行卡一种,法律上是存款,而不是多次提货单。

8
#

问 | 红焖 | 2012-03-13

今年因为公司发的一张卡被我误操作锁卡了,去了趟发卡公司,卡是乌鲁木齐商业银行的卡,带银联标志,统一的初始密码,公司是一个电子商务公司,似乎是跟乌鲁木齐商业银行合作发行的,过去预付费卡都是无记名,无密码的,现在这个卡有密码,解卡要带身份证登记,还要花20快钱,而且要寄到乌鲁木齐的银行总部去操作,过程和借记卡挂失差不多了。

深发展大概2年前也发过这种卡,不过后来被叫停了,公司也发过,用起来比乌鲁木齐那个方便。

再往前接触的就是联华OK卡和大众XX卡了,那时还没有银联介入,只能小圈子用用。

看新闻说,今后所有预付费卡将实名销售,管理是越来越严格了,不过我想还是上有政策下有对策,这个用来送礼真是方便

答 | wxmang | 2012-03-14

实际上,就算实名制,也没法阻挡送礼卡的存在,唯一可以阻挡的是购买送礼卡,发票上的监控,限制一次采购量。