作者：wxmang ｜ 本文正文：《网络一定会提高我们的判断能力吗？》 ｜ 收录读者讨论 34 条，其中作者回应 17 条（共 15 位参与者）。
1#
问 ｜ fagus ｜ 2010-06-02
忙总，我看你还是重开口水贴的好象你现在每次只发５００字以上的帖子，内容到是集中了，可是感觉就象你在上课，叙述自己的观点，别人的回复你也不回，就引发不起什么有效的讨论。很多回复就是赞扬你多么英明神武、风流倜傥的了。当然你确实也是英明神武、风流倜傥的 ：）。讨论不起来我看就达不到你到河里来提高自己，接触各类观点的目的了。再说了，很多时候你的只言片语对有些人来说帮助还是挺大。还是强烈建议忙总增加口水贴的数量。
答 ｜ wxmang ｜ 2010-06-02
看来还得来个口水帖解释一下：我不再写口水帖，首先是我不是什么温良恭俭让之辈，也不是什么忠厚长者，碰到不同观点，不会象其他人那样选择或者退避三舍，或者自惜羽毛，不予理睬，我很快就会激起斗志，兴奋异常，辩论起来。而随着辩论，不可避免就会有意气之争，结果就远离实事求是的境界，变成辩论技术大比拼。实际毫无价值，浪费大家时间。
其次是口水帖涉及的领域很广，有很多自己不熟悉或者不懂的问题，在交流过程中难免信口开河，望文生义。虽然我还没有发现我自己有想当然或者胡编乱造的记录，但是已经违背我自己做人诚实的原则，不可原谅。
第三，在西西河吵架影响大家讨论情绪和团结，不值得提倡。
世界上没有十全十美的事情，两害相权取其轻，在没有找到其他解决办法之前，只能暂时采取这种非口水帖形式交流。非常抱歉。
2#
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2012-02-21
可以放在日志里面，不是当帖子的的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
谢谢，谢谢指点。日志是不是有阅读限制？
3#
问 ｜ daze ｜ 2012-02-22
鲜花与野草齐飞，口水共长天一色、、、、、、这就是网络，尤其论坛和微博！
信息太多了反而会影响人的判断，因为不同的信息来源都有各自的立场，价值观
如果没有庖丁解牛的能力，很容易误导
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
所以经验比较重要。经验打得过一切跳大神的忽悠，能够识别各种局长和装家。
4#
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2012-02-22
可以设阅读限制，也可以不设限制。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
那就还是放在帖子里算了。
5#
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2012-02-22
有些不想让很多人参与或者只希望固定人参与的，可以在日志里面，设定阅读限制，甚至指定ID能看到。比如涉及某些私密的对话。
要是大家聊天，就放帖子里好了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
我觉得我只要写出来，就是希望大家都能看的。
6#
问 ｜ 见月 ｜ 2012-02-22
感谢忙总，分享自己的经验 学识啊
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
其实上网不就是这个目的：共享，互助，切磋。
7#
问 ｜ profer ｜ 2012-02-22
记得罗素说过知识是通过对材料的思维活得的意识（大意），IT信息爆炸大大丰富了人们的材料，但没丰富人们的思维，这个东西得靠系统和专注的训练才能获得
个人感觉随着社会分工的持续深入和资本对人的进一步物化，有时间精力和机遇得到类似训练机会的人越来越少。连物理界也越来越多的是试验工人研究工人，向爱因斯坦那样百科全书式的古典物理大师很难出现了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
我的办法就是一个时间只看一本书，看完再看第二本，不追求看得多，也不在意别人炫耀多么有学问，反正我认为我没学问，不跟别人比渊博。
8#
问 ｜ 文刀牛 ｜ 2012-02-22
忙总的做法和曾国藩的做法一样（曾国藩家书里面描述的）。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
这个是中国传统读书人的读书方法，我的中学语文老师就是这样教的。
9#
问 ｜ gwa ｜ 2012-02-22
赞一个！
既然名为“茶馆”，就不挑听众和话客，每个人自己对自己的言行斟酌和负责。
至于那些自己觉得是不愿谈天，不肯讨论的话题，本来就该是自家客厅或者后院的谈资，何必显示于广厅大众之下，再半遮半掩地呢？
“茶馆”里贴的那个“莫谈国事”的告示，并不是为了堵住茶客谈论与自己息息相关的“国事”的嘴，而是提醒大家要珍惜这个地方，不要自己来创造让“茶馆”被查封的机会。
私事，家事和国事，本来就一回事，能完全切割吗？ 谈饮食，缺粮少肉时，哪来的味口？讲风月，世事汾杂时，何处是“桃园"？ 。。。。
论坛的兴旺，来之每一粒水滴，海纳百川，不分高低贵贱，不管青红皂白。
我支持这样的态度。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
其实只要在四川泡过茶馆，就知道那种风格，海阔天空，互相交流信息，然后各人回家吃饭。所以茶馆就是一个信息驿站，让大家在为生活的奔忙中，停一下，歇口气，再去拼搏。
所以这里既无老大，也无主角，大家都是过客。
既然是过客，就没必要较真，因为下一瞬间，我们就可能相忘于江湖了。
10#
问 ｜ 隧道 ｜ 2012-02-22
强烈赞同忙总这个观点。不让大家看到岂不是白写了，或者自己yy。
当然涉及隐私的，群体信件就好了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
其实茶馆吹牛，也不可能涉及秘密或隐私。
11#
问 ｜ 兜兜飞 ｜ 2012-02-22
嗯，很早之前就有个说法叫信息爆炸时代使得各个国家处在了同一起跑线上，让公众获得了更多的信息，有利于公开、透明。实际上忽略了信息爆炸产生的信息垃圾、信息干扰，让公众无所适从，让信息处理弱势国家更加被动。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-22
信息处理实际是很多公司的核心能力之一。如果马云这块能力上去，他就是世界级的企业，沃尔玛之类只能望其项背。
12#
问 ｜ ydfang ｜ 2012-02-23
最近在浏览忙总以前的文字，自己心里也有一些迷惑（没有分辨能力！）。
你写过，讨论问题的方法时：真是是最强大的力量，无人能及。
不过，没有一定的辨别能力，很多时候没法明白，哪些东西是忽悠，哪些东西是真实的。
如何练就一身“识”？专业化？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
多读书，多思考，多碰钉子，多总结就可以。
13#
问 ｜ yt991593 ｜ 2012-02-23
同意忙总对网络的看法，应该是在现实中遇到了问题，到网上寻找相关的信息，两方结合起来再做判断。而不是，没有实践，就先把网络信息作为做事的指南！
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
其实直觉比较重要，忽悠人的装家或局长得手都是因为你没经验，没直觉。
其实他们是老江湖，一看就知道谁能被忽悠，谁是他们的客户。
14#
问 ｜ empereur ｜ 2012-02-24
想起高考前老师对我们讲的，一个题目要考虑的因素太多而难以决定，就按照第一印象来。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-24
考试还好一点，好歹有一个唯一答案，人生是没有答案的，所有可能的结果都是答案。
15#
问 ｜ 见月 ｜ 2012-02-25
所以古人说：读万卷书 行万里路
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-25
人生的每一种结局就是每一个人自己的答案，有的好一点，最优化配置了自己的时间和生命；有的差一点，浪费了自己的时间和生命。人生，某种程度就是马拉松考试，从生下来到死亡的考试。
16#
问 ｜ xia_hua ｜ 2012-03-06
“不能漫无目标的去搜索和识别信息，这不但浪费时间，也在浪费生命” – 很有道理！
记得好几年前，刚接触维基百科的时候，觉得很惊艳，一个链接到另一个链接不停的看，没几天就吃不消了。带着具体的问题去查找相关的信息，才算得上是善用网络（搜索），不然就真的是浪费时间和生命。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-07
这跟没目的逛大卖场和有目的买东西原理一样，没目的，你就没有所获。
17#
问 ｜ loy_20002000 ｜ 2012-04-03
马总这方面已经开始做了，最近公布了一个趣味调查，如中国哪里人最孝顺、哪里人最喜欢读书。taobao的信息量如果充分挖掘，商业机会真是大大的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-03
他的动作太慢，而且里面执行力不行，光说不练的很多。