.。
一、缘起
用几年时间读了中央文献出版社《毛泽东传》，结合现实，有一点心得，写出来分享，讨论，指正。
任何历史都是当代史。所以我也不隐藏自己看这部书的目的：解释当下现象，寻找原因答案。可以说是借题发挥。
纵观这部书，我们发现从取得政权后，毛主席一直试图在公平和效率之间保持艰难平衡（最典型就是《论十大关系》）。这基本贯穿他的整个政治生涯。
从技术上来讲，公平和效率是有冲突的，因为涉及到经济学里面最主要的一个问题：成果和资源配置。
过度强调公平，就是人为干预成果和资源配置，而不是靠优胜劣汰的竞争来配置，一定会遏制一些竞争能力强的人的创造力和创业冲动，导致资源配置效率下降，经济发展缺乏后劲。
而过度强调效率，就是完全靠竞争来配置成果和资源，就是弱肉强食，其结果必然是小部分人获取大部分社会资源和财富，导致社会不稳定，人民普遍的不幸福。
毛主席的目标体系就包含了这两个互相冲突的目标。例如为人民服务，劳动人民翻身做主人等等（其实毛主席可能是历史古往今来所有政治家中说人民最多的人，没有之一，也是最具有真正的平等公平意识的政治家）公平目标；但是他还同时有一个强国梦，超英赶美，一万年太久，自立于世界民族之林等等的效率目标。
毛主席很清楚这两个目标之间的冲突，所以他一直试图调和，例如农村从合作社到人民公社，城市从公私合营到全民所有制，都是这种调和思想：团结起来办大事，1+1大于2，通过合作走共同富裕道路，通过配额解决有饭大家吃等共享问题等等。
当然他的尝试失败了。不然就不会有后来以效率优先为特点的改革开放什么事情了。
所以从这个角度看，改革开放30年来，一直走的是倾斜的跷跷板，现在已近走到倾斜跷跷板尽头，再走就有翻车危险了。
下面怎么办？继续走下去直到翻车为止？还是适当调和公平与效率的平衡？还是彻底反转，走回头路？
如果是走调和路线，怎么走？利益调整从来都是各种利益集团之间的政治较量，是各个集团之间责权利的重新调整，不动政治体制是不行的。所以政治改革势在必行。可是怎么改：
选择什么路径（实际就是责权利的划分和监督体系设计）？改革的社会成本谁来承担，会有多大（当年国企改革可是让几千万下岗职工以血的代价来承担的）？多久见效（时间如果太长，例如50年，基本就不能指望成功了，因为我们积累的资源可能不够消耗这么久，美国也不会给你这么长时间）？安全风险多大（改革失败会是什么结果，国家会象苏联一样瓦解吗）？现有人员操作能力是否可行？这些问题是必须在准备阶段有肯定答案的，否则谁也不敢贸然动手。
这实际上是今后30年所有活着的中国人不得不面对的问题。我们已近进入多事之秋，平坦大路已近走完，下面不得不走一段荆棘丛生的山路了。
。
读者问答：本文的读者讨论与作者回应