作者：wxmang ｜ 本文正文：《安然事件和世通事件的简要回顾》 ｜ 收录读者讨论 22 条，其中作者回应 11 条（共 11 位参与者）。
1#
问 ｜ 昨天晚上我死了 ｜ 2012-02-23
看的好累啊，忙总这种文章写出来一定下了不少功夫研究，佩服佩服，国内肯定也有不少企业这么干吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
这是项目的资料准备。主要是收集。
2#
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2012-02-23
要看破这里面的重重迷雾，火眼金睛和多年经验得多厉害才行。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
其实我们监管体系不断完善，基本就是这个路数，美国一出事情，我们就欣喜若狂，立即组织一帮家伙开始收集资料，找漏洞，提建议。
这就是我们文化的特点：善于学习，且极端谦虚。
3#
问 ｜ 然后203 ｜ 2012-02-23
安然为什么要这么做呢，用自己的资产来对冲，抵御茫然不可知的市场风险？
实在想不通。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
他就是撒了一个谎，不得不用100个谎来掩盖，结果进入死循环，直到崩溃。
第一个谎，不过是为了融资便利和有个好价钱而已。国内这种例子也很多，德隆，银广夏，蓝田都是这样。
4#
问 ｜ ccaaatt ｜ 2012-02-23
其实吴英也是这样
一开始准备赚几百万
没想赔了几百万
于是集资1000万还债
集资2千万
5千万
一亿
5亿
死刑
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-23
这就是所有庞氏骗局的必然演化结果。
5#
问 ｜ 乌金沙 ｜ 2012-02-24
国内电力体制改革的路径，在一定程度上也是托了美国停电事故的福。要不然按照那帮子为改革而改革的人的思路，非出事不可。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-24
以前我们自卑，不知道美国人多伟大，美国人体制上的伤疤我们都会照搬模仿（这是某国家领导人原话）。
6#
问 ｜ 自以为是 ｜ 2012-02-25
商榷一点技术问题
找到一段纽约时报的报道
一般来说，经济不好的时候，油价会下跌，债券收益率也会下降，而收益率下降一般会导致欧洲美元利率下降，期货价格上升。要对冲油价下跌的风险，应该买入，而不是卖出，欧洲美元期货。所以安然最初的决策应该是买入欧洲美元期货。但是后来发生的是，利率上升，油价下跌，安然遭到了双重损失。安然在欧洲美元期货上损失导致其保证金不足，又没有足够现金补足保证金，于是只好割肉平仓。因此安然不是主动卖出欧洲美元期货牟利，而是错误买入之后被迫卖出。在纽约时报的报道中下面一段说
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-25
这个可能是不同解释，我引用资料是在国会作证的资料。
7#
问 ｜ 富柜 ｜ 2012-02-27
本帖最后由 富柜 于 2012-2-27 15:04 编辑
上帝使人毁灭，必先使其疯狂。安然最发疯的时候，要交易互联网带宽。操纵加州的电价，故意关停电厂，让加州停电，逼迫涨电价。简直是无所不用其极啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
我们有个央企也想这样干，结果中国毕竟还是TG当家，不是犹太人当家，领导直接换岗了。
8#
问 ｜ 赵解放 ｜ 2012-05-19
我始终不明白,作为一能源公司, 不管它怎么把资产证券化, 难道不可以算一算它拥有的电厂,天然气公司什么的资产, 一共发了多少电, 产了多少气, 核算一下价值,再跟它市场价值对比一下?
还有它关联公司的报表没人看吗? 要不是这类关联公司不上市，没有信息渠道?
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-19
不是，他后来主要业务是全球最大能源交易商。
9#
问 ｜ loy_20002000 ｜ 2012-05-19
从安然到麦道夫，美国人的作假也算到一定境界了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-19
我们目前证券市场造假的基本手段，都是从美国学习的，而且学得还不太像。
10#
问 ｜ loy_20002000 ｜ 2012-05-19
美国人的哲学真不明白。以麦道夫的地位为什么还要去做“旁式骗局”，而且一做20多年。
美国人的行为模式有的时候真是难以琢磨。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-19
犹太人的贪婪是到极致水平的，不是因为缺钱，是因为满足感。
11#
问 ｜ penny1003 ｜ 2012-05-19
本帖最后由 penny1003 于 2012-5-19 15:03 编辑
想请问忙总，中国的会计准则是搬抄GAAP的吧。那么对于这个漏洞，中美两国现在的会计准则是否堵住了呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-19
没堵住，想钻空子就能钻，至少我觉得可以钻。