作者：wxmang ｜ 本文正文：《暂别西西河》 ｜ 收录读者讨论 7 条，其中作者回应 3 条（共 4 位参与者）。
1#
问 ｜ （无前文，作者主动补充）
答 ｜ wxmang ｜ 2009-07-28
今天很晚才有时间偷看一眼大家的回复 因为没有时间一一回复，请大家见谅。
看了大家的回复，非常真诚，我很感动。同时我觉得我需要一段时间来重新认识虚拟世界，尽量适应它的游戏规则。前几天我事实上是用现实世界的判断标准来看西西河，可能不公平，也太迂腐。
产生落差的主要原因是现实中我们的主要任务就是找问题，判断原因，解决问题。我积累了大量无法判断的问题或困惑，一直在寻找答案。现在想来现实社会找不到的答案，在西西河如果找到了，那真是要多好的人品，多好的运气。
西西河就是个虚拟娱乐城，如果这样看，可能就轻松了。等我有空，也许可以写点趣闻轶事，历史掌故，或亲身经历。毕竟很多大项目的前期论证我都是亲历者，例如三峡移民、南水北调、小浪底、塔里木油田等等，这些已经成为历史的东西，从远处来看，是可以欣赏的。无目的可能才是西西河的真谛。
再次 谢谢大家。
2#
问 ｜ 加东、杀猪杀屁股 ｜ 2009-07-31
这是5张的人写的吗？楼主自述是78级，那么现在50来岁了。咋对於人性的理解还不如俺在大学时候呢？这样的人能管理数万人的企业？
比如第一点“网上网下判若两人”，还有比这更正常的事吗？
如果楼主是5岁上小学，按照文革期间的学制。最短的可能是5+5+2+2，即14岁的时候是78年。64年生人，45岁还是有可能的，再低的可能性很小了。
不过77、78有很多是30多岁的。
你还不如说LZ是10岁上大学的神童那现在也41了。子曰“40不惑”，LZ却还在为了人们在不同场合表现出不同的性格侧面而大惑特惑
答 ｜ wxmang ｜ 2009-08-04
本人今年7月是第一次上外网并发帖 今年47岁，为人比较严谨，对人对己都是，特别难以忍受江湖骗子。看到西西河上一批人乐此不疲，感到不可思议。这种自欺欺人的游戏居然你们就不反感？我认为虚拟世界也是人的世界，一个内外不一的人，难道可以成功什么事情？我的观点可能迂腐，可能与你们有代沟，但假设如果西西河也能做到表里如一，岂不更好？干吗非要装大头蒜骗人呢？目的又是什么呢？可能我真的该被时代淘汰了。
3#
问 ｜ 邓侃 ｜ 2009-08-05
楼主言重网上众生，有些与现实生活中基本保持一致，比较本色。另一些与现实生活中的表现大异其趣，几乎判若两人。西河规矩严，气氛较好，但是各色人等也是有的。不可能强求一律。
有一天坐地铁，看到一美貌少妇携一6到7岁的小儿上车。在北京，通常情况下，乘客是不给这么大的孩子让座的，但是偏偏有一个小伙子给这对母子让座。少妇教育孩子，“说，谢谢叔叔”。小伙子连忙摆手，“不客气，应该的”，同时瞄了少妇两眼。眼光中颇有点暧昧。少妇估计也觉察到了，丢了个白眼，然后把脸转向车窗外。
依我看，说谢谢是应该，丢白眼是不必的。因为真实的动机不可考证，我们能做的，只能是依据客观的行为，做相应反馈。
同样道理，对于大多数网友，他们在真实世界的行为我们不了解，所以我们能做的，是依据他们的帖子，做相应回应。
答 ｜ wxmang ｜ 2009-08-05
谢谢你的提醒，实际上我一直在试图把虚拟世界和真实世界分开，但是一时半会可能还不行。在真实世界中，我们总要求别人要诚信，要踏实做事，养成习惯了。虚拟世界真的是个与现实社会完全不同游戏规则或不要游戏规则的地方？绝对的为所欲为？我还是没转过弯来。因为任何系统没有规则约束，一定会毁灭。这是基本常识。西西河如果没有规则，可能也不行。所以必须有规则，只是是什么样的规则问题，既不影响自由、平等、公平、公正的环境，又不危及自身的生存，我想这是基本原则。但是我对虚拟世界的确很少接触，所以有点谬论也应该允许或宽容，而且本人并不怕别人扔砖头，可以随便批评。