作者：wxmang ｜ 本文正文：《狂生柳亚子》 ｜ 收录读者讨论 162 条，其中作者回应 81 条（共 52 位参与者）。
1#
问 ｜ 燕庐敕 ｜ 2012-02-26
中央文史馆的馆长是谁？
还有，柳亚子先生向周总理提交一个什么委员会的人员举荐名单时，似乎举荐了一大堆北洋遗老？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
符定一为第一任馆长，叶恭绰、柳亚子、章士钊为副馆长。1958年符定一馆长逝世后，由章士钊继任第二任馆长，又增聘徐森玉、陈寅恪、沈尹默、邢赞亭、谢无量、商衍鎏为副馆长。1974年杨东莼继任第三任馆长。1980年叶圣陶继任第四任馆长。1989年萧乾继任第五任馆长。1999年启功继任第六任馆长。
柳亚子的名单主要是南社成员。
2#
问 ｜ shoubiaobuzhun ｜ 2012-02-26
和罗隆基很像，或许那一票右派都是这样吧。
看往事并不如烟，有个小细节很是感慨：
罗隆基说：“伯钧，我俩上了大英百科全书啦！”
父亲霍地从沙发上站起来，走来踱去，情绪很不平静。他叫我回到自己的房间去，早点睡觉。
当晚，他俩谈得很久。
第二天，父亲精神很好，走到我的书房，先和我掰腕子玩。然后，对我说：“我想，有些事情现在可以跟你讲一讲了。”
我说：“这和罗伯伯昨天带来的消息有关吗？”
“是的。”父亲让我把他的小茶壶拿来，他似乎要认真地和我谈谈了。
他说：“前两年，爸爸还期待着摘帽子，现在戴不戴、摘不摘均无所谓。只是连累了你们。小愚，我向你郑重宣布——反右时的爸爸并没有错。两院制一定会在中国实现。”说到这里，父亲的声音很高，拳头攥得紧紧的。
父亲看到我吃惊的表情，便尽量控制自己的激动，语调也放平缓，继续说道：“这话现在听起来很反动，你不必害怕，女儿，将来你就会晓得它是正确的。（一九）五七年五月在统战部的座谈会上，我提出国家体制改革，关键是从中央到地方的分权问题。因为从集权到分权，是社会发展的进步，任何国家都如此。努生欣赏西方的三权分立是分权，我说的两院制实际也是分权。不管两分、三分、四分，怎么分都可以。总之，集权在当今世界是行不通的。今后国家的大政方针，还是党内一决定，全民都拥护。我敢断言，老毛绘制的共产主义美好理想永远是蓝图，是幻想。昨天努生讲，最新的大英百科全书已经上了中国一九五七年反右运动的条目。他们的基本解释为：章伯钧，罗隆基是在社会主义国家制度下，要求实行民主政治。——这样一个简单的条目内容，让爸爸激动彻夜，觉得自己一辈子从事爱国民主运动，能获得这样一个归纳，也很满足了。爸爸能被历史记上一笔，还要感谢老毛。要不是他搞反右，把我俩当作一、二号右派份子，我们始终不过是个内阁部长或党派负责人罢了。”
几十年的光阴似云烟一般飘散而去。果然，父亲和罗隆基以未获改正的右派身分，被历史铭记。我始终且永远为这个身分而自豪。
想起古代那些清流，最大的愿望不也是上史书留名后世么？
不过近代毕竟落后了，祖国的历史没了话语权，那就指望大英百科全书了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
我认识不少右派，投机分子居多，糊涂蛋也不少。
3#
问 ｜ 木火通明 ｜ 2012-02-26
大时代的蝇附骥尾。所谓名士其实难副，他们的外在风流掩盖的是汲汲于一登终南捷径的内心狂野。1949年新中国的成立，对高层许多人而言，不过改朝换代而已，渴求的是功名富贵，打天下坐天下，名利场位置的排座次。毛主席则是看到新时代的到来，人民站起来时代的到来，他与同路者为之奋斗为之奉献数十年。进京赶考，在此以后，曾经的同路者中不断的有人偏离乃至抛弃以往无论是一时一地还是多少坚持的为人民服务的理想。毛主席则持之以恒的坚持，他有时是孤独的，战友、朋友并不能都跟上他的理念。毛主席与柳亚子的和词，并不是仅仅送给柳亚子的，也是送给一些战友、朋友的，“风物常宜放眼量”。虽有民智、技术手段、国力的限制，人民当家作主的理想，冲破艰难，在毛泽东时代部分实现。可惜，这一探索，得到海外人的理解，有时易于得到国内人的理解。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
现在再来看毛主席，真的理解很多了，以前阅历不够，视野太窄，比较蠢。
4#
问 ｜ zilewang ｜ 2012-02-26
这脸抽的，啪啪作响。
要不是忙总贴，对柳的认识还停留在“万方乐奏有于阗”的阶段呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
其实不算抽脸，实事求是而已。
5#
问 ｜ shoubiaobuzhun ｜ 2012-02-26
那些大右派们资历都很老，当然，是民国资历，而统战这个政策又把他们在建国上的功劳吹捧得过大，两者结合，也许他们自己就不认为是投机而是投资了吧。
反右这事给我个人的最终感想就是，打铁还得自身硬。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
不是，政治家都懂一个常识，没有人，没有钱，没有枪，就什么都不是。那伙人有什么？
6#
问 ｜ ssun1cn ｜ 2012-02-26
这人想想支持了共产党那么多年，现在得了天下居然没自己份，不过也算留下名字了，搞不好将来有人翻翻诗作，还以为是个人才呢
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
现在就有鼓吹的了，不然也不会有人出来打脸。
7#
问 ｜ ifulou ｜ 2012-02-26
男版凤姐，诗界芙蓉。。。
这个评论有点太尖刻了
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
诗还是写得不错的，其他就说不上了。
8#
问 ｜ daze ｜ 2012-02-26
看了不少书，很多回忆录，发现：
凡是右派都说自己是冤枉的，都说自己正直直言，都说自己是铁骨铮铮，尤其是那部“往事并不如烟”简直是怨妇伸冤。其实也侧面揭露了右派的追求，他们的真实面目。
还有那什么伤痕文学，凡是知青都是好青年，农民都是自私愚昧小气，村支书都是卑鄙下流的祸害女青年，却很少有人说很多知青好吃懒做，很多人都不干活偷懒，农民家的鸡啊菜什么的都被糟蹋的不成样子（这些只是被知青回忆录里当做娱乐），却不知道鸡蛋就代表农民全家的油盐酱醋。（当然这里只是说的一部分人，但是真的需要掰开来看）
历史总是需要辩证来看，书本文字都是一面，真实的历史还在很多人心中。每个人的真实面目都需要掰开来看、、、
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
看看红卫兵们对文革的回忆吧，人类最卑鄙阴暗的东西一览无余。
9#
问 ｜ 山水又相逢 ｜ 2012-02-26
有名，搞破坏的能力还是不小的，我理解统战就是把他们供起来，别捣乱。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-26
毛主席搜罗民主党派，的确是想包容并蓄，可惜这帮人上不了席面，不受抬举。
10#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-27
忙师兄是什么时候开始转变的呢？
我读书的时候是自由化高潮，也是觉得毛如果五十年代就去世，于国是大好事，也有助于他的身后名。 出国后90年代后期才开始转变慢慢意识到毛的伟大
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
我是8平方，因为当时正在和陈一谘合作一个政策效率评估的项目，接触他们人比较多，看到了所谓改革者的另一面。
11#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-27
看看今天的。
http://ezheng.people.com.cn/prop … iew=1＆id=425642
当年柳亚子是一个人在战斗（或者也有抬轿的？），下面这个可是在不少论坛轰轰烈烈收集签名呢，包括西西河。有兴趣的可以随便找几条点评一下。我想，这里不少人还是不希望就这样被所谓“民众”代表了。
建议主题：2012年，第1号综合提案——民众期盼的“改革36条”
建议人： 寒江春梦
内容：
0、 改革人民代表大会制度。各级人大代表的构成中，按各阶层人口数量占总人口的比重，确定其相应的人大代表人数；例如，全国农民人口占总人口约60%，则人大 代表中农民代表人数不得低于60%；影视娱乐圈人口占总人口的不到0.1%，则其影视娱乐圈歌星影星代表人数不得高于0.1%；地方人大代表的产生，县级 及以下全部无记名海选产生，并逐步过渡到市级人大代表也由海选产生，全国人大代表在各级地方人大代表中产生；所有人大代表的个人及家族财产、亲属子女就业 等所有信息必须全部公开；所有在任官员不得参选和被选为人大代表，但应参加人代会，接受人大代表对其工作的监督、质询等；
1，全国人大切实履行对“一府两院”日常行政工作的严格监督和审查，尤其强化对国务院近年来频密的“非公XX条”及整个政府系统“招商引资，引进外资”等涉及国家经济安全的政策和部分法规进行系统全面审查；
2， 公布官员个人及家族财产，公布官员直系亲属财产及就业信息；公布全国裸官信息，尤其要公布裸官用以亲属移民的资金来源，并逐步将所有裸官逐出中华人民共和 国的官场；对贪官污吏实行“连坐”制度，即提拔任用贪官污吏的上级领导和组织机构领导须同步接受调查和问责，贪官污吏家族成员如有因其贪腐而住豪宅或移民 或留学或就业等享受了贪腐好处的，一律至少以“包庇罪”或“共谋”接受法律严惩；
3、公布目前所有国企尤其是大型央企高管层所有人员的个 人简历信息及家庭情况，因为国企央企是全民全国共有财产，其掌门人及管理层的重要性很大程度上比政府公务员还要重要，必须等同甚至更加严格于对官员公务员 的监督，因此国企央企高管必须参照官员实行财产公开公示，接受全社会监督；而且，国企央企高官薪酬标准必须提交人大审议表决后执行，而没有把国企央企经营 管理好的必须滚蛋；
4、立即建立全国统一的由中央多部门联合监管监督的反腐败网络平台如论坛等，不设限制地接受全国民众的举报投诉，并且 除涉及国家国防领土主权等国家安全可能是机密的除外以外，其他所有涉及经济腐败行政腐败司法腐败黑恶保护伞等举报投诉哪怕是怀疑等帖子，必须全过程公开， 并却全过程公开调查及处理结果；
5、立即停止目前所有的“三公消费”拨款和财务报销，各级政府财政拨款经费只限于办公设备及人员工资薪酬 发放，即等同于公司企业的经营管理成本支出；而且仅按目前各级政府“公车”配备情况，十年不增加新购车辆，都足够用了的；出国“考察”一律提交省级及国务 院备案批准方可；“公款吃喝招待”全部取消，仅限于中央部委和省级外事接待保留并统一标准和费用标准；
6、全面清理清查历次改革以来的国资“流失”情况，追查相关责任人和犯罪分子，必须将借改革之名侵吞国资的国贼们悉数捉拿归案，接受人民的公开审判。
7、 放宽民众对政府和政府工作人员的舆论监督自由，尤其要充分利用互联网技术平台；对发生群体性事件、讨薪事件、黄赌毒黑恶事件等典型地方治理不力、社会矛盾 突出的地区，实行“一票否决”制，先立即就地撤销该地区负责官员职务，经第三方调查后如果涉嫌充当保护伞等犯罪行为的追究刑责，如果是个人能力问题的让其 下岗自谋生路；
8、改革官员及公务员招录制度。非选举程序产生的官员干部招录，不能设置学历、年龄（只要退休年龄之前）和性别等歧视性规 定，竞聘人员必须在完全公开个人及家族财产子女亲属就业等所有信息的前提下，参加全过程公开透明的招录竞聘程序；普通公务员招录与此类似，所有最后被录用 人员必须公开个人全部信息包括自己直系亲属的财产、工作就业等所有信息，接受全社会监督；
9、改革问题官员再上岗制度。所有经过问责、去 职、撤职等查处以及自动辞职下台的官员，原则上永远不得再进入政府系统，而且自其下台的同时必须立即停止其一切薪资待遇发放，并将此财务状况完全公开；该 类问题官员的重新启用，必须进行事先公告、公式和民意调查，在获得资格后还必须参与相关岗位的社会公开竞聘程序，如果其竞聘成功了，方可入职；所有未经过 该程序而暗箱操作异地或异岗重新上岗任职的，除了该任职无效外，相关决策领导一律撤职查办。
10、鼓励普通港澳台居民参加大陆公务员考录招聘，考录，录取和监督机制与对内地考录人员一视同仁；逐步完全放开港澳台与内地居民的无限制往来，积极引导港澳台居民关心关注内地各项事务和事业发展，尽快培养港澳台居民的中华人民共和国公民意识观。
11， 改革政府工作方针。实行“群众路线”的政府工作制度，各级政府所有政务及财务，只要不涉及机密类的必须在政策措施设计、制定、实施和绩效评估等方面，全程 透明公开，接受群众的监督、批评和建议；凡是没有经过此程序公开的政府行政内容，一律无效，相关领导和责任人须受公开的处分直至下台；
12、 立即取缔城管，所有城市管理工作，全部交由公安警察部分负责；各地区公安派出所和交警队伍，每天要有不少于三分之二的警力全部走出办公室办公大楼，在所辖 区的城市和农村进行巡查；城管取缔后，城市小商贩的经营管理采取“划定地段、严格卫生管理、严查缺斤少两、提供专用地段”等更加人性化的引导式管理，且全 部由巡逻警察和交警来负责；
13、各级政府宣传部及公检法部门工作人员，每年必须要有不低于三分之一的工作时间深入城市社区和农村，积极 主动地开展民主、法制、法律等宣传活动，让所有城乡居民深入系统全面地了解现代民主与法律常识，培养其自觉主动的现代民主法律意识、参政议政意识和自觉主 动监督政府的意识；
14、在法律法规及各项政策措施方面，立即实行“实名负责制”制度，所有政府出台的法律法规和政府规章条例等，必须向 全社会公开参与拟定的专家人员名单和决策者名单；以往重要法律法规的拟定人员名单也要补充公开，例如《强制拆迁条例》、《城管条例》以及“嫖幼罪”等法律 法规的拟定人员名单和决策者名单必须公开；
15、统一全民退休养老保险制度，立即将官员公务员退休养老统一纳入目前已经运行多年的社会保险系统，与目前参保市民一样，由官员公务员及其所在单位自缴保费参保，而且由政府替公务员缴交的部分保费必须全部明细公开，缴交费率及金额必须提交人大审议表决通过后再执行；
16、 改革政府独享的计划体制福利。政府机关单位从中央部委机关到地方各级，目前独享的机关单位免费“大食堂”自助餐大锅饭及机关免费“幼儿园”等“计划体制” 福利，必须立即一刀切地全部废除，尤其要取消政府食品“特供”制度，所有政府工作人员用餐及子女入托入学与市民一致；
17、立即实行全国12年全免费义务教育，政府统一均衡配置城乡教育资源，尤其农村校舍、师资配备及待遇不得低于当地城市教育资源配置，针对农村特殊情况，大幅度提高农村教师待遇以引导优秀师资到农村工作；
18、立即降低高校教育收费，逐步实现财政经费支持的公办高校全部免费；“上不起学”是之前教育改革的恶果，必须立即纠正过来，而直接第一步学费减半，第二步全免费，是立即改变“上不起学”改革恶果的直接有效也是最简单的新改革措施；
建议：
19、国家教育经费支出占GDP的比重，必须从目前全球倒数末尾的状况，提升到当前的世界平均水平即4%，并逐步改革过渡和国际接轨到与欧美国家持平即超过5%；我国已经是世界第二大经济体富国，根本不存在没钱的理由，教育支出必须跟上；
20、立即废除全民学英语的错误英语教学制度和职称评定制度，仅将英语作为高等教育阶段的普通外语选修课之一，引导学生将大量精力和时间用于专业知识学习与个人科研兴趣爱好发展；职称评定中取消英语考试；
21、 改革科技资助发展制度。在逐年加大目前国家自然科学和社会科学基金财政资金总量的基础上，将目前国家各部委财政支持的科研资金纳入统一监管；对所有科研项 目的资助实行“宽进严出”的标准，即重在最终科研成果的考核和成果公开公示，而不是目前重在申报方面的数量限制，以此鼓励更多科研人员和科研爱好者获得资 助，对科研成果弄虚作假的追回资助资金并严厉处罚；
22、改革海外人才引进制度。对海外人才的引进，大幅缩减对经济学、人文、外语等领域 海外人才的引进，而过渡到主要引进自然科学、理工、工程、医药医学等科学技术领域的尖端人才和有发展潜力的青年才俊；与此同时，要抛弃“重洋人轻本土”的 崇洋媚外洋奴哲学思想，一视同仁和待遇平等地对待本土人才；
23、立即全面彻底降低医药费，医疗设备诊治费等；通过深入系统调查医药制造企业生产成本尤其是目前其出厂价，然后强制实行远低于目前价格的医药医疗设备诊疗费用，并全部公开，接受民众的监督和举报，一经举报查实对医院实行一票否决制；
24、立即对全国二套及以上住房实行高额累进级差房产税，比如第二套房每年征收房屋市价15%的房产税，第三套征收30%，高档豪宅别墅征收税率不低于50%；如此方可立即降低房价到合理水平，解除高房价对经济和民生福利的绑架与劫掠；
25、全面评估国家生态环境安全，所有稀有战略矿产资源立即大幅减量出口，并大幅提高出口价格，在三年内过渡到稀有战略矿产资源零出口，并同时建立各种战略资源储备，积极从国外进口战略资源；
26、 立即彻底废除吸引外资引狼入室式的主动让外资控制我国各产业的旧政策，将国民经济发展壮大的主力转到依靠国内14亿人民的力量，而不是依靠洋人，以此将大 量产业利润留在国内藏富于民，如此则内需不用拉就会自然兴旺起来；尤其要理直气壮地做大做强国有企业并协助参与国际竞争，夯实社会主义公有制经济基础，使 其惠及于全民；
27、立即行政命令各级政府部分，全面搜寻和救援流浪乞讨儿童，并全部安排入学就读；立即行政命令各级政府，全面系统深入 清理清查血汗工厂，对拖欠薪资、劳工条件不符合规定的、非法用工的血汗工厂全部关停并转、限期整改出成效；处理不力的地方政府及官员接受调查问责和处分；
28、全国煤矿立即全部重新国有化，并将所有临时挖煤民工纳入煤矿系统永久性国企职工体系，组织科技力量和相关产业攻克煤矿垮塌瓦斯爆炸等矿难不止的根源，煤矿下井职工必须实行休假调养制度；
29、 立即汇总各地区已经开工的农田水利建设项目，然后进行统一公开公示，公开内容包括所建造农田水利涉及的农村、工程类型如是沟渠还是山塘水库、长度或面积、 工程造价、工程标准、拨款情况、施工承担方、政府负责人等等，并要求农田水利的建设和维护维修必须要有本地村民参与，尤其设计规划要有利于农业农村生态环 境保护，工程完成后根据当地农民对工程设计规划和质量的评估结果作为结项依据，对涉及腐败和豆腐渣工程的一律严惩；
30、立即取消全国各 地已经收费三年以上的所有公路包括高速公路收费站，逐步过渡到全国90%以上的高速公路免费通行，全国100%的国道和省道免费通行；仅仅完全私人投资建 造的公路可以收费，但该类道路在当地道路系统中所占比重不得超过1%，且收费标准和收费年限必须经当地人大审议表决通过后方可执行；
31、从今后，将政府公共财政投资和基础设施建设的重心放到农村去，科学合理规划农村道路、水网、商业店、山林水库等的布局和建设，主要为农村免费建设道路、体育设施等便民场所、绿化山林、农村生活垃圾回收处理以及提供农村生态与环境景观设计规划等；
32、 改革彩票制度。取缔足彩、体育彩票等这类事实上已经与大众体育事业发展完全无关的彩票发行及其他类似的彩票种类；严格规范福利彩票的监管，主要是每期彩票 大奖获奖人信息必须完全公开，接受社会监督；开设教育彩票，所集资金全部用于老少边穷地区和落后农村地区教育事业发展；
33、改革股市制 度。强制规定上市公司每年将公司盈利的不低于30%用于现金分红，严格禁止盈利型公司进行增发再融资；股票交易印花税及佣金征收，仅对个股清仓交易后的盈 利帐户征收；对股票交易获利帐户征收资本利得税，也是仅对个股清仓交易后的盈利帐户征收，并按累进税率进行征收，例如对个股清仓后在该股交易上盈利超过 200万元以上的征收10%的资本利得税，盈利超过2000万元的征税20%等；
34、坚持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人” 的保护国家领土领海主权不受侵犯的外交斗争原则，以斗争求团结求和平；放弃“搁置争议，共同开发”主权争议处理原则，旗帜鲜明和针锋相对地回应日、印、 菲、越等周边国家对我国领土领海的侵犯；与印度加快展开收复藏南失地的外交谈判和军事准备，以充分的军事斗争准备促和谈，尽早收复藏南失地；钓鱼岛及南海 被侵占领海的收复，与此类同；
35、对支持资助藏独疆独和台独的欧美政府工作人员和公司企业，建立黑名单并进行一切可能的制裁；对出售武 器装备给台湾的美国公司实行贸易制裁，禁止其相关产品出口中国、禁止其母/子公司来华开展业务、禁止其公司决策层人员进入中国、中止中国已经与其签订的经 贸合同、冻结其在华资产和金融账户；例如，波音公司或其子公司出售武器给台湾，则大陆立即中止购买波音飞机。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
中国知识分子什么时候不再这么自以为是，众人皆醉我独醒，才能摆脱花瓶的角色。
12#
问 ｜ 郭既克 ｜ 2012-02-27
哈哈，忙总太有才了，这些材料一组织，简直要把人乐死了。忙总是怎么收集到那么多材料的啊？而且感觉头绪很多，组织起来不容易啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
其实都是网上的，人家文章里面的东西，人家一般比较客气，隐晦，我把客气话去掉，只要事实而已。
13#
问 ｜ 伯威 ｜ 2012-02-27
柳亚子和毛主席之间的应和，很容易让人往明君和清流的套路上去想。再加上讨颐和园那个公案没法让人对柳有多好的印象。虽然这从以前初中语文课本里选的毛柳应和诗词里倒是看不出来，不过不知道现在的课本里还有没有。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
其实这二位一个不是明君，而是强人，伟人，一个不是清流，而是商人，市侩。
14#
问 ｜ 闲来无事 ｜ 2012-02-27
历史这个小姑娘呀……
王绍光：历史的逻辑与知识分子命运的变迁
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
就我自己接触的右派分子，有的人是投机，有的人是糊涂，大部分人是无辜。
15#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-27
主席呢，也真是曲高和寡， 不要说年轻时候眼界太窄看不到主席的高明处， 能看到的也有不少是照猫画虎反类犬。认识不少左派真是一学主席误终生，搞得比王明还不如还不自知。 有时候真想和他们说一句，先从学习周总理、陈云做起的，再不济， 从学习梁漱溟开始。 没有那个积累，动不动就要高屋建瓴不过是狂妄。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
我现在不跟所谓左派说话，人家要说，我就说喝茶，吃菜。
16#
问 ｜ 清风匝地 ｜ 2012-02-27
本帖最后由 清风匝地 于 2012-2-27 20:56 编辑
请问忙总，机关里，是不是一定要拍马屁才能混上去？老老实实做事行不行？
ps当然，俺不是歧视拍马屁，那毕竟也是一种能力。只是俺个人性格不太适合，最近有点纠结要不要改改
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-27
我觉得关键看你怎么理解拍马屁，和颜悦色待人是不是拍马屁？我基本不拍马屁，实话实说，但是我也不至于没事干去跟上司顶牛。
17#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-28
尽管上面有人点评的不错， “这个让忙总来打脸估计会打得手疼！”
还是能否请师兄随便选两条仔细分析一下？
这事我本来想当个笑话就过了， 没想到今天接连收到不同群里好几个email 推这个，真是毒害青少年啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-28
这个分析很麻烦，因为首先得从基本的中国政治体系运营常识开始普及，比如说清楚为什么政治家是可行性优先于必要性，就得写很大一篇论文，还得把西蒙的有关决策科学的诺贝尔奖论文搬过来。
再说这些人不值得去教育，因为已经失心疯了。
18#
问 ｜ cococala ｜ 2012-02-28
老忙，我把这贴转啦，有问题喊我声
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-28
没问题。
19#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-28
是的， 写这种玩意儿的是失心疯不可救了，希望的是尽量减少被蒙蔽的群众。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-29
其实这个道理非常简单，我们以打仗为例来说就可以：
一个指挥官决定发起一次战役，他首先考虑是不是打得赢，如果打不赢，他就不会瞎嚷嚷。而能否打得赢，首先要判断态势（天时），地形（地利），士气民心（人和）是不是比对方强，不强，就不会动手了。然后就必须计算自己兵源、装备、粮弹储备和补给，以及情报是否有优势。这些都没问题，才会设想怎么办，而且第一步不是打，而是部队怎么集结，士气怎么动员，兵源如何训练，粮弹如何运输，伤兵如何安置，补充如何准备等等。
你问问他们这些问题考虑过没有，政治不是拍电影，看见一个山头，就说跟我上。电影不死人，政治是要死人的。
敢提出这种建议，问问他后事准备好没有，怕死就不要掺和政治。
20#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-02-29
谢师兄。 这话说得好， “敢提出这种建议，问问他后事准备好没有，怕死就不要掺和政治。”
让别人去死， 自己摘果子的柴玲式人物还是太多了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-02-29
现在还是秀才造反，十年不成。没办法。手无缚鸡之力，还想改天换地。
21#
问 ｜ 李寒秋 ｜ 2012-03-02
政治智慧与政治能力不同，政治智慧可以通过个人化的阅读观察思考来积累，可以不经过实践，而纯凭个人的洞察力；但是政治能力只能通过判断大局组织人马开拓事业来展现。中国文化传统中的政治文人绝大多数只有政治智慧或者兴趣，却没有现实的政治能力。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-02
那倒是，诸葛亮就是一个例子，不过柳亚子绝对不是谋士一类角色，倒像是弄臣一类。
22#
问 ｜ suqier ｜ 2012-03-02
柳亚子只是一个花瓶摆设吧，郭沫若才象个弄臣。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
我觉得这种人心理有问题，发泄而已。
23#
问 ｜ flyfishfan ｜ 2012-03-02
忙总研究的透彻，去过柳亚子故居，现在分湖叫汾湖。
印象：故居宅子不错，4,5进，围起小院子若干丁香树不错，都住在2楼。
葬礼扶棺的是周恩来和刘少奇。
沁园春雪是太祖得知彭帅韩战打了胜仗和给柳亚子的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
世界上一个人有三个形象：自己认为的，自己的朋友或敌人认为的，打酱油的群众认为的。一般说来，打酱油的认为的最准确，最经得起历史检验。
24#
问 ｜ 困了喝绿茶 ｜ 2012-03-03
对于毛主席的认识我也是经历过几次反复的
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
我家是反感的，因为长辈全部在毛主席手里倒过霉，不过我是实事求是的看，一直很佩服他的能力，眼光，胸襟。
25#
问 ｜ gwa ｜ 2012-03-03
附议：
很准确的结论。 前二者（朋友和对手)的评价往往是容易获悉的，也相对地比较容易引起自己的重视，而“打酱油的群众”则常常是被自己所轻视的。
我自己也有过许多次这样的经验和体会，已经习惯于重视自己在朋友和对手面前的表现，会在事后也自我总结一番。但有时候在那些下属面前“忘乎所以”后，再从侧面辗转地听到他们的评论后，真的会给自己泼下一头冰水，既觉得透心凉，也感到通心亮，会感谢自己又有了新的自知之明。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
是的，有时无意之间得知外人评价真相确实很沮丧，但是想想也对，正好是改进的方向。群众的眼睛真的是明亮的。
26#
问 ｜ slyypp ｜ 2012-03-03
是的。真的是。本人喜欢奢侈品，以前想去卖奢侈品，就面试了一家五星级酒店。谁知人家根本不看你学校奖励什么的，上来就给我了一盆冷水，连第二轮面试的资格都没有，被一个矮个儿服务生直接鄙视，说我肯定是没有社会经验和工作经验，否则怎么跟客户打交道？我们招人是要马上创造利润的。不过他说的都中了，没走出校门的人，谈何经验，而且我有数学学位的背景也被他鄙视了。
不过，他一个估计就是专科生的人，能一眼看出我的弱点，事后想想，冒出一身冷汗。另外，我发现搞商业的人一般都不喜欢有数学背景的人，总是觉得这种人就是书呆子。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
谁说的，商人一般挺喜欢我，因为我能直接捏他们痛脚。
27#
问 ｜ slyypp ｜ 2012-03-03
您的至尊地位在那里摆着，我这代人没那么好的机会了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-03
不是，很早就是这样。与地位无关。你能看到别人的要害，人家就会对你刮目相待。
28#
问 ｜ raffaello ｜ 2012-03-03
同事还好说吧，现在地方上的领导，你看到他的要害，他就要给你白眼，要你的命，总之，你要当他/她是个纯圆的鸡蛋才好，呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
当然实话实说是利益不相关者，你不能去捏上司的痛脚，那是找死。
29#
问 ｜ 花大熊 ｜ 2012-03-03
小企业的问题看出不是很难，难的是有木有资源来修改它。
大企业的问题倒是难以一眼看穿。千疮百孔，哪里是当下真正的短板有时很不好说
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
其实不管多少麻烦，不管多少漏洞，中有一个要点，就像一盘围棋，大场很多，劫材很多，要点很多，但是你一次只能走一步，高手低手区别不是看不到这些要点或危险，而是知道怎么按部就班，分得清轻重缓急，先后次序，逐步解决问题。
所以判断机会和判断次序，比判断什么是要点还重要。高低之分就在这里。
30#
问 ｜ 里正 ｜ 2012-03-03
本帖最后由 里正 于 2012-3-3 23:18 编辑
忙总还是不要太认真啊,把文人的话当真的话会让你哭笑不得的,还是你的题目起的好"狂生"
有人曾经调侃20世纪最能吹牛的人有两个,毛和柳,这点上两人是"臭"味相投的
区别吗,很明显,一个能做事,一个就一文人
假如主席没有那么大的功业,单看他的个别诗句,后人会不会把他当成一个狂生呢.
当然主席的诗无论从意境上还是艺术上比柳都要好
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
这个我同意，我这个帖子是有感而发，最近一些人在吹嘘柳亚子如何伟大，最早看到TG集权的趋势，最早就不合作（不当TG尾巴论被他们津津乐道，并因此贬低郭沫若），我只是觉得实事求是就好，不能认为拔高。所有话都得看当时的处境和时代背景，更不能断章取义。断章取义的话，毛主席既可以是上帝，也可以是坏蛋。
31#
问 ｜ 花大熊 ｜ 2012-03-04
学习了，多谢忙总。
看来中医的确有管理的影子在里面。难怪前人说上医医国。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
中国说法是不为良相，必为良医。实际上我听介绍《黄帝内经》时，第一次是当成管理书籍来看的。
32#
问 ｜ animon ｜ 2012-03-04
本帖最后由 animon 于 2012-3-4 13:18 编辑
忙总，这就是有“见地”吧？
你觉得对于想要成功来说，下面什么因素更重要？比如：
1、有见地：一下看到别人的痛脚，轻易看清事物的本质；
2、有手段：不管白猫黑猫，反正就是能逮得着老鼠；
3、有韧性：性格坚韧，一件事能咬牙坚持数十年；
4、有资源：人脉（什么后台、家世背景）、钱……
5、运气好：总能碰上别人做梦也遇不上的机会，而且还有运气抓得住。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
坚韧不拔第一，其他都很次要。
33#
问 ｜ dory ｜ 2012-03-04
我一直在25岁以前都很迷信“智商”这个东西，很崇拜聪明的同学。但是这几年发现一个人的成功，智商所占的比例太小了。我有一个非常好的朋友，智商140多，经常搞得我很自卑。但是他对很多事情得热情往往超不过3天，不断地在浪费自己的聪明才智。坚韧不拔，打不死的小强精神太重要了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
过度聪明其实在做事情上不但没有用，还有害。聪明的人都是还没学会爬就想跑的人，结果是不断摔跟斗，等他成熟了，也摔残废了。
34#
问 ｜ 花大熊 ｜ 2012-03-04
黄帝内经里的危机管理太多，呵呵
如何活学活用到日常生活，俺还在摸呢？
忙总有啥心得不？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
我认为它在讲系统平衡和系统稳定，这是所有复杂系统的主要问题：也即稳健性（robust）和收敛性（convergence）。而解决的目标参数就是阴阳平衡，控制参数就是阴阳五行的相生相克，
传递函数（所谓系统黑箱）就是天人合一的气神模型。
35#
问 ｜ 花大熊 ｜ 2012-03-04
哈，透彻！
最近看了我老师的很多病例，明白了治疗并不可能把病人所有的问题指标都拉回正常参数范围，只要能保证系统长时间以一定的稳定性运行，就是成功。
忙总你也会成功的，呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
是的，中医实际就是重新给病人建立一个平衡态，因为病人永远不可能是健康人。而这个平衡态虽然极不稳定，但是如果能够维持，就能保证生存质量。所以中医的本事就是控制这个平衡态稳定，所以阴阳调和的办法就是很自然的。
36#
问 ｜ hans ｜ 2012-03-04
那对于，情商这个概念，忙总您怎么看的呢？很多人都宣扬说智商不太重要，情商重要，混社会需要的是情商，呵呵。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
我不太理解这个概念，因为如果说善于搞好人际关系就叫有情商，显然不对，因为失败者中这种滑头多得很。
我觉得成功主要还是以诚待人，勤恳做事，坚韧不拔。
37#
问 ｜ 花大熊 ｜ 2012-03-04
还有气，血，精
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-04
这个自然，人体平衡，精气神是主要指标。
38#
问 ｜ 挑肥拣瘦 ｜ 2012-03-05
忙总是指他已经过了干适合自己身份的事情的年龄了吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-05
不是，一个老是失败的人，在商场上是没有信用的。不信去问问人力资源部门，他们要看你得历史业绩，如果都是失败，他们就会断定：你下一次仍然失败。所以不会再给你失败的机会。
39#
问 ｜ cjf ｜ 2012-03-05
社会上聪明人越来越多，不明白吃亏就是占便宜。踏实的人比较少。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-05
其实大家不是不明白，而是急功近利。
40#
问 ｜ 弦音醉舸 ｜ 2012-03-06
看忙总在说中医，也来插句话吧，或许能有点帮助。现在大众理解的“天人合一”概念其是来源于印度哲学的，我们常常喜欢将这个词推到庄子那里，其实庄子只是说了“人与天一也”（《庄子.秋水》），即便是《庄子.齐物论》，也只是如是说：“天地与我并生，万物与我为一”，仔细考量这些用词，充其量是在说“天人合德”，是传统文化取类比象的思维模式，与“天人合一”有着巨大的差异。
《黄帝内经》并不是如现在“养生家”所宣扬的与自然亲近的“天人合一”模式，简单讲其实是有着“同步”与“控制“两套技术：天地合时则同步，天地戾时则控制，并非单线程，其思维依然是“万物皆备于我”的模式，并非“天人合一”。只有深入理解了哲学来源的差异，才有可能真正去理解《内经》以及之前的《易经》。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-06
谢谢，谢谢，你是内行，我们都是望文生义了。
能不能再多讲讲。因为目前市面上缪误太多，无所适从。
41#
问 ｜ 弦音醉舸 ｜ 2012-03-06
我们的主流文化有严重断层，虽然有些部分在民间传承不绝如缕。“天人合德”与“天人合一”从字面上看近似，但差之毫厘，谬以千里。天人合德强调人与天的互动，而天人合一强调人对天（自然）的遵从。董仲舒：“天亦有喜怒之气，哀乐之心，与人相副。以类合之，天人一也。”（《春秋繁露.阴阳义》），貌似在讲“天人合一”，其实不是。董仲舒开启了谶纬学说在汉的流行（官方法律规定的），但谶纬学说的基础是“天人合德”，强调通过改善人类社会的道德及体制运行来改变天的运行，所以当天有异变的时候，第一考虑到的是人类政治是不是有不合适的地方。这个思维特质，其实在现在民间还保存：当某人命运不济的时候，自责或者旁人会说，肯定这个人干过缺德事。这个说法并非简单的报应学说，背后深藏着“天人合德”的思维模式，这也是为什么印度文化及佛教一进入中国，就能迅速传播的原因（近似性很高，很容易接受）。
而“天人合德”的思维模式，其实可以追述到《易经》的，或者谬解一下《易传》如“天行健，君子以自强不息”，以“天人合德”的思维来看，可以这么解“君子以自强不息，天行健”，即只要“君子”能自强不息，天就会积极配合（健运）;而以“天人合一”思维来看，则当解做“天（自然）的运行都是客观规律，人类只有积极适应才能匹配上这神秘的自然”。从这里就能看出主体性的不同，前者的主体在人，后者在天。中国文化的特质，恰恰在“人”。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-06
你说的有道理，我觉得问题出在翻译天的单词有误解。就含义来说，佛教的天的确与我们传统的天是不同的，他的天有形而上学的意思，接近西方哲学的绝对存在，我们的天更物质一点，我们天在《易经》中实际是实在的，是有规律运行的实体，是生命和现实世界的载体，他的规律影响现实社会和人间，所以天道人道是一体的。
42#
问 ｜ 弦音醉舸 ｜ 2012-03-06
老庄看透了“天”的物质属性，所以用“道”来代“天”。这也正是庄子逍遥游的动力来源：“人与天一也”“天地与我并生，万物与我为一”（天与我没有差别）。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-06
但是按海德格尔的理解，庄子的道是绝对概念，也是一种形而上学概念，他把时间这个绝对概念引入来解释道。
43#
问 ｜ 弦音醉舸 ｜ 2012-03-06
“道”可以是形而上的，这不矛盾，不论老子讲的“道”还是孔子讲的“君子”和“天命”（五十而知天命），其实都是中国文化早熟的表现，在春秋战国时代，我们的文明已经从根本上否决了“天子”（君权神授）的合法性与合理性了：“道”比“天”高;孔子一介书生，也可以“知天命”。所以西方研究老子说道家最具“革命性”（用一个形而上的概念，革掉了神秘主义的天命观，也否定了“天子”的合法性），所以后来的“法家”讲自己理论的合法性延伸到了道家，从道家理论寻找“法”与“道”的吻合。从某个角度讲，秦的一统天下，也正是文明发展道特定阶段的产物。
至于汉之后的君主，又重新捡起“神授”这个概念，以及对印度文化的吹捧，我个人觉得有洗地的嫌疑。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-06
的确，宋儒对汉儒的反动，有这个恢复道的形而上学的意思，可惜政治上用处不大，理学在宋朝不断受到打击，可能统治阶级不需要这个假设。其实现在也如此。
44#
问 ｜ absalom ｜ 2012-03-11
接着忙总老师的话题说几句，张舜徽先生在《清人笔记条辨》就提到屈原没必要捧太高，他不建议年轻人看屈原，“屈子之文，托物抒情。余独虑其矜才傲物，忿世嫉俗之情，充溢篇幅，足以误人。盖其一生，意有所郁结，怨悱幽忧，溢于言表。诵其文者，乃不期而与之俱化。小则孤芳自赏，遗世独立；大则怨天尤人，处士横议。”
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-11
你说得很对，屈原就是中国历史上最老的，最知名的愤青。
45#
问 ｜ coolhihi ｜ 2012-03-12
本帖最后由 coolhihi 于 2012-3-12 12:01 编辑
这个不敢同意，因为屈原明显不是个只会说，不会做的人，他的个人做事能力还是很强的，跟现在所谓的愤青还是有很大区别的（倒是李白，的的确确是个十足愤青）。之所以有那么强烈的愤世嫉俗的心态，跟他的贵族身份有关，你看他【离骚】一开始得瑟自己的出身高贵，祖先荣耀，就能明白他的那种对现实的强烈不满从哪里来的了；更重要的是他的身份，要求他对国家的责任感很强，而楚怀王前期的时候几乎是楚国最强盛的时候（灭了越国），屈原在其中是很关键的因素（他的权力肯定比现在的总经理大，典型的太子党），自然对自己的事业有全心全意的投入（忙总应该能理解这种心情吧），而与过去形成鲜明对比的是，后来，楚国在一系列国际国内政治军事时间当中，举动失措，被人攻占了刚刚拓展的云贵之外，还被白起攻下了国土的核心地区，水淹鄢城，攻占郢都，七庙被焚，被迫迁都，彻底衰弱，而他自己却被流放，自然有强烈不满。他不过是表达下自己对现实的不满（这样还满意才怪呢），而怨悱幽忧，向来是楚辞的特点，连后来刘邦做的楚辞都是这种调调，应该只是【楚】民族歌辞的特色
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
可是历史记载屈原的确没干成什么事情。
46#
问 ｜ coolhihi ｜ 2012-03-12
本帖最后由 coolhihi 于 2012-3-12 13:16 编辑
屈原早年受楚怀王信任的时候，任三闾大夫，负责管理贵族，并参与法律的制定，发布号令，主要主张，限制贵族权力。同时任左徒，主持外交事务，应对诸侯，他主要主张，联齐抗秦。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-12
这只是他的职责，这个我知道，我不知道的是他的政绩。
47#
问 ｜ meteo ｜ 2012-03-17
我还有个体会就是很多聪明人太迷信捷径，导致结果是容易懒惰和喜欢投机取巧
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
所有人都想投机取巧，只是聪明人做得更靠近成功，失败得更可惜一点，所以话题价值更大。
48#
问 ｜ meteo ｜ 2012-03-17
看到有人提情商，就想起我不堪回首的往事了，我挺痛恨情商这个词的，实际上国内对情商的概念混乱得很，真正的情商是情绪商数，实际上是指一个人能多大程度上集中自己的情绪资源做该做的事，和国内喜欢乱说的情商完全是两回事。国内的情商比较接近所谓的社交商数，但是我仍然觉得这样的概念过于强调人际交往技巧而不是人本身的性格品质，对社会风气是有毒害的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
实际上社会需要的是融合进一个团体的融合能力，而不是什么所谓的“情商”，而融合能力，首先就是合作精神，能够吃亏。
49#
问 ｜ newyorker ｜ 2012-03-18
当年学到“不是一人能领导”，就对此人很鄙视。等到读过“大儿、小儿”，完全觉得中学语文是要改革了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
现在很多书生仍然是这样，只是现在改名称，不叫诗人，叫著名经济学家了。
50#
问 ｜ 学徒媚 ｜ 2012-03-18
融合进一个团队，既可以说简单，也可以说很难。
完全不同的文化，完全不同的背景，跟完全不同的生活方式。
对于很对人来说，他之于我的不同就是他的不是（譬如经常被提起的被讨厌的特点，笨，慢，不懂礼貌。）进而上升到我与之不同的优越感。
更多的时候，有的人被社会上的成功学给洗脑了，变的大把撒钱改善同事关系、领导关系、客户关系。这种与之不同的情商，完全违背了一个客观事实，就是你之付出，并不能达到别人一项质的付出。（小恩小惠，能让你放弃一项比这点恩惠高价值十倍的利益吗？）
融合进一个团队，以上方式我都采取过，最后经验告诉我的是，低调而沉默的进入一个团队，默默的找跟自己价值观，性格类似的人。多问，多让别人享受被重视，多让别人感觉能教导你。然后一路自我提升，不需要特意讨好，人际关系自然就好！
不要完全没性格，太假。适当犯点傻，偶尔天真一把，有那么一两次说点很幼稚的话。不需要那么成熟，不需要那么全能。
然后到了需要出成绩的时候，不需要隐藏，爆发出来。你一定是那个大家不小瞧，但是大家一定比较爱护你，照顾你，在乎你每次成绩，出成果愿意你分享的那个人。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
你这个方法对低层级的员工有用，对高层级的，例如空降去做总裁的，或者副总裁的，就不行了，因为你的所有同事，在一开始，都是你的对手或敌人，或可转换的敌人。
有的人不管你做什么，永远无法变成你的伙伴，有的人如果你做得好，就可能从潜在敌人变成伙伴。
职业是否成功，看你的融入能力，如果一切可能转换成伙伴的潜在敌人都被你争取过来成为伙伴，你成功概率就很大。否则，就寸步难行。
51#
问 ｜ 虎王2006 ｜ 2012-03-18
忙总此话有才.
我们的科举传统太久了,觉得念了几卷书就可以理所当然的要求社会给予超值回报.
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
现在稀里糊涂指点江山，以能够上权贵府上清谈为荣（甚至是努力的唯一目标）的所谓大学者，大经济学家，比比皆是，其实他们除了看过基本弗里德曼或凯恩斯的书以外，就是会摇尾巴。
52#
问 ｜ 学徒媚 ｜ 2012-03-18
我想对于想把高层变伙伴，
不知道到了忙总您这个高度是怎么看待的，
站在我目前的层次，觉得跟老板、总裁做朋友本身就是一件不可能的事情。
至多让他们觉得你有发展潜力，值得栽培。帮你介绍点人脉，多容忍你犯几次错误。
至于对潜在敌人变伙伴，
这个我目前没有找到更好的方法，还是比较老式的方法。
让利，或者到了某个关键时刻坦白现在的处境，希望能真诚的跟他实现共享利益。
有一些人，实在是以上方法都不适用。
例如我生活中碰到的一些某大型设计院总工（清高），某政府领导（永远搞不懂他说什么），某些人（贪心不足）。
这个时候，我也抓瞎。会被折腾的死去活来。
不知道您是怎么处理的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
这个就是具体情况，具体对待了，兵来将挡，水来土掩。无非是妥协和交易而已。当然你如果实力太弱，没能力平等交易，就只好躲得远远的或者接受现实，被宰割。
合作本质上还是一个门当户对，力量相差不大的博弈过程，实力悬殊太大，就没有合作，只有依附或被征服。
53#
问 ｜ 学徒媚 ｜ 2012-03-18
依附的话
我无所谓，我没那么高不可折的脊梁骨跟那么要面子，只要能实现利益。
经常碰到的问题是，
一个合同的甲方乙方，甲方完全不按常规做事情，反复的折腾，折腾就已经让乙方损失不少了。
当然我主要是实力太弱，一般都是处于在乙方。甲方时不时的间歇性抽风，有时候送上一些礼物以平复，有时候要自己当着甲方的面给自己难看，对方算满意。
很多情况，我们都期望对方是个能按照自己想象的行为来进行。
往往现实是，已经门不当户不对，又结合了，这边老板又拉不下面子依附，自己这边又得时不时的面对甲方的抽风。
牛B的人，能把这种甲方，在不损失自己的利益的情况下，把它治好。
我也尝试过复制分析牛B人的行为模式，还是没有找到方法。
我很真心的请教，一般你周围能做到的人，是靠什么办法解决的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
不知道，要看具体情况。我一般能够处理得很好，我的对手经常会变成成为下一次的合作伙伴。
54#
问 ｜ 抽筋 ｜ 2012-03-18
忙总，我感觉，吃公家饭的不愿意和私企的人在工作中有太多接触，当然，海航华为这种不算。
所以学徒媚同学如果不是替公家卖命的话，设计院总工，政府领导啥的，我觉得很难融入他们的圈子。就是一起吃饭带个结账的，也是国企领导，呵呵。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
他的具体情况不了解，不好想象。
55#
问 ｜ 学徒媚 ｜ 2012-03-18
忙总
每一个愿意教导别人的人，都非常珍贵。
我是体会的越深，越感激您。
我也真的是太笨，总是不能一步到位，总也不能完美。
您的对手，下一次成为合作伙伴。
您大多数是怎么跟他们把交情建立起来的呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
我还是以诚待人，勤恳做事，舍得吃亏，愿意帮忙。欲取之，先予之。
当然前提是自己能够把握对方不会出幺蛾子，出老千，骗我。
其实对方一般也是老江湖，接触几次也很清楚出老千的下场：我会千里追杀的。
56#
问 ｜ 胖得妙不可 ｜ 2012-03-18
敬佩忙总！
猪某不学无术，还时不常觉得自己怪高明滴~~~
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
一般说来，年纪越大，越觉得自己傻。常说的：越活越回去，大概就是这种感觉。
57#
问 ｜ 抽筋 ｜ 2012-03-18
说起来国企还是这个国家的根基。技术上的突破和国家安全还得靠国企。
去年，3000以上的平台咱们突破了，南海平均不到3000，哈哈。。。
其实，从国家投资和扶持的力度看，我觉得想私有化央企就是不靠谱的事情。
私企的恐怕连大院都进不去。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
私营企业太高估自己了，极端点说就是没见过世面的土包子。
58#
问 ｜ 学徒媚 ｜ 2012-03-18
俺还只是一只小瓦罐啊。
不一样的人，一样的方法都不能管用。
我真的是越往上走，越来越觉得万事艰难。
我也感觉自己越来越危险。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
这个只能慢慢体会，慢慢建立自己的做事方法了。显然不能要求大家都用一套方法为人处事。有人是横冲直闯型，有人似迂回进攻型，也有人是暗渡陈仓型，还有人是潜移默化型。随机应变，在什么山唱什么歌。
59#
问 ｜ dassa ｜ 2012-03-18
记得我丈母娘（没认识几个字，典型的文盲）就讲过：与人合作做事，你吃点亏不要紧的，能吃亏的人，下次他还找你合作！呵呵
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
这个原理已经讨论过很多次了，遵义话是：吃的亏，打得堆。李嘉诚说法是：留一个点给别人，就留一个机会给自己。
60#
问 ｜ 挑肥拣瘦 ｜ 2012-03-18
能多说几句具体做法吗？我曾过多的考虑别人的难处，真是放弃自己的利益，让给他人来促成事，可能给别人的印象是非他不可。结果是别人还愿意与我合作，可是还是想挤占我的利益，可能是习惯了：）
我想摆出要么满足我，要么成不成无所谓的态度，在犹豫权衡ING。
心里不舒服
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
做事情，一定要拿得起，放得下，买卖不成仁义在。合作，大家赚钱，不合作，等下次。千万不要暧昧。
61#
问 ｜ 挑肥拣瘦 ｜ 2012-03-18
忙总是展示自己的人脉，或给他办些难办的事情？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-03-18
不是，就是觉得我可靠，够意思，或者仅仅是我的设想好玩，愿意合作试一下。
62#
问 ｜ wisefool ｜ 2012-04-04
忙总讲的这个常识，学富五车的名士们怎么就不明白呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-04
这个就跟喜欢看穿越小说的原理一样：自我麻醉。
63#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-04-05
中国现在还有知识分子这么一种人物吗？
以山某看，知识分子这个名词实在是太模糊了。以识得字，作得文章的老套来说，大凡能过小升初考试的就可以算是知识分子了。可要说是锦绣文章，治世经纶，济世之道，但凡担的起的也从不是花瓶。担不起的说是花瓶也算是抬举这些人，大约比较客观的评价也就是几丛积年老灰上的几株芦苇罢了。要真是归个类，起个名的话，山某更愿意用三个简单的词，大流，清流，浊流。大流就不用多说了，清流就是那些指手划脚的。因为不干活，所以是“清”流。浊流就是那些干活的。因为干活，所以没法保持干净，是浊流。清流因为不用干活，所以不用负责任，所以可以出一些非常高妙的主意，所以可以站在干净的高地上指责浊流们。因为不做事，所以这些人不会错。因为不做事，所以这些人可以互相吹，也可以自己吹，左一个大师，右一个天才，自由心证，天下无敌。柳大约可以说是清流的一个代表。当年的章罗们应该也是清流一族。而浊流们就没有这么幸运了。做事总是会有各种的麻烦，手上身上不免会沾上种种的不洁。做的事越多，沾上的就越多，也就越容易被清流们所不齿。自魏晋以来，中国的清流们乐此不疲。结果是道德的高地越来越高，为人的底线越来越低。到了网络时代，清流们更加可以不负责任的说话。一时间，所有的人都有经天纬地之才，只有在经天，纬地的人是笨蛋。所有的人都可以很容易的解决国计民生的各种困扰，只有正在解决问题的人不知道如何处理这些困扰。说柳是狂生，可柳好歹还有些锦绣文章。可现在这些清流们的文章的锦绣只能在别人吹捧中才能见到，居然也以为自己可以平天下。真是一代比一代没本事，可一代比一代狂。
叫这些人知识分子没见他们有知识，叫文人见他们写了一堆字出来，可没见到过文。还是叫他们清流吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-05
按照一般定义，知识分子应该是：有独立批判精神的人。
也就说按照这个定义不讨论他们能不能做事情，只看大脑是否清醒就可以。
可惜现在能够找到大脑清醒的人实在太少了。
很多浆糊脑袋还自以为是。
知识分子的确还是有的，只是他们不是自惜羽毛不出声，就是根本出不了声，因为当局情愿100个傻瓜在台上表演，也不愿意一个明白人出来指点。
64#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-04-05
不做事而能有独立批判精神大约是所有文人的梦，可惜的是真的就是个梦。在梦中指点江山大约无论如何也不能算是大脑清醒。其实太祖早就给这些人指了明路，可惜的是没人懂。大约觉得两论远不如洋文拉出来的风唬人吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
文人还是有一定预见性的，也不能一概而论，例如外国的马克思，凯恩斯；中国的马寅初，顾准。
只是现在人浮躁了，没法再安贫乐道，深入思考问题。
65#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-04-06
理论家研究理论应该也算是做事的一种。马寅初和顾准的东西没有真正读过，不好说。可马克思，凱恩思是实实在在的分析了当时社会的经济状态，抓住了经济，社会的问题所在，而不是东拼西凑的杂拌。
也许是山某没有说清楚，或者是山某了解的不够，所以一棒子打了太多的人。准确的说，山某觉得从三十年前就开始摸石头，到今天还是一块块的石头。大家都在拿自己的石头去打别人的头，而不见从石头到桥的发展，或是说有，不过山某还没有见到也可以。不管怎样，没有一个能够主导的观点，没有一个稳定的主流理论，不能不说是这三十多年的一个最大的失败。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
顾准在60年代末期70年代早期，通过分析苏联的宏观经济效率和国民经济各个大部类平衡情况，得出了苏联必然瓦解的结论，这是相当有预见性的，并因此提出宏观经济投资和消费平衡的建议（当然实际上西方宏观经济学也有这种均衡概念，但是那是看不见的手来调节的，与这种主动调节不是一个概念）。现在国家发改委两大任务：宏观经济平衡和战略规划，不知道是不是受这个建议的影响。
至于马寅初，实际上是从社会学的角度提出了吃饭人口与资源容量的概念。后来中国人口控制论的约束条件就是资源容量。
66#
问 ｜ scorpiogs ｜ 2012-04-06
顾准真可惜，要是不那么耿直圆滑些大有可为的。
老广就说过经济道路上顾准是能和太祖搭上线的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
这个真没话说，如果他老练圆滑，就没有思想深度。
67#
问 ｜ 淳风 ｜ 2012-04-06
贡高我慢之心都重，傲慢=自负+任性，这些人在毛时代的遭遇不奇怪啊，忙总注意过章立凡吗？章乃器的儿子，写过一篇《毛家本无菜》的文章，洋洋洒洒引经据典地鄙视了毛生平饮馔，中间一句“三辈子做官，学会吃喝穿”，啧啧啧，贵族范儿不一般哪，庭训家传也就可想而知了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-06
不知道，这种家庭的人我觉得成器的不多。
68#
问 ｜ 洗心 ｜ 2012-04-07
是顾准哪本书或者哪篇文章里提到的？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
我是看的《顾准全集》，至于具体哪一篇，记不清楚了。也许是我看过几篇文章后自己综合的结论。很早了。
69#
问 ｜ 渔樵山人 ｜ 2012-04-07
受教了。
不知道说的是经济崩溃还是政治崩溃。记不起是在那儿看到的，美国冷战中的一个主要战略就是从经济上拖垮苏联。这里面应该包括利用军备竞赛使得苏联的国民经济不能平衡发展。不过你这么一说有机会还是要看看顾准的东西。经济发展不平衡会导致系统崩溃应该不是新的东西，可宏观经济投资和消费平衡在中国的国有经济占主导的情况下应该是有文章可做的。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
他说的是那种模式在经济上难以为继。我们现在非常强调宏观经济的平衡，计委几个老主任，现在只要有机会发言，绝对第一建议就是：投资消费要平衡，不要一枝独秀。
70#
问 ｜ natasa ｜ 2012-04-07
记得忙总提过现在美国的问题和以前的苏联一样，是不是因为美国现在底子厚才勉强撑住，真要去打了伊朗，他还能撑住吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
我们希望他打伊朗，这样我们就有10年和平环境继续发展。他应该不至于很快出大问题。
71#
问 ｜ mach ｜ 2012-04-07
我觉得问题还是出在西方文化一根筋的执着上面，经济问题可能仅仅是这个大问题的一个表象。苏联人执着于“意识形态”，暴力压制内外不同意见，因此在人心中种下了矛盾的种子。这既包括自由世界对苏联暴力的恐惧，也包括红色阵营内部对物质和自由匮乏的承受。祸福相倚。当“意识形态”的威力最大的时候（表现在军事工业的畸形发达），正是反面力量开始积聚的时刻。此时的苏联人本应该放下“意识形态”的执着，来缓和由此带来的矛盾。而现实呢，苏联人追着“意识形态”，发现此路不通，于是只能猛打方向盘急转180度，于是只能翻车。经济问题，正是这“意识形态”矛盾的一方面，具体就是厚军工而薄民生的正反馈直到崩溃。这些矛盾的其他方面，包括重秩序而轻自由，重效率而轻平等（政治地位）等等。所以有所执必有所失。
美国的问题同样如此，只不过把“意识形态”换成“资本”了。只要一根筋的思维方式不变，他们迟早要栽在曾经赋予他们辉煌的东西上。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
我想意识形态无法科学研究，但是经济数据却可以客观研究，尤其是几个大部类投入产出数据明显失衡，不能自我循环，需要不断剪羊毛（当时苏联主要剪东欧国家）来注入，才能维持系统运营时，危机就来了。一旦剪羊毛不能持续，系统必然崩溃。
其实现在美国也是如此，只是他的制造业相当强大，有相当竞争力和运营效率，所以问题还没到迫在眉睫的境地。
不过长此以往，继续空心化产业，结局也是可以期待的。
72#
问 ｜ 天柏 ｜ 2012-04-07
不食周粟的伯夷叔齐更早，当然没有屈大叔有名，不过证明我们有愤青的历史传统。有更古的愤青吗？不知共工，精卫，蚩尤之类神话人物算不算？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
共工和蚩尤可不是愤青，是要争天下的大人物。
73#
问 ｜ 然后203 ｜ 2012-04-07
前天用这个模式和人讨论沿海和中部城市发展的问题，
中部城市没有对外出口（现在的数据难看）或者优势产业群，现在这种疯狂基建的态势也不可能持久。———–呵呵，我其实说的是武汉。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
的确如此。以前我看过一本英文的描述一个封闭海岛经济系统方面的书，讲的就是自循环下经济系统的稳定性，突变及瓦解的数学过程。
74#
问 ｜ slyypp ｜ 2012-04-07
什么情况会导致突变？然后瓦解？
感觉用物理的热力学就能很好地解释中部和沿海的经济差异了。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
这个模型比较复杂，是一个非线性控制模型。
75#
问 ｜ 貔貅 ｜ 2012-04-07
忙总能给点线索吗？我想找来看下
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-07
应该是系统生态学方面的著作。但是名字不太记得了，当时是当娱乐书籍看的。
76#
问 ｜ 飞天鸭 ｜ 2012-04-13
我目前的一个课题与此相关
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-13
其实生态系统是最容易实验的远离平衡态的系统。
77#
问 ｜ 飞天鸭 ｜ 2012-04-13
我以前没事翻看医学院同学在网上发的对重病人的医治抢救记录，一般是把一个本来就有点不太平衡的人，先大剂量给某化学药物，出现负作用后再给相反效果的药对冲，然后出现更多的问题就继续加药，直到病人身体完全失去调控能力，紊乱之后进入抢救状态，就是靠电击，重力压迫的办法试图把失去反应的身体激活，但这时身体只能做出几下微弱的反应，直到彻底死亡。
可以说这些重病人经过这样的治疗程序是必死的，当然不治也未必会活很久，不知中医能否好些
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-13
中医不好说，因为没法验证中医能够医好西医救不活的病。
78#
问 ｜ xiaowei3377090 ｜ 2012-04-26
忙总，我一直看你的帖子，有很多我都看不懂，但是看到这一段有一种豁然开朗的感觉，您真是一通百通呀，看什么都这么深刻。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-26
其实我说的都是常识，不是什么高级货。
79#
问 ｜ hans ｜ 2012-04-27
请问投资和消费平衡或者不平衡的判断的指标是什么呢，这个指标如何计算呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-27
通胀指标。以前是3％以上为失去平衡，现在4％。
80#
问 ｜ bobo0928 ｜ 2012-04-27
统计局出的通胀指标有无失真呢？逼近大家现实的感受和公布的指标相差太大。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-04-27
这个以前讨论过，CPI计算指标组成是不公开的，所以可以随便操作，需要多少都可以。
81#
问 ｜ zy8clh ｜ 2012-05-13
为忙总补遗。
陈云传，中央文献出版社，第739页，1951年1月柳亚子受人之托，写信为素有劣迹的高姓、唐姓两人说情，为陈云所拒。柳还要求将此件转毛主席。
对此人，说什么好呢。
答 ｜ wxmang ｜ 2012-05-13
这人自以为是贯了，人家不买账，就撒泼。