N年前，机缘巧合，我与朱清时校长有过一次关于中国科大为什么是王小二过年一年不如一年的讨论，当然我没把他当校长，他也没把我当外人，就是两个校友的私下议论。当时他认为要把中国科大办好，必须进行三点改革：
一、必须摆脱行政干预，内行领导内行
在八平方后，由中组部委派的几位中国科大校长，对科大的杀伤力是巨大的，有的我怀疑带有肢解科大的任务，例如有的校长在任上导致优秀教师集体出逃，例如数学系，骨干基本跑光，一段时间竟然给本科生开高等数学都凑不齐人马，而某号称中国最牛大学的数学系的师资名单中，我竟然发现在科大教过我课的老师用一只手都数不完。这种乱搞只是一方面。
另一方面，目前不学无术的家伙充斥学校学术岗位才是学校的致命伤。我夫人前几天告诉我，某国内著名大学的法律系系主任来走穴，他们发现此人不但缺乏实际工作经验，连一些基本法律概念和法理都是蒙查查。她不得不感叹现在大学的拆烂污能力。其实中国科大目前也未尝不是如此。当年成绩最差的学生在当系主任，院长。
而且目前一些所谓学术明星热衷于做某些权贵的门下走狗。某中国最牛大学的某著名教授不止一次面有得色的跟我吹嘘：昨天又到某位府上喝酒了，受到推心置腹的接待云云。
这种组织部门决定人事任免的现象不改，中国大学的学术水平和教育质量就是笑话一箩筐。
二、必须自主开发产品，自主制定标准
大学实际就是生产人才的工厂，根据不同定位，有的生产工程师，有的生产技术人员，有的生产研究人员，有的生产思想家。
在改革开放以前的计划经济时代，大学生产什么和如何生产是国家计委说了算，产品合格与否也是计委说了算，当然产品也是包销的，经费也是全面提供的，实行免费教育。所以那时在计委有专管招生计划的部门，也有专管学生分配的部门。从责权利来看，这是合理的。当然效率很低，浪费严重。
改革后，产品包销取消了，让大学走向市场，学生上学不免费了，要自掏腰包，按照责权利一致原则，那么生产什么和生产产品合格标准也应该由市场说了算，如果某个部门还把持这个权利，那就相当于此山是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财的山大王了。
可惜教育部就是这个山大王。他不管市场是否需要，只是根据他们的想象要大学生产市场并不需要的产品，目前还有7、800万市场不需要的产品在四处流浪参与各种人才招聘会。他也不管市场客户对产品的质量要求，只按自己的想象发售产品合格证，结果大学生不如中专生能干。
朱清时校长不过是想自主决定自己生产什么，让市场决定产品是否合格而已。但是这捅了山大王的马蜂窝，动了人家奶酪：如果人人都是朱清时，让山大王吃什么？喝什么？
三、必须参与国际竞争，不能关起门来自娱自乐
中国的大学一直是自娱自乐，自吹自擂，就像中国没有返回奥运大家庭前的体育界一样，每年都要吹嘘自己有多少世界第一，破了多少世界纪录。其实不能同场竞争，不能在一个评价标准下竞争，这些记录或第一都是笑话。
另外，造假盛行。诸位还记得天下闻名的马家军在小小的药检面前无所遁形吗？天下闻名的女子游泳队五朵金花，污染的一池池清水，留下的一次次耻辱吗？。。。。。。
我们大学这种笑话也不少，芯片造假，抗生素造假，论文抄袭，哪个不是名教授，名大学的故事。
而改变这些骗子横行现象的唯一办法就是参与国际竞争，与世界上真正有水平的大学和职业选手在同一标准，同一平台来考核检验。这个当然也动了一些既得利益者的奶酪，担心自己有一天露馅。
但是中国大学如果不能象体育界这样参与世界全面竞争，永远就是意淫中的战斗机。实际上中国体育的真正腾飞和强大，靠的就是参与世界竞争这种机制安排。不能参与世界竞争的项目就是足球这种下三滥。难道教育部也要成为曾经的足协第二吗？
当然，朱清时校长的设想要想变成现实，必须有一支强有力的有执行力的团队，否则就是幻想。
读者问答：本文的读者讨论与作者回应