原帖：《三门峡后传（集中欣赏贴，12。27更新至15回）》 ｜ 作者：汉堡王 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 3 条（约 316 字），并保留他所回应的读者发言 2 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-21
逐篇花。我搞过黄河中下游防洪预测与控制系统（万家寨和小浪底项目的配套）项目，对黄河中下游洪水预报搞过2年工作，可惜存资料的软盘报销了，不然那些数据真的很有价值。
黄河防洪问题太复杂了，主要是经济利益，尤其是上下游之间各自不同经济利益，与不确定的洪水损失之间的平衡。这个基本就是大博弈。如果黄河流域是几个独立国家，我估计每10年就得一次灭国的大战。可能上游早就不知道被下游灭亡多少次了。
现在实际上靠中央在平衡。
2 #
问 ｜ blessing ｜ 2011-12-21
呵呵，不知道战国时期算不算，最后是上游的把下游的全搞定了
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-22
那时水资源危机没这么厉害，现在黄河分水，上下游各省派去的官员就像红眼睛的饿狼。
3 #
问 ｜ 明日黄花 ｜ 2011-12-22
记得以前看书的时候，有个观点是说
之所以中国是大一统的国家，防洪和水资源分配是一个驱动力
答 ｜ wxmang ｜ 2011-12-22
这个不好说，但是大型水利设施建设绝对提高一个民族的凝聚力和组织能力。
其实组织一次几万人的冬修水利大会战，与组织一次集团军规模的战争没什么区别。