原帖：《中国经济发展的方向在哪里？》 ｜ 作者：武当七瞎 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 2 条（约 352 字），并保留他所回应的读者发言 1 条作为语境（共 1 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2016-08-12
以前我说过，我不看没有实际经验和真实数据的讨论政策的文章，纯属浪费时间。
产业升级，本身其实就是操作问题，没参加过操作，是不可能理解什么是产业升级的。
中国的化工升级，建材升级，电力设备升级，能源设备升级，海洋工程设备升级，精密机械设备升级等等都是人一点点做出来的。一个产业升级，不是某个项目升级，一定是产业集群升级。例如我们超高临界机组升级，是整个相关几百个小产业整体升级的结果。
一些人总是想当然的抱怨中国，其实看看德国人，意大利人，美国人，日本人对我们产业进步的评价，才知道我们进步有多快。
现在对有的人群而言，贬低中国是政治正确，是获取可怜的骨头的唯一来源，其他他们也不会。
2 #
问 ｜ officexp422 ｜ 2016-08-12
最近看了不少矿山技术方面的论文，真感慨矿山技术革新真是一步一个脚印的推进，从炮采到机械化开采，现在正在进行智能化技术攻关，井下自动割煤，智能监控瓦斯地压，围岩稳定性研究，井下数据传输，技术难题一个一个的被攻克，“井下无人化生产”的目标越来越近，从文献来看实在振奋人心。
但是我们实验室的同学们聊天的时候大家对矿山技术升级有疑虑，主要在这几个方面：
1.技术改造投入高，风险大，虽然节约人力，但是算经济账不见得划算，在大形势不好的今天企业不愿意用。
2.技术改造会带来生产效率的提高，如果市场没有相应的扩大，就会造成人员过剩，但国有企业往往有促进就业的责任，转岗分流压力加大，这也是技术升级的阻力。
3.新技术的开发可能会遇到部门分割导致的利益问题。比如选矿（矿物加工，属于连续生产）院士孙传尧最近提出选矿行业的新方向——“基因选矿”，即整合研发、设计和生产部门的基础数据，构建每一种矿物的基因模型，通过大数据技术缩短开发周期并实现工艺流程的智能选择。这项计划的核心在于数据收集，涉及到高校、研究院、设计院和生产现场，目前据说各单位对此态度冷淡，不愿提供数据。
最后的结论就是：我们相信这些技术最终会作为产业升级的一部分，应用到生产现场，但是这种升级存在很强大的阻力，技术研发和推广还可以一点一点推进，但是能否破除部门利益就很难说了。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-08-16
现在所有行业都在进步，只要是做一线管理或技术工作的，都能看见，当然，列入国家关键技术突破行业或重点项目的行业，进步更明显。