原帖：《智力割据——中国网络的历史和现状一瞥》 ｜ 作者：乌金沙 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 3 条（约 572 字），并保留他所回应的读者发言 2 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-15
接触网络很早，在80年代中期在中科院就接触（那时是高能所的接口），网上资源很少。我们也就是看看道琼斯指数而已。
然后就是90年代初，在银行接触内网，实际是办公系统雏形；以后就是企业内网，scm ，erp，等等。上网看新闻在90年代末，但是很少有时间。
上论坛就是2009年上西西河。
现在也偶尔浏览一下其他网络，发现从情报提取角度来看，网络水货实在太多，要想从网络获得有价值信息，效率实在太低。在目前中文网络上，如果就一个专题采集有效信息，大概是万分一的比例，也即你看一万页，也许了能够提取有价值的信息一页（这个不是指书本常识或是教材类知识，而是指真的商业情报）。
所以我一般不用网络情报，情愿用人肉情报，干货要多得多，人肉情报的效率，准确性，及时性，完整性都要大大好于网络情报。
2 #
问 ｜ slyypp ｜ 2011-08-15
忙师可以看看西西河的ID 田昭明 的家园博客。他就是干窃取情报的，写了很多帖子关于怎么偷情报的。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-16
我说的不是窃取情报，而是分析情报。也即对得到的各自矛盾的信息提取出正确信息或获取真相。
3 #
问 ｜ 乌金沙 ｜ 2011-08-16
万分一的比例算高的，呵呵。中文网络的历史很短，但2003年之前的沉淀，要比后面高。这个仅仅是感觉。您的资源不是人人都有的，但网络却是人人可以利用的，不同的只是利用水平的高下。不过，这或许是我这一代被形势所趋，而自主发展的新方法。随着新时代垄断效应加剧，以及地方政府信息公开力度极大，盛世出版业十分繁荣，门槛倒是降低了不少。
竞争情报，用中国的学科分类来看，如果让我来开课，我首先讲史料搜索和鉴别，一切材料皆史料，所有史学上的手法基本上都能用上。然后讲组织逐利的抽象模型和组织的N种分类手法。剩下的就是技术性手段了（如图书馆学、目录分类、各类学派的核心概念群等等）。
乱讲几句，搜集情报和鉴别情报等级容易，下判断也相对容易，做决策难啊。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-08-16
其实大的企业里都有专门的搞商业情报的部门和人员，做网络信息搜集的人很少，也就是些商情调查，行业动态之类决策背景资料。真的有价值的信息，例如对手营销计划，定价策略和产品组合，客户清单，甚至销售报表（这个相当于小炉匠的先遣图，有它对手就透明了），都得靠人来获取。因为这些资料根本就不上网，甚至不上机。
在企业中，商业间谍和反间谍从来都是大问题，因为企业没国家的强制手段，取证也困难。