原帖：《索尼公司的转型经验给中国企业带来启示（转）》 ｜ 作者：专注一点 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 14 条（约 822 字），并保留他所回应的读者发言 13 条作为语境（共 9 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-01
索尼失败，是战略问题失败，被美国人忽悠了，走了一条错误的技术升级道路。没有抓住数字化产业升级这一步。
其实日本所有企业都被美国人忽悠了，美国长期动用国家力量（国家基金支持）赞美日本质量管理有优势，元器件产业有优势，材料产业有优势等等，日本消费类电子通杀世界，让日本欲仙欲醉，自以为不得了，结果被诱导上一条错误道路：模拟制高清电视和模拟制高速通信，第五代计算机，无法联网的机器人等等。其中第五代计算机失败得最惨，浪费二十年，主持人跳楼自杀，五百亿美元打水漂（现在标价100万美元转让其积累的资料，还是没人要），使日本信息产业彻底失去追赶美国的任何可能。
我记得当日本第五代计算机主持人跳楼自杀时，美国某个官员说的是，很好，我们的威胁解除了。
2 #
问 ｜ 土壤 ｜ 2016-06-01
惊心动魄的感觉！
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-06
现在美国人也在忽悠我们放弃制造业追赶，去走发展服务业+全民创新。
3 #
问 ｜ 猾心 ｜ 2016-06-01
请教忙总，美国善于战略忽悠，星球大战是一例，日本经济是一例，中国上层这么多美国粉，这种被忽悠的例子有没有呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-06
太多了。只是中国体制上有制约机制。例如赵紫阳想走资本主义道路就失败了。
4 #
问 ｜ 大扫把星 ｜ 2016-06-01
日本人做事情认真仔细没的说，但战略判断好像经常失误，这个好像不是偶然性可以完全解释的。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-06
日本人很偏激，容易走极端，所以经常不碰南墙不回头。
5 #
问 ｜ chen ｜ 2016-06-06
中国在产业升级上不会犯战略性错误吧？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-07
目前美国人正在用国家力量忽悠我们犯错误。
6 #
问 ｜ 不定猫 ｜ 2016-06-06
忙总您好，请问现在的IT业，互联网行业算是服务业么？
如果身处这一行当，又怎么能参与中国中高端制造业
建设呢？
感觉很迷茫，工作3年，始终没有明白当前中国的互联网行业
创造的价值在哪里？如果是信息成本的降低，那么现在的情况
是否已经算是泡沫了，有种身在泡泡上的感觉。脚下没有陆地。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-07
IT产业严格讲是一大类，例如IT设备制造是制造业，IT基础设施建设（例如基站，网络搭建）是基建业，只有系统维护可以算服务业。至于软件应用于各个产业，其实与IT业无关，因为你并不独立，只是人家用人或奴隶，所以在什么行业用，就是什么行业。
7 #
问 ｜ 土豆烧牛肉 ｜ 2016-06-07
万众创新这种？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-07
看看吴敬琏老匹夫的说法。
8 #
问 ｜ 土豆烧牛肉 ｜ 2016-06-07
他倒是一直鼓吹的政府放松管制，市场至上的，和厉国师，如今中堂算是一路的吧。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
不是，他是要中国去制造业。
9 #
问 ｜ 猾心 ｜ 2016-06-07
我老觉得合肥八中快下课了。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
以目前啦啦队的实力，谁上谁下还未可知。
10 #
问 ｜ winternight39 ｜ 2016-06-07
请教忙总这种级别的忽悠一般是怎么做的，什么机构执行的？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
美国三大基金会是执行手段，出资助名单的机构就是忽悠中心。
其实双方心照不宣，他们的行为我们这边国保一举一动走在·都在监控。
11 #
问 ｜ 不定猫 ｜ 2016-06-07
谢谢忙总解惑。
我的职业是系统运维，主要职责是保障及维护系统的7*24小时，或者是工作时间的
稳定运行，保证系统按设计要求正常运作，提供服务。
按这个看，那就是服务业了。瞬间觉得有些忧伤了，笑。
现在正在学习软件开发，看来也是要找准所依附的皮才行。
之前有看组内的朋友和忙总聊到过GE的工业互联网技术，
请问这是不是下一波的信息革命呢？而非现在的互联网大数据等等噱头。
又怎么才能参与到这个进程中来呢？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
看运气吧。
12 #
问 ｜ sunny2014 ｜ 2016-06-07
请教 忙总 这些个叫兽在上层真有影响力吗？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
没有。你说被国保照顾的人，还有什么可能影响力？
13 #
问 ｜ hsb ｜ 2016-06-07
索尼的大贺选择接班人失败。当时越过众多高层选拔了年轻的出井，出井并无大才，众人不服，压不住各个部门大佬，无法也无才统筹公司整体发展，只有借季季追求眼前短期经营数字来巩固其地位。
同时90年代起美国吹来ROE风，索尼还请来大学教授，在董事会洗脑。出井之后，更请来美国人掌位，直到现在还是美国人看中的弟子在当CEO。单纯追求股东回报，在研发上投入不足。大学教授离开索尼后，现在在反思上了美国这个当。
所以说忙总指出的战略选择错误之外，管理上也是被美国人忽悠了。
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-12
美国管理模式是美国另外一个忽悠别人走弯路的大杀器。美国管理模式其实有N多实施前提，一味模仿外表形式，只能是自杀。
美国大型企业的政治正确和承担国家战略任务的特点，是他们一直避讳不说的。GE是一个典型例子，GE要赚政府的钱，同时承担政府的战略任务。其实与中国央企并无区别。
14 #
问 ｜ 土豆烧牛肉 ｜ 2016-06-12
为什么总用那么多媒体捧臭脚？
答 ｜ wxmang ｜ 2016-06-13
因为收钱了。