原帖：《美帝国主义亡我之心不死》 ｜ 作者：稽瑞楼 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 4 条（约 511 字），并保留他所回应的读者发言 3 条作为语境（共 2 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-21
在伊朗问题上中国肯定不会与美国正面对抗，但是也不会放手。实际上制裁就是个面子活，除非美军进入开打，否则绝对无效。这种事实太多，美国人也心知肚明。短期内这不是美国的优先战略方向。眼前当务之急是抢钱：目标是欧洲；日本；印度；中国等等。
2 #
问 ｜ forsake ｜ 2010-02-22
如果美国要剪我们的羊毛，会如何下手？如果我是美国当局，会比较发愁：对比当年的日本、拉美、东南亚等国，人民币不可自由兑换，中国政府又严控资金流动。只靠地下钱庄的话，数量既小，成本又高。逼人民币升值是一个办法，但也只是间接的手段，并没有明显而直接的收益——更何况这点收益还要跟欧洲以及东南亚分享。
除此之外，是否还有别的收割方法？
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-22
目前真的损失不是太大，至于以后，原油可能是一个，贸易壁垒，人民币汇率，美元债券也都有可能。只是目前我们跟他捆得太紧，利益纠缠太多，不是太好下手。目前可以下手的几点，几乎都是杀人1千，自损800的局面。这方面没有得到更多信息，但是国内有专门队伍研究对策。
3 #
问 ｜ 游·鱼之乐 ｜ 2010-02-22
不太同意关键时候民心士气很重要
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-22
我们问题不大，看看最近几次政府组织或默许的一些抗议行为基本还是可以激发出大多数人的民族自尊心的。（家乐福在国内2008年，2009年利润大幅下降，就是一个例子）
4 #
问 ｜ 游·鱼之乐 ｜ 2010-02-22
我是指国际方面的民心士气既然想着别人跟你走或者说合作，自己得表现得坚定一些才好
这次关于伊朗的会议，中国好像连人都没派去参加，这应该算是个比较强硬的信号了
答 ｜ wxmang ｜ 2010-02-22
中国一贯做法：漫天要价，就地还钱，最后半推半就尽可能获得最大利益。如果西方人真的不耐烦要动粗，可能也只会做点小动作（可参看南斯拉夫的表现），不过南斯拉夫主要是欧盟损失，我们实际利益关系不大。这次不同，不知是否会有点新表现：俄罗斯可以合作吗？不要忘记普京是个翻脸比翻书快的家伙，现在与美国有点交易，但是可能随时翻脸。国际政治不是打桥牌，对手和伙伴随时都在换，谁知道呢，我们在瞎操心。