原帖：《请教一下忙总，对刘明康的这个报告怎么看？》 ｜ 作者：剑心浪客 ｜ 原帖
本页收录 wxmang 在该帖下的答帖 7 条（约 243 字），并保留他所回应的读者发言 5 条作为语境（共 3 位参与者）。
说明：
REPLY是该站对作者发言的记录方式，与页面署名无关——这些是 wxmang 的原话，原帖正文版权归原作者。
1 #
问 ｜ （无前文，作者主动发言）
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-10
这个报告比较早，实际现在货币政策和金融机构监管就是这么执行的。
这个报告没有更多新信息。
如果不是小愤青无意泄密，就是主动放风。我认为后者可能性稍大一点。
2 #
问 ｜ 鸡肋教父 ｜ 2011-10-11
再追问一句：这种放到网上的风，是要放给谁的呢？目的又何在呢？
总不会是给网民做国情教育吧，呵呵（开玩笑的).
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-12
很多人都需要：地方政府，地方融资平台，国有企业，小额贷款公司，担保公司等等需要打银行主意的，现在告诉你们：不行了。
3 #
问 ｜ 鸡肋教父 ｜ 2011-10-12
再再追问一句：
您说的这些—地方政府、国有企业、小额贷款公司、担保公司等等，他们获得这些政策信息的渠道应该不是从网上吧，要是这样的话，黄花菜估计都凉了。。。
难道是造声势，从社会大众层面给他们压力？造成尽人皆知的效果？
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-12
他们不一定能够这么快从内线知道。网络更快，可以实时无缝传达。
4 #
问 ｜ dory ｜ 2011-10-12
tg 真是与时共进啊，以前是在网络上被动泄密，现在都会操纵网路咯
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-12
这块预算相当不错，高手可以考虑应聘。
5 #
问 ｜ 皮儿 ｜ 2011-10-12
《是，大臣》里头的各种leak……
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-12
我们实际上一直有这个传统。
6 #
问 ｜ 鸡肋教父 ｜ 2011-10-12
索性打破砂锅纹到底吧，呵呵。
刚才又看到本坛内又有一个什么司的司长的内部讲话，这样看来，现在所谓的内部讲话也“通胀贬值”了，按道理来说，他们的那个级别，保密制度和意识都应该有的，我们小卒子那时候还有“八不准”呢，所以所谓的内部讲话，值得怀疑，其实可能就是给老百姓看的吧，呵呵。。。
忙总，肯定参加过一些级别很高的内部讲话吧，呵呵。。。
答 ｜ wxmang ｜ 2011-10-12
有时就是定向吹风，不小心泄露出来了，也不好解释，也不好回收，就这样了。
的确有时真的就是奉旨泄密。